Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言:
: 還真一堆藍白粉(裝)不懂
: 現在二讀的跟美國版的差別
: 美國
: 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰
: (繳
: )
黃暐瀚自己沒搞清楚
美國是用刑法看待,罰錢,還要抓去關,你怎麼把抓去關漏掉了?
美國藐視國會是很重的
: 台灣
: 藐視國會 -> 國會直接裁罰 -> 法院行政救濟
: (繳錢)
台灣相對沒那麼重
可以有罰錢的,國會裁罰
要抓去關的,上法院
他罰錢的就是用罰緩的方式來看待,沒有用到刑罰的概念
如果很嚴重才要起訴上法院
民進黨要是覺得這樣不好
乾脆就全部抓去關吧,官員說謊全部用刑法看待
很好啊,我支持
快去修法提出
: <最終機密版本有沒有連續罰,不確定>
: 美國是法院判決確定才開罰
: (裁判權在法院)
: 台灣是先開罰,不服再走法院行政救濟
: (裁判權先落在立院,法院走的是救濟)
: 法官失職,送監院or司法院處理,並有相關刑責
: 立委失職,送立院內部自行處理,頂多停權
: 這樣對比應該很清楚了吧~
: 不過裝睡的人叫不醒
: 法都二讀了,戰國策還是狂洗錯誤資訊
--
那為什麼可以罰一般民眾錢?
罰十萬,還能連續罰說的好像不痛不癢
所以民進黨的國會改革,就是全部改成用刑法嗎? 我支持,不要不提喔 快點改就沒這問題了
嗯嗯
塔綠斑造謠抹黑結果自己美國爸爸更狠XDDD
美國爸爸把民眾抓去關=民主自由XDDDDDD
台灣罰民眾錢=擴權惡法
怎麼罰 用投票的 傅崑其決定
民進黨可以提出改成刑法啊 全部抓去關上法院啊 如果在野敢擋,我跟你們一起上街
這不是重點 對民進黨來說問題永遠是賴總統
要備詢
又在偷換概念
把民眾扯進來都是為了要抗爭
為什麼漏講了 美國沒有質詢只有聽證會?
美國跟本沒有官員會被抓去質詢拉正 聽證你
知道要多麻煩嗎?
罰官員跟法人還可以討論,把部隊跟人
民加進來罰就是智障
黃只是不想節目被關而已
我就一句話,民進黨你們敢提改成刑法上法院嗎 為什麼不提? 只想讓官員說謊嗎?
笑死人又造謠,抖音老闆被抓去拉正假的喔
傅崑萁當法官很棒
你的一句話沒有什麼價值啊,連帶風
向的效果都很差。現在就是這法條動
到一般人,如果只針對官員我相信青
鳥沒幾隻…
說不過就別人帶風向,呵 你考試考不贏別人,是不是也都別人作弊啊
※ 編輯: afacebook (136.23.35.34 臺灣), 05/27/2024 10:51:34喔,罰得不重所以立院那些不中立的
阿貓阿狗來判也沒關係是嗎
人家狗尾巴搖起來,開始造謠
80
[討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!快笑屎惹 黃暐瀚廣播又說太多實話 被小草噴爆 黃暐瀚直接在留言區說美國的藐視國會是送法院裁判 決定你有沒有藐視 台灣是立院決定! 小草持續崩潰亂噴中82
[轉錄] 沈伯洋 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋 threads 3.轉錄內容︰67
Re: [討論] 黃暐瀚: 美國的藐視國會 是送法院裁判!還真一堆藍白粉(裝)不懂 現在二讀的跟美國版的差別 美國 藐視國會 -> 國會移送法院 -> 法院審判 -> 裁罰 (繳錢1X
[討論] 為什麼會這麼多人支持政府官員說謊啊?晚安,中國台灣 為什麼今晚會有這麼多人衝去立法院啊ww 大家到底知不知道自己是在衝什麼啊? 國會就代表人民 國會擴權,表示人民擴權啊廢話2
[討論] 藐視國會通過後,最想把哪隻狗官抓去關?藐視國會法通過後 只要賤種綠狗官在立院說謊 就可以送牠去牢裡吃屎 如果八年前就通過的話 你個為最想送哪隻畜生狗官去坐牢?5
[討論] 反國會擴權,千萬別讓法案三讀通過川普前顧問納瓦洛入獄 首位因藐視國會服刑前白宮官員 看一下美國國會 真的是太可怕了3
[討論] 國蔥算藐視國會嗎?看最近有說要訂藐視國會 問題來了 年改停減案 國蔥明明在現場 沒去簽到也沒投票X
Re: [討論] 藐視國會罪誰來審判我可能要問一個法學問題喔 《立法院職權行使法》的藐視國會效果 可以判3年刑或者拘役 罰鍰 對吧 既然這個法可以嚴重到把人抓去關 那給大概二三十個立委來附議 移送法辦 是不是比較草率? 有沒有政治惡鬥的疑慮? 但是話又說回來 如果此法一開2
Re: [討論] 有藐視國會罪 也要增訂藐視總統罪增訂藐視國會罪,若行政部門官員出席立院聽證會答詢時,有虛偽陳述狀況,最重可處3 年有期徒刑,拘役或20萬元以下罰金。 這蠻合理的 有什麼問題? 官員如果一直騙人X
[問卦] 犯法給予酷刑+頂級醫療能抑制犯罪嗎?如題 現在很多刑法 頂多抓去關或罰錢了事 有的有錢根本不怕你罰,抓去關有些人也是故意要吃免錢飯 死刑又被免死說侵犯人權
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
Re: [討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道4
Re: [討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講X
[轉錄] 蔣萬安FB:好在有大巨蛋 #二連勝6
[黑特] 師父是長頭蝨嗎?10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同3
[討論] 川普組成超級反中戰隊,阿北要怎麼三角形X
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦?2
Re: [討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同2
Re: [黑特] 師父是長頭蝨嗎?