[討論] 520之後民眾黨就不能躲了吧?
政黑眾所皆知,黃國昌領導的民眾黨團以不舉聞名立法院各委員會
即將就任的賴總統,台南市長任內以不進議會抗議賄選案聞名
賴對國會的態度如果延續市長時的風格,應該是不會太軟
也就是說,兩兆錢坑特別預算跟藐視國會等法案,有可能在他主導下被政院覆議
而依照憲法增修條文第三條,行政院的覆議案需要全體立委1/2以上決議維持
才能逼行政院就範
只有國民黨+無黨的52+2-2(正副院長),很明顯是無法湊到過半數
這時候的民眾黨就沒有不表態的空間了,不舉或缺席,等於明助民進黨推翻決議
對於國昌舔藍選新北的野望大大不利
但舔藍就舉,就是徹頭徹尾的小藍,對期待兩邊遊走當蝙蝠的阿北大大不利
還沒轉生成小蔥的小草看到民眾黨不顧財政紀律支持兩兆錢坑,也不見得買單
520之後的國會,才是民眾黨真正靈魂考驗的開始
--
疼惜開膛手 票投柯文哲
土地的主人 民眾的導師
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你太小看小蔥小草對環境的忍受力
噓
可憐,連民眾黨提案改成不用特別預算都
→
不知道,你看病不查文獻也是憑感覺?
→
人家有機肥都能轉化成生命的養分
推
你太小看小蔥小草,TMD繼續躲
推
誰再不舉,就叫他不舉
噓
我是懶得嘴太多啦,都當醫生了有點獨立
→
思考能力對你來說是不是有點難?發這種
→
自慰文滿可憐的
→
太小看民眾堂舔屁眼的能力了
推
兩兆錢坑特別預算 藍白要共同提案,所以
→
覆議TMD也會投
→
你太小看戰神舔的決心了
→
11%仔的小草會挺啊
推
不用特別預算就不是錢坑法案 小草邏輯
29
[討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院其實看今天民眾黨的記者會,你會發現跟黃國昌在選前直播時,回應網友的說法完全一樣。 正副院長不重要,看議題合作,正副院長只是其中一個議題,上任絕對強力監督執政黨,而 且國昌老師在直播中強調,他對正副院長完全沒興趣,絕無可能擔任。 而蔡正元爆料,黃珊珊本來傾向根綠合作,拿幾個部會首長,從今天記者會看來,黃珊珊已 經被說服了,完全照黃國昌的版本來走。22
[黑特] 完了!越來越多小草覺醒了我看了一下黃國昌臉書的留言 看到投給民眾黨、投給柯文哲的小草 蠻多人都提出疑問 當初投給民眾黨是希望制衡藍綠的關鍵選票 結果現在黃國昌帶領的民眾黨團17
Re: [新聞] 國會龍頭選舉支持誰 黃國昌:內部已有共照這說法....個人認為高機率...... 民眾黨不會參與這次立法院正副院長投票 因為都說不會拜會兩黨人選 也不會因兩黨人選是誰而改變目前決定的結果 所以如果照這局勢下去10
8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委曝傅崐備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 記者杜冠霖/台北報導8
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革柯黨和黃國昌會怎麼搞我的預測 到2月1日前不表態每天開記者會唱高調噴藍綠 2月1日立法院正副院長選舉第一輪提名自己人 因為都不過半所以要進入第二輪投票 第二輪會投廢票或直接離席不投票9
[討論] 如果行政院覆議年改案 白會投票嗎?立法院職權行使法第34條: 「覆議案審查後,應於行政院送達十五日內提出院會以記名投票表決。如贊成維持原決議者 ,超過全體立法委員二分之一,即維持原決議;如未達全體立法委員二分之一,即不維持原 決議;逾期未作成決議者,原決議失效。」 也就是說,如果行政院提覆議8
Re: [新聞] 藍委提案電價調整須國會同意 經長:剝奪阿肥我認真真心求問 依據憲法增修條文第三條說明 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ,應於送達十五日內作成決議。如為休會期間,立法院應於七日內自行集會,並於開議十6
Re: [轉錄] 黃國昌沈迷不表態騙術有些東西早晚一定要表態,甚至不表態就是一種表態。 像年改案,只要院會通過送行政院,我敢說行政院一定會退回立法院覆議,這時就要1/2 總席次的立委維持原決議,國民黨很不巧,就是沒有1/2,因此民眾黨不表態,國民黨的年 改案就失敗。 但民眾黨現在不投票,要覆議時就會投票? 投票支持年改改回去國民黨要的樣子?3
[討論] 藍白總統不合作 立院正副院長註定是國民現在還有柯粉在幻想總統藍白不合作 立院可以藍白合 我可以大膽預測 藍白不合作 總統就是民進黨贏 立院 國民黨就是正副院長全拿了2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面