[討論] 太陽花相關團體還有幾個有在活動
剛剛看到別人問的問題,查維基百科突然想到
當年太陽花的參與團體,或是太陽花結束後成立的團體
除了最知名的時代力量(眾所周知,目前趨於失勢)
其實還有很不少的政黨或其他團體(不知道應該如何稱呼其類別)
不過這幾年都很少新聞了
剛剛看了一下,島國前進的臉書看起來還有在發文
不過該組織按照維基百科說法
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B6%E5%9C%8B%E5%89%8D%E9%80%B2
創始人包含目前在民進黨內活躍的林飛帆、林亮君等人,
以及已經藍白化的柯文哲手下大將黃國昌,
還有仍在時代力量的陳惠敏,好像在美國念書的陳為廷等等
真的蠻好奇這個組織目前運作是怎麼樣XDDD
當然,太陽花相關團體還有一大堆
查了一下維基百科,黑色島國已經解散,樹黨也解散
1985聯盟、沃草等等,似乎都仍在運作中
不過這些團體都有前高層貪汙的打官司的新聞
社會民主黨,2014年的時候喊得震天嘎響,結果雷聲大雨點小
後來范雲加入民進黨之後,我想多數人應該都很傻眼
台灣綠黨,目前也是零公職的慘況
柯文哲是太陽花的受益者,不過這些年來他和民眾黨顯然方向已經與太陽花南轅北轍
單純閒聊,這幾年不少人喊太陽花已經失敗了
我是不敢妄下定論,不過如果是以太陽花運動的核心組織或延伸出來的團體來看
似乎大部分都過得不好?
目前還混得不錯的,好像都是進入藍綠白三大陣營當高官了?
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
母公司完全執政 關心加盟店幹麻?
還在賣算不算活動?
這個組織大概縮編了吧,
之前還自稱是台獨團體,
不要問我為啥知道
喊失敗的就是在臭、洗記憶
綠都要當第三任總統
民進黨啊
9
Re: [問卦] 館長:太陽花運動就是一個仇恨的遊行問題是,黃國昌也是太陽花學運的核心領袖之一啊 當年是黃國昌和黑色島國青年 在立法院前不斷抗議 直到攻入立法院的那個晚上 大家才發現有個學生團體努力不懈的反黑箱反服貿7
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?不管你邱顯智怎麼說 你邱顯智當年太陽花 既不是召集人 也不是領導團隊 只是當時的助講人之一而已 說穿了 即使現在立場跟你不同的黃國昌或柯文哲X
[轉錄] 林飛帆:反黑箱不反服貿是竄改歷史的流氓1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林飛帆FB 3.轉錄內容︰3
[討論] 所以說 跟垃圾太陽花有關的 都不要投我根本不管太陽花是反服貿還是要監督條例 實際上就是奪權的垃圾活動 只要跟垃圾太陽花有關的 建議都不要投 例如 民進黨6
[討論] 藍白跟社運團體是不是不太好?國民黨執政時期 民進黨在野時 跟很多社運團體都有聯繫 像公民1985行動聯盟這種的組織 這也是當時可以快速集結 形成太陽花的主因 但國民黨在野後4
Re: [新聞] 自稱「野百合發起人」致函感謝館長致 : 祥律師感謝館長發起深具意義的運動,但加拿大約克大學副教授沈榮欽轉發該文指出, 他 : 曾親眼見到野百合運動的發起,對張致祥並不熟悉,而野百合發起人之一的周克任也留 言1
Re: [問卦] 台灣00後不怎麼關心年底公投?起 : 台灣00後是不是普遍對台灣政治冷感? : 台灣七八年級老人和年輕人的距離是不是越來越遠了? 啊就太陽花搞出來的啊 太陽花運動時期,公民運動超潮的,潮到出水X
Re: [討論] 10年後看來,太陽花是不是一場笑話?不要胡說! 2014年,當時很多學者就是出來講 黑箱服貿是很邪惡! 萬一通過,就是大財團得利,台灣經濟會完蛋,國家安全還會出問題 當時張慶忠立委(半分忠)很扯,30秒之內將服貿協議送交院會1
[討論] 一張圖看黃國昌從太陽花變小草曾被媒體譽為「太陽花戰神」的黃國昌 曾經擔任時代力量黨主席 因為「不願意當小綠」讓時力產生內部紛擾 幾年過後黃國昌退出時代力量加入民眾黨 但民眾黨黨主席柯文哲拋出「重啟服貿」X
Re: [問卦] 太陽花的核心人物後續發展兩極?拿一堆路人當核心人物是不是搞錯了什麼 太陽花核心人物就柯文哲跟黃國昌 當初陳為廷跟林飛帆都是算黃國昌後輩 都是跟著黃國昌在行動 柯文哲是比較特別的領導者
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬7
[討論] 日本為什麼不反感川普