Re: [新聞] 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領
貪污治罪條例的構成須滿足:
1. 主觀上有不法所有的意圖
2. 客觀上有人頭沒有加班事實,卻申報加班費,加班費又是直接落入立委口袋
從高虹安助理有實質加班事實,
薪水也是先進助理帳戶,再回捐公積金,
這就完全不會構成貪污治罪條例,
頂多頂多檢察官要整高虹安,
最多也就是使公務員登載不實,
輕罪緩刑,不影響高虹安新竹市政權,
話說高虹安這兩年在新竹滿意度爆棚,
大部分市民都支持高虹安的市政!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.77 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
人事費就是不能拿來經常門 懂?
→
最後兩句是真的還假的
→
不過 我這個雲新竹市人看起來新竹市 這
→
兩年好像施政不錯耶!有些沒辦法做到的
→
都是結構性問題跟高沒有太大關係
推
反串要註明好嗎?
推
「檢方並未爭執助理有實際加班」有實質加
→
班,貪污就不成立了
→
該不會檢方已經被...
→
你的構成要件2.是哪來的? 我翻條文找
→
不到欸@@
推
就有實質加班,公衛文就安全下莊了
→
其它助理也都白認罪了
→
水母早就安全下莊了。就綠狗一直在崩潰
→
高虹安倒楣的話最多就登載不實之罪
→
這不就也說明,這檢察官要助理認罪協商根
→
本不合理,要不要查有沒有瀆職?
→
新竹這幾年房價暴漲 有跟建商關係良好
→
的市長是市民之福
→
都當到檢察官了,不會連有加班可以領加班
→
費是合法的這都不懂吧?
推
不是倒數第三名嗎?
噓
2是你自己加的法條喔
→
倒數第一吧,謝國樑第二
推
有實質加班就沒有貪污問題了,可是這要助
→
理為什麼要認罪?看不懂
噓
有加班更可惡,加班費沒給助理很難懂嗎
推
說真的新竹滿意度大秘寶挖不出來超不滿
→
意好嗎
→
對啦你們要拗你們都把加班費自願捐給老闆
→
洗頭
→
助理有實質加班判更重好嗎
推
那要看是不是自願捐,如果不是,也只是違
→
反勞基法之類的吧,不會是貪污的問題
→
拿公款私用怎麼不是貪污
推
反正和貪污车不上關係
→
反正這是智商問題
推
有加班事實就不是公款了
噓
你自己訂的法律是無效的
噓
噓你最後一句 。胡扯!
爆
Re: [新聞] 吹哨者稱握有高虹安助理費案新祕帳 黃珊簡單總結一下我看到的結論: 1. 高虹安的助理都有實際勞動, 高虹安拿出的證據也有實際加班的證明 (晚上非上班時間還在群組幫忙宣傳之類的) 2. 根據吳成典金門縣第23號判決內容:54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉2
Re: [新聞] 高虹安交加班證據拚無罪 市議員:不知為是在哈囉?! 當然是有加班啊事實,然後要這些助理把加班請領的費用回繳拿去當公積金 才是被起訴的重點吧 這才是違法情事吧!? TMD議員是在什麼爛護航邏輯!? 笑死... 過往一堆議員委員用人頭或是搞助理自願回捐的,哪個不是真的洗到那個加班時數!? 有罪判決都是這些錢被議員委員拿去私用才判有罪的 好嗎1
[討論] 高虹安助理有加班事實 要怎麼算貪污?剛剛聚焦出一個關鍵點 97%立委的加班費都是報好報滿 這證明立法院助理的加班是常態 高虹安的問政又曾經獲得優秀評鑑 以常理而言,會是那97%而不是其他3%1
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?高虹安被起訴的是貪污治罪條例當中的濫用職權罪 具體是指貪污治罪條例的第五條第一項第二款的規定, 即: 利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。 這個罪名的要件是:4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
Re: [討論] 高虹安是摳到極致了嗎先不管周刊是寫小說還是寫真的 但依照周刊的爆料內容 就是 高虹安讓助理把加班報滿 然後算成是給助理的紅包或獎金 也就是這些錢也是入助理口袋內的X
Re: [討論] 小兔還有人敢用她嗎她是真的滿活該的 黃惠玟透露,當初被要求作帳時就認為不太好,但高虹安助理男友李忠庭要求「就這樣做就 對了」。且在內帳細節曝光後,高虹安隨即向前助理們表示不會有事,強調眾人在同艘船上 ,企圖要封口「會有人搞定司法。」 黃惠玟自己也是很資深了
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒