Re: [討論] 公衛文不認罪耶~怎麼這麼有骨氣?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 今天台北地院好熱鬧
: 高虹安貪污案
: 庭上四個人
: 三個都認罪
: 剩公衛文有骨氣
: 堅持不認罪
: 了不起
: 不過阿
: 她在法庭上
: 就自己不認而已
: 其他的都認了
: 開庭的時候不會越開越害怕嗎?
: 都不緊張的嗎
: 還是說有什麼安撫心情的法寶呢?
因為她沒有回頭路,檢方也不需要跟她討論認罪協商的必要!!!
畢竟其他三個人供詞就夠了...
她除了錯失黃金時間之外,就是心裏想補救人家也不屑 跟骨氣一點屁毛關係都沒有
只能硬著頭皮了
一審結果如果出爐,二審三審再來哀哀叫被虹安職權所逼法律認知不足 再來求饒了
基本上公衛文的罪對比虹安有公務員身分來說 輕多了...
而且錢也不是她A去自己用,都是配合高虹安處理跑去讓高運用了
不用太期待公衛文會被重判 進去觀光一下半刑馬上就出來了
情勢走到現在非她不願也,是根本沒有人鳥她要不要認罪了沒利用價值
--
幹古就找帥大叔,大叔教你真功夫
--
她今天沒出庭
晚了就不要了
台大高學歷顏質又正 混到35歲多才當立委
助理領4萬多還要上繳加班費 現在還要揹貪
汙罪的刑責 怎麼看都是慘 連工具人都沒
好慘
態度不佳會加重吧
是都沒看到她發表什麼宣明過(除了當初傻傻拍影片) 她大概也知道下場了 只有事主被起訴之後還在邱...TMD真的是堂口風 沒在跟你客氣的89錯了還是邱啊
這樣有前科吧?以後找工作難找了
再正,再大沒腦子也沒用
再怎麼正,結婚了也沒用
虹敢腦子有問題,進去蹲剛好
更生人預備軍
他只能硬著頭皮拼無罪定讞
公衛文會不會去請求郭董的鴻海法務部幫
忙?
失望 沒關係 有案底就好^^
那麼幫主子還不是被主子丟棄,有夠可憐
她到底有沒有請律師 小兔她老公就檢
察官 一開始就應該認罪減刑了
也大有可能是先拿證據談條件讓檢方起訴,檢方更愛這種主動提供證據能成案的 汙點證人
名字有文的都很喜歡被關吧!
反正就算真的被判刑,就扯冤獄就好了
,下面那些白圾畜生會幫忙狂洗
再慘有我大學同學慘嗎,當到立院科長還被
羈押好幾個月,還沒事被鄉民意淫
誰?
貪污治罪條例,共犯等同公務員適用該
法,要不然其他三個人為何認罪搶汙點
證人。
就看她的律師如何洗了,畢竟錢沒有進去她口袋..能不能是貪汙同罪 懂玩就會玩
高學歷正妹欸 抓去關不是沒自由而已
林錫山案,就一個女立院科長,自己去查
沒關係啦,關出來民眾堂還沒滅的話,可以C
F的聖光術照一下就乾淨了,不怕
她的加班時數沒有多算就會沒事
低能綠共又再一起打手槍了
哭哭~粉絲又少了一個意淫的對象!!!
偵察庭沒認罪 後面要緩刑 機率極低
慢了,那個已經沒有用了
恭喜 去被翻屁眼吧 嘻嘻 看484粉紅色的^^
進去觀光? 好的 掰屁眼先 恭喜 再幫貪
污犯啊
關就是有前科
還是可以爭取從輕量刑,猜下一次公
衛文就會認罪了
這種長相配學歷淪落到當個二流立委
的助理 現在還要被關 真的是笑死
半刑多久啊?好可憐,哈哈哈
48
Re: [閒聊] 徐倫在認罪協商前怎麼都不先看一下內容其實這一段劇情滿誇張的,我看的時候就覺得這不可能發生 我是沒讀過美國法律,但我認為這段劇情應該跟美國認罪協商的規定有衝突 因為台灣也有認罪協商的訴訟程序,當初還是從美國抄回來的 先說結論,在台灣的話徐倫是不可能被這樣陰的 而且台灣的認罪協商是從美國抄的,照理說不會差太多44
[討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退我看名嘴說有3個助理都認罪了 只剩公衛文的說法跟高虹安一致 貪污罪這個罪很重 而且如果被判刑有可能被當作共犯加重處分 等一下被判最重的7年有期徒刑要怎麼辦 現在跳車 說不定還有機會能緩刑 不用坐牢 --31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的27
[討論] 公衛文是不是有點衰?是這樣的啦 當初新聞爆料 高跟各助理強調「會有人搞定司法」 結果不只老公是檢事官的小兔直接認罪 連講過「就這樣做就對了」的前男友17
[討論] 剩公衛文不認罪耶~怎麼這麼有骨氣?如題 今天台北地院好熱鬧 高虹安貪污案 庭上三個人 三個都認罪8
[討論] 哥布林洗高虹安助理不可能自願捐很好笑哥布林洗高虹安助理不可能自願捐很好笑 公衛文已經說是自願捐的 李忠庭也證明不願捐可以不用捐 一直洗被檢察官嚇尿認罪的那三個 --9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費8
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題簡單講 想要緩刑就得認罪 不管是哪種類型的案子 小至偷香蕉 大至運毒7
Re: [討論] 公衛文 為啥要跟高虹安同進退公衛文不下車這件事情真的很弔詭, 而且看起訴書, 她跟爆料的小兔和另一個助理是三個人請同一個律師, 正常來講這種情況下律師應該都會給相同的意見吧? 結果現在卻只有公衛文不認罪?X
Re: [新聞] 男室友狂傳LINE騷擾「內射到喊不要」 少看別的報導 劉嫌因為認罪,所以改用傷害罪起訴 其實他也打很兇 但是不是傷害致死罪了 判了4年多
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院