Re: [討論] 為什麼無罪推定只適用柯文哲、民進黨不行

為什麼？
哪一個綠畜提到柯在說無罪推定？你倒是先講1個來聽聽
自己說謊慣了，都看不見現實？
你主子的弊案還有臉提？
用大法官擋國會改革擋立委調查
檢察官用自己人壓案
高虹安不辦就換一個辦，然後升官
去搜黨辦公室還公然說謊
法官不壓柯就換一個綠法官壓柯
法庭公然挺綠卻不敢調閱紀錄給大家看
法務部長關說沒事
法官關說沒事
擋吹哨者保護法，擋不法關說罪
權力握在自己手上不辦，還有臉講這種話
我是滿佩服鳥的恥度啦

※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 我看現在一些不管是新聞媒體的報導也好、或者是板上在討論柯文哲的貪汙案
: 板上都有一些ID會以 現在柯文哲是被起訴了嗎、是有證據了嗎、法院判決了嗎 ? 來辯護: 然後我再去稽查這些ID過往的推文內容
: 不外乎是指控民進黨的超思、綠電、疫苗、新竹棒球場、爐渣、賴百億...等等
: 有的甚至還指名道姓 誰誰誰貪汙，像是指控 林智堅、賴品妤、陳時中貪汙
: 但我看這些案子 這些被指控貪汙的人 都沒有一個被起訴、甚至連被列為被告都沒有
: 但是還是不斷有人要指控 這些人貪汙
: 但你講到柯文哲貪汙、而柯文哲也已經被羈押禁見了、被檢方起訴是100% 不是99%
: 可是你討論柯文哲貪汙就不行，因為無罪推定原則
: 上一個案例是高虹安在2022選前 板上也是在討論高虹安貪汙，也是有人說被列為被告了嗎
: 、等高虹安列為他字案後、又說又不是偵字案、等轉到偵字案後、又說 又還沒起訴、: 等被檢方正式起訴了、又說法院又還沒判決、等法院一審判決下來了、又說 又還沒三審: 馬的，要這樣等到三審 才能討論的話，至少3-5年跑不掉 到時候誰會想討論、誰想理他: 為什麼無罪推定原則只適用柯文哲，民進黨就不適用 ??

--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二

如果你有良心又支持民進黨，那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨，那你就沒良心
如果你有良心又聰明，那你就不會支持民進黨

--

我在說法官不押就換一個挺綠法官押 哪一句扯到抗告不合法？ 以你的智商要看懂中文是不是很難？ 要不要先回國小從注音開始練習？

以你的智商講不出內容只能直接抹是滿符合小鳥腦的形象

一開始不知道這法官不聽話 之後換個聽話就好了 這有什麼奇怪的 辦高虹安的檢察官都示範了 你的智商？邏輯？