PTT評價

Re: [討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藍白提案國家公園不能有再生能源作者
NTUisgood
(台大真好)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:3

這些立委提案要「禁止國家公園適用再生能源發展條例」,真的笑死人。
當初民進黨亂搞核能,現在國民黨立委又來惡搞再生能源。

拜託,誰會在國家公園蓋大型光電廠?
從土地使用管制就完全不可行,國家公園也沒有大型光電案場需要的饋線,更別說還有電業法的申請程序要過。稍微有點常識的人都知道,這種開發案就完全根本不可能存在,根本連電業籌設都沒有拿到的可能性。

這些天兵立委提案,國家公園禁止再生能源設備的適用?
真正會用到再生能源的,會是什麼?
‧ 遊客中心的屋頂太陽能板
‧ 山屋或廁所的用電
‧ 氣象站、研究站的小型光電系統

如果完全禁用再生能源,那這些設施要怎麼辦?難道要靠柴油發電機,每天扛油上山?還是要在山上燒煤?

完全無腦的政治操作。這種粗暴又不專業的提案,只能讓人覺得荒謬又遺憾。

※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言:
: http://i.imgur.com/72XMcZF.jpg
: 但是可以有火力發電
: 有水力發電
: 就是不能有再生能源
: 也就是說
: http://i.imgur.com/CCmkvbX.jpg
: 玉山國家公園上的氣象站
: 必須要把太陽能板拆除
: 然後要在上面燒柴發電
: 山屋的太陽能熱水器也必須要拆掉
: 阿里山國家公園內的“所有“飯店民宿
: 全部要把太陽能拆除
: 我們藍白真的把再生能源說得好邪惡啊
: 繼續這樣
: 我覺得這就是一步步讓大家看清楚喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.7.24 (臺灣)
PTT 網址

zxc88585 08/29 21:37有時候覺得當文盲真的很可憐,內文都明

zxc88585 08/29 21:37確寫到大型機組,你可以說這是政治作秀

zxc88585 08/29 21:37,但離亂搞可差的遠

yzvr 08/29 22:00禁止適用條例還是禁止使用?

yzvr 08/29 22:05"明確規定禁止於國家公園區域內設置再生能源

yzvr 08/29 22:05發電設備"