[轉錄] 柯文哲FB 反覆詰問轟炸 證明送研議合法
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/DoctorKoWJ/posts/1266193868206271
2.轉錄來源︰
柯文哲FB
3.轉錄內容︰
今日檢方傳喚兩位北市基層公務員作證,一位是都市計畫委員會時任蔡立睿技正、一位是北
市都市發展局都市設計科林芝羽科長。 柯文哲 最後發言:「大家辛苦了,#這個國家在內耗,現在只是內耗的一小小小角」。
蔡立睿技正當時負責 #都委會第783次會議 籌備與紀錄,根據他今日的證詞,他並沒有
被 應曉薇或任何市府官員施壓,且根據律師今日所公布的LINE對話紀錄,過去當劉秀玲執秘認為都發局應直接駁回「研議」時,蔡立睿技正就回覆:「根據組織章程第二條第九項,(送研議)也沒有問題」。
另一位都發局都市設計科林芝羽科長則強硬認為,提供 #京華城 容積獎勵有對價性、公益性之疑義,故其所主掌的都設科在第一次送公展會辦時有加註意見,因此都發局總工程司 #邵琇珮 就依該意見,發函京華城補正,並召開專家學者諮詢會議,將都設科意見納入。
柯文哲律師鄭深元今日在庭上反覆透過公文,一次一次向林芝羽科長確認:在邵琇珮退回公文,並要求京華城依照都設科意見拿掉一般通案性都設獎勵後,都設科是否就同意送公展、並無另外在公文上表示意見了?
幾次來回,林芝羽科長雖沒有直接說:「是」,但最後也表示:「#我們尊重規劃科的簽呈。」
京華城案從送研議、公展、再到都委會,是經過市府幕僚提出意見、綜合討論,經過層層程序核定的,縱然都市設計科一度提出「對價性」不足的疑義,但京華城確實修正了提案,都發局才同意送公展,且蔡立睿技正也證稱所謂對價性並沒有公式可循。
此外,林芝羽科長承認,當時都設科所計算出的對價性相當粗略,也非專業鑑價師鑑價,而是以「實價登錄」粗估,計算多出來的容積比起京華城公益回饋大約會差20億,#並非外傳的數百億。
鄭深元律師陳述意見:都設科的計算不只是粗估,且沒有納入京華城興建、營運等諸多成本,都市設計科考量的是「價格」,但都市計畫委會著重的卻是都市計畫變能帶動的「 #城市價值」。讓京華城改建活化不只是地主獲利,也可以活化當地、提昇公共服務品質、推動永續與韌性,這才是都委會審查細部計畫「價值」的重點、也才是京華城最後通過容積獎勵的原因。
4.附註、心得、想法︰
小草最高領袖最強市長理想總統阿北今天再次勝利,一切都是合法,
計算多出來的容積比起京華城公益回饋大約會差20億,並非外傳的數百億,
阿北又贏了
--
假帳號
又贏了
北又贏
阿北又降駕了
阿北又贏了
北又贏!
北又贏
在土城一直贏
阿北又贏了!
跟張禹宣評論喪屍朝鮮的馬英九一樣
這種宦官假傳聖旨的歪風實在糟糕
嗯嗯有理 每天順著中共嘴政府就不是內耗了
送研議本身就是於法無據
還有為何反覆詰問可以證明送研議合
又在串供
法??? 根本就是念咒投柯壞去 民眾
柯又贏
又能po文了。全台最囂張罪人
黨真的白痴恐怖!!!
又被盜帳號
阿北又特權上網發文嗎
被羈押禁止通訊還可以發文 柯文哲真的太多
特權了
收押禁見的被告用臉書發文帶風向 法官不
管嗎
繼續關 贏麻了
只差20億!小編親手送阿北進去了
阿北又贏了,檢察官已經被判無期徒刑
北又贏 跟高虹安一樣場場贏 判七年
阿北沒有輸
阿北又贏了
阿北又音容宛在了
北又贏 電爆全宇宙。。。
繼續發臉書不要停阿,發一次羈押一次CC
??????
那這樣每個嫌犯都無罪了
北又贏
基本上差20億也是圖利起跳
小編根本蠢草
所以要叫橘子回來了嗎^&^
阿北穩了
柯文哲怎麼還沒有被抓?
把議會質詢當沒有
又贏了 可以在北所發臉書 再下一城
又贏了
大本營戰報出來了! 企業號又被擊沉啦!
北又双淫
可以檢舉假帳號嗎?不是本人,本人目前也
無法控制帳號。但有人卻一直假借柯文哲的
名號發文
贏兩次
在土城蹲也不忘更新FB
柯文哲FB...嗯 本來想說點什麼想想還
是算了
柯案價值就剩TMD炒政治迫害 柯政治路已斷
網軍尾巴搖柯狗
假的假老二,不就假假老二...
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算帳? 記得嗎?去年京華城案爆發後,鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料:「京華城容積 率審議期間,時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積,而被打入冷宮,這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說:應曉薇曾經當著柯文哲的面,訓斥劉秀玲,要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家 [爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif)
爆
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決臺北市政府都市發展局新聞稿 發稿單位:都市發展局 發稿日期:113年01月24日 聯絡人:蘇芯慧科長![Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決 Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決](https://i.meee.com.tw/W3Pz5S0.png)
爆
Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動 Re: [討論] 黃國昌:京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg)
78
[轉錄] 柯文哲FB:都是假的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB:都是假的 [轉錄] 柯文哲FB:都是假的](https://i.meee.com.tw/YiH70GZ.jpg)
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法? [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg)
22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] FB 簡舒培 [轉錄] FB 簡舒培](https://i.imgur.com/sUs4SLzb.jpeg)
18
Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會林洲民昨天的證詞 如果他主持都委會如果有人反對 就是不斷討論到全部人同意共識決![Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會 Re: [新聞] 柯文哲:若公務員都反對京華城案,為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg)
13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經![[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁 [舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁](https://i.imgur.com/XG5bAnLb.jpeg)
8
[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題市府都更處、都市設計科要求京華城作適法性說明 都委會也認京華城案非都更案,為何仍引用都更容獎條例 邵琇珮:確實個案只有京華城 後來她在2024年1月監察院提糾正案後 有與同仁制訂審議原則![[討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題 [討論] 柯文哲:邵琇珮證明沒有適法性問題](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
3
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法今年年初 北市都發局就針對監察院的糾正案做過回應了 回應監察院糾正京華城案,都發局將配合檢討通案審議原則 發稿日期:113年01月24日