[討論] 柯文哲：邵琇珮證明沒有適法性問題
市府都更處、都市設計科要求京華城作適法性說明
都委會也認京華城案非都更案，為何仍引用都更容獎條例
邵琇珮：確實個案只有京華城
後來她在2024年1月監察院提糾正案後
有與同仁制訂審議原則
未來如再有人依都市計畫法申請的話，就一律不受理
2020年12月24日都委會第775次會議
時任委員曾光宗：應先對台北市民解釋，為何京華城做不到的事北市府就要給容獎？他個人「堅決反對」此方案
京華城自提的容獎項目是城市建築設計的基本要求，拿來要求台北市民給予容獎，怎麼說得過去？
宋鎮邁：現有容獎規定不適用本案
2021年3月18日第一次專案小組會議
法務局：都委會職掌似不包含創設容積獎勵制度
京華城案沒有適法性問題
只是前後有多人質疑、直接反對
邵琇珮更承認京華城案是「個案」
未來如再有人依都市計畫法申請的話
一律不受理
所以到底是誰允許這個個案的呢？
一切都是都委會、副市長跟邵琇珮的鍋
柯文哲什麼都不知道也不干涉？
--
https://i.imgur.com/9xka960.jpeg
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
阿噗老大貓貓 <3
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.115.28 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北又贏
推
一群沒病識感的混在一起，慘
→
而且北市府不是沒有表現善意，建議京華城
→
案循正常管道爭取容積獎勵，結果不是說做
→
不到就是不願意配合，到底？
推
很讚啊,以後大家要多少容積都可以,開心！
→
我看乾脆大家就統一9999%好了,以後都甭吵!
→
阿北贏麻、然後旭鴨
推
法學權威柯文折定調，無為法！
推
白痴恐怖 下幹政治
推
就無視人間律法阿 勿忘高虹安
推
紹自己都說無違法，所有證人都說沒違
→
法這才是重點吧！
推
犯法的人也說自己沒有違法
推
拜託我家都更給我840
→
偶智商157偶什麼都不知道，偶去414
40
[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰36
[討論] 邵琇珮:京華城案沒有明知違法徐履冰改問：「你當時辦理京華城案依《都市計畫法》第24條給予容積獎勵，是沒有明知 違法？」邵琇珮答覆：「是啊。」 邵琇珮今天出庭作證說 京華城案沒有明知違法 這樣圖利罪是不是就涼了 圖利罪的要件之一就是要明知違法 怎麼每個證人出庭就翻供阿 筆錄問題很大喔19
[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓最新開庭進度 雜草搶著引用一句：「我不相信柯市長會因為我不蓋章就拔我官」 然後開始高呼阿北無辜 但只要你願意把邵琇珮所有證詞內容看完， 會發現她已經把「制度性施壓」講得非常清楚。![[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓](https://i.imgur.com/fCuBdp7b.jpg "[黑特] 邵琇珮其實說得很清楚：就是柯文哲施壓")
18
Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會林洲民昨天的證詞 如果他主持都委會如果有人反對 就是不斷討論到全部人同意共識決![Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會](https://i.imgur.com/1HP3Gfeb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：若公務員都反對京華城案，為何會")
16
Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案不反串 這篇新聞真的是很奇特== ※ 引述《diefishfish ()》之銘言 : 今天上午開庭首先由檢方詰問邵琇珮，檢方提示邵琇珮偵訊筆錄的供詞，包括稱柯文哲與 : 應曉薇便當會後裁示京華城案送研議「擋不住」、「長官堅持要處理」等等，邵琇珮今天![Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案](https://i.imgur.com/1FTWyfUb.jpeg "Re: [新聞] 北檢慘了？邵琇珮推翻偵訊筆錄：京華城案")
11
Re: [新聞] 京華城案》證明柯文哲圖利罪不成立？邵琇珮重申：我沒有法官問邵琇珮 京華城用都更獎勵沒有違法嗎？ 邵回答只是引用，沒有違法 但是她後來覺得不妥 寫下都市計畫指引1
[轉錄] 柯文哲FB 當時都發局同仁都不覺得有問題1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰1
Re: [討論] 北檢五連敗都計法就是規定由細計規範管制容積，法源就是都計法#22條：細部計畫訂定土地使用分 區管制，而土地使用分區管制就可以訂定容積率及容積獎勵。 都計法#24再授權地主自擬細計（當然要都委會同意並發布實施才算有效力） 加上都計法39條，施行細則也可以訂容獎。 所以都計容獎設計上一直是細計及細則雙軌制。![Re: [討論] 北檢五連敗](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論] 北檢五連敗")
4
Re: [新聞] 狠批京華城「營運不善怪政府」 邵琇珮承撰 : 擬結論時對此略而不談？邵女說「這也是後來檢視覺得不足的地方」；邵女承認，專家有 指 : 導參考都更精神，但寫結論時她未一一去核對發言紀錄。 : 受命法官許芳瑜問邵琇珮獲得容獎有無回饋比例的限制？邵女稱，並沒有明文規定，以市
Re: [討論] 京華城方案源頭邵琇珮都不知違法 沒戲了笑死，你都委會自己的整理的容積獎勵規定，其中就是沒有都市計畫法第24條，你跟我說 你不知道引用第24條沒有適法性問題？你騙誰？ 更別說法務局跟都委會委員早就在之前的審議會中提出都委會成無創設容獎的權力，及京 華城案容獎有疑慮，你當這些學者專家的意見是耳邊風？
![[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/iclJ4e2qAy7_tix68x1s5Q--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/gotv_ctitv_com_tw_678/150e4aac99fa05abb7a4fe0c8b11ddb3 "[轉錄] 民眾黨fb 傳喚的證人 一次次還柯文哲清白")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了3
[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！![[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 民進黨擋小紅書，侵犯人民言論自由！")
9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？9
[討論] cheap上陣，後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")
![[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？](https://i.imgur.com/99nfNA1b.gif223.141.106.168 "[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧？")