[討論] 京華城會議不是討論京華城在討論什麼？
今天阿北又贏了一次
我本來以為那七個人頭或許真的不知道京華城案件
或許就只是充足人頭匯款而已
結果今天披露
陳俊源不但知道京華城不公開的會議
甚至還去了朱亞虎沒出席的會議
和沈慶京前往市長室，還不斷傳訊息回報朱亞虎
很明顯一個多次參與京華城會議
交付陳w情w案w
又籌措人頭獻金給柯文哲的人
不是單純人頭這麼簡單而已吧
但有小草指出我的錯誤
雖然陳俊源知道京華城不公開的會議
https://i.imgur.com/U6KTvsb.jpeg
但是根本沒證據京華城會議就是討論京華城
哇靠！
我怎麼沒有想到？
有可能京華城會議，其實不是在討論京華城
說不定柯文哲去陶朱隱園唱歌喝酒的時候
才是討論京華城啊！
總之我是信了！
畢竟財團也是市民
那陶朱隱園當然也可以是市長室
https://i.imgur.com/ZVmGrpe.jpeg
小沈，還得是你！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.213.22 (臺灣)
※ PTT 網址
推
去京華城會議不討論京華城可以吃便當啊，
→
吃的快代表不會貪污。
推
阿比又贏麻了
推
逆天妖精
→
K歌歌單
推
交換中國甜點心得吧@@
推
沈慶京有讓柯文哲知道他可以通習匪
→
近平的愛人彭匪麗媛，才讓柯起了淫
→
念
推
搞不好是在討論中午要叫哪家便當啊
推
柯要不要公開去陶朱隱園吃了什麼，談了什
→
麼
推
當然是拿菜單給阿比挑甜點呀
推
笑死
推
不是有涉及京華城案就可以把任何正當行
→
為，都看成犯罪，犯罪是要符合構成要件
→
的，目前證據水準就純屬猜測，猜猜看，
→
連連看，小學生推理邏輯水準，陷人於罪
→
而已。
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳？是誰被 秋後算帳？ 記得嗎？去年京華城案爆發後，鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料：「京華城容積 率審議期間，時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積，而被打入冷宮，這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說：應曉薇曾經當著柯文哲的面，訓斥劉秀玲，要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif "[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家")
爆
Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動所以黃國昌要不要解釋一下 為什麼沈慶京跟應曉薇在2020年2月18日 要親自去北市府見柯文哲 去完市長辦公室還要去彭振聲的副市長室 吃花生米給他看?? 要不要解釋一下 為什麼2020年2月18日之前![Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動](https://i.imgur.com/tMV0rL1b.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：京華城案是民進黨系統性的發動")
78
[轉錄] 柯文哲FB：都是假的1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 柯文哲FB：都是假的](https://i.meee.com.tw/YiH70GZ.jpg "[轉錄] 柯文哲FB：都是假的")
68
Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城如果推測他們是談京華城都可以當證據， 那為什麼推測花媽走了沒不可以？ 從頭到尾就沒有任何半點期約的證據， 其他的東西都是多講。 青鳥不要跟我說政治獻金找人頭違法選罷法，![Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城](https://i.imgur.com/WIMwTaDb.jpeg "Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城")
43
[轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰李正皓 FB 3.轉錄內容︰ 京華城案的 #零日攻擊 。（圖一） 面對京華城案，柯文哲一直用「轉送」陳情信來當自己的遮羞布，確實京華城在![[轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊](https://i.imgur.com/nLNFn8qb.jpg "[轉錄] 李正皓 FB - 京華城案的零日攻擊")
11
[討論] 小草說北士科案14場訪談會議本來就不該錄最近燒的沸沸揚揚的北士科案跟京華城案，其中北士科案14場會議沒錄音 加上京華城案的容積率暴增等等 小草最新說法是：北士科案14場會議不錄音，這個是市府去請教廠商， 廠商並沒有義務被我們錄音。 京華城案則是京華城那時候已經蕭條，卡在那裡，也不是辦法。8
[討論] 京華城案就是一群人在集體裝笨中------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 柯文哲：參加了很多便當會、簽了很多重要公文、連苗在會議上講那麼久這案子的問題 ，卻還是說他什麼都不知道，也不知道簽了什麼。 都是某一天看了報紙後才恍然大悟，什麼都知道了 彭振聲：為京華城開了很多會，連委員一堆反對京華城案也是聽不懂委員在說什麼，3
Re: [討論] 京華城案就是一群人在集體裝笨中柯文哲：我收了錢 不是為了京華城 雖然我做了 沈慶京：我給錢 不是為了京華城 雖然我很想 朱亞虎：我幫忙給錢 我以為是因為京華城 大概演到這裡喇 至於你各位信不信 反正小草是信惹6
Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城北檢起訴書就寫了阿 朱亞虎陪沈慶京去市政府找柯文哲 沈跟柯進市長辦公室會談 朱亞虎在外面等候 然後北檢突然得出在會議中柯文哲答應沈慶京要提高土地容積率的結論 所以是期約賄賂![Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城](https://upload.cc/i1/2025/05/16/3y6VZP.jpg "Re: [新聞] 朱亞虎：推測柯文哲沈慶京見面談京華城")
5
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦第二點是假的。 2017年就有在討論京華城了。 2017.5.3 與會人員：柯文哲...蔡壁如![Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦](https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/LU240905140114676104.jpg "Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦")