Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦
※ 引述《immence (天下無賊)》之銘言：
: https://reurl.cc/rvK7Yk
: 蔡壁如17日晚間參加柯文哲祈福活動前受訪回應，
: 第一，那張陳情書看不出來那是否是給她的，今天中秋節說個冷笑話，信的署名叫朱將軍: 亞虎，這個將軍對應的「蔡姐」搞不好是寫給前總統蔡英文的。
: 第二，對於洪健益發不自殺聲明，蔡壁如批評，「他演過頭了，我有不在場證明，這封信: 裡面說到世大運，代表是2017年，京華城事件是2020年3月之後的事，我2019年就離開台北市府到立法院，這時空背景上，不曉得有什麼關聯性，他發不
: 自殺聲明，我發不在場證明。」
第二點是假的。
2017年就有在討論京華城了。
https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/LU240905140114676104.jpg
2017.5.3
與會人員：柯文哲...蔡壁如
會議決議：四、京華城基準容積疑義案....
https://www.upmedia.mg/upload/content/20240905/aL240905140127504901.jpg
與會人員：柯文哲...蔡壁如
會議決議：二、京華城容積率研析案...基準容積率始有依整個基地面積計算為392%
北市府在2017年就因為監察院糾正在處理京華城問題了。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.228.7 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太懂壁如第一時間幹嘛說謊 就大方承
→
認是接受市民陳情會怎樣嗎
→
把它定調成普通的陳情案不就好了
→
京華城現在是確定弊案 當然能閃就閃 只
→
是壁爐沒料到 對方手上有她一堆機密
推
現在小草新浮木就是392到560是合法的
推
因為承認就代表2017時2772就都知情
→
那圖利就跑不掉
→
如果被抓到劉德勳有問題，那560可能都會出
→
問題了。
推
之前蚵黨不是才誇口阿北勇於承擔解決
→
延宕30年的京華案，現在又縮回2017年
→
還不存在這問題，這也能包牌，笑死
推
392到560那段有監察院的糾舉，但是認為該
→
給京華城560喔
→
糾正的委員就劉德勳，後來跑去拿沈薪水。
爆
首Po蔡姐手諭出來啦 洪健益剛剛秀給媒體看 「TO林洲民，回國後京華城陳情人希望安排和林副市長碰面拜會，你在場」 難怪昨天凌濤在屁呸叫的時候![[討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg "[討論] 蔡姐手諭出來啦")
13
這張紙裡面提到的林洲民跟林欽榮 就是蔡壁如的貴人 這證明柯市府第一任就在運作 不過雙林就是煞車皮保護了整個市府 結果柯連任後直接弄走雙林9
一周前還在說B如是柯癖的剎車皮 柯癖就是在B如離開市府後才走鐘 結果證明能在一起共事數十年的人 根本就是一丘之貉、臭味相同 B如如果2020後沒去當立委繼續當柯癖身旁的血滴子9
1.市府有另一個叫璧如的 2.蔡姐只是一個稱呼，姓蔡的男性女性都可以是蔡姐 3.說的是「晶華城」不是京華城，有什麼問題 4.益全負責，益全扛 民眾堂選一個，明天我可以去堂口報到15
讓我們再來複習一下B如姐前幾天是怎樣的義正嚴詞 橫眉冷對 蔡壁如表示，希望洪健益要有憑有據的來講這種話，而不是製造社會上面的動盪。不管洪 拿不拿得出來證據，她都要提告洪健益，以正世風。她覺得這個社會不可以這樣子隨便。 現在所有上政論節目的人，不管是議員還是政論名嘴，都可以亂講話嗎？![Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1726296405-a1RuPGL.webp "Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦")
2024/09/17 蔡壁如說詞如下 她看不出來陳情書是要給她的，但一定要提告 不記得此事 搞不好是要寫給前總統蔡英文6
這件事情告訴我們 柯文哲旁邊的人沒有一個是好東西 還吹什麼煞車皮 根本就是圖利京華城案的黑手之一 話說黃國昌是不是爽到了9
抱歉，閱讀能力不好 京華城陳情人要見林副市長，要求林州民在場 這幾句話是含意？ 這兩位北檢不是都訊問過了？ 雙林的立場應該都是反對的吧4
下次寫手諭記得末尾要加一句：開會時把這張帶來並不得複印 雖然當事人肯定是會備份再備份的XD 現在只能嘴硬手諭都是捏造的來硬辯了吧 ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家/PTT大秘寶)》之銘言： : 蔡姐手諭出來啦25
看完覺得 這措辭有點不太尊重人 一般會寫林局長或是英文名 然後要人做事通常會加個請 壁爐這樣講話
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽，她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議，在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了![Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者](https://i.imgur.com/3ruErHxb.jpg "Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者")
爆
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯這裡有一篇很專業的文章分析了京華城變更案的內容 節錄重點 一、歷史背景 1.這一切都要從 1987 年開始說起，當時京華城的位置還是唐榮鐵工廠（這時屬於第三種工![Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/01/08/realtime/28682241.jpg&s=Y&x=0&y=16&sw=2191&sh=1460&exp=3600 "Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億？ 柯")
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg "Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎")
46
Re: [新聞] 關鍵公文曝！他曝：柯文哲親批「速審速決我同樣引用鏡周刊 --------------------- 京華城在2001年風光開幕，號稱世界最大的球體賣場，因造型特殊，吸引許多民眾前往參 觀。不過，風光開幕不到10年，2010年即向北市府申請重新開發，時任市長郝龍斌的北市 府認定重建的容積率應以捐地後所餘的7成「商三」土地計算為392％，京華城不滿，歷經22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg "Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩：若司法公")
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪，怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子，如果有問題，就是柯文哲市長有問題， 跟監察院一點關係都沒有，甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%，監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840％")
7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%，加上去就是728%![[討論] 京華城容積率問題](https://i.imgur.com/aTAKoIob.jpeg "[討論] 京華城容積率問題")
5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看，給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言： : 京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， : 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg "Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵？ 柯文哲：台北")