Re: [討論] shirman請進，關於高虹安助理加班費一事

vajra0001 03/15 22:35新政治 勿嘴 等等扣你1450帽子

xxxcv 03/15 22:36怎麼看都是勞資爭議

CHENXOX 03/15 22:38 https://i.imgur.com/s2cBdln.jpg

zixiang 03/15 22:41陳那個例子你仔細看就會發現兩個問題 是

zixiang 03/15 22:41議員先領才發給助理 根本不是回捐

invlaw 03/15 22:41柯粉：完全是勞資糾紛 不是貪污

heavenlyken 03/15 22:41一定有罪啦，大小問題。

zixiang 03/15 22:43另外他本人都不知道薪水不一樣 根本就是

zixiang 03/15 22:43不同例子

t21 03/15 22:55你這案例是那個助理的存摺和印章在議員的主任

t21 03/15 22:55手中。議員先把錢領出來再給助理現金，還有，

t21 03/15 22:55助理並不知道自己被低薪高報。

t21 03/15 22:57所以法官不採納自願捐出的說法。你要看就全部

t21 03/15 22:57看。不要只看一半就在那鬼扯一堆。

stocktonty 03/15 22:58面試的時候就講好薪水是多少了

stocktonty 03/15 22:58但是進戶頭 多的差額再要求助理捐回去

cigaretteass 03/15 22:59法盲還敢跳出出來鬼扯喔 連人家薪資

cigaretteass 03/15 22:59結構都搞不清楚也好意思振振有詞www

cigaretteass 03/15 22:59ww

stocktonty 03/15 22:59整個過程誰作主的 誰要求的 誰同意的

t21 03/15 22:59助理不知道被低薪高報，所以法官不採納自願捐

t21 03/15 22:59出之說，之後再加一條偽證罪。

stocktonty 03/15 23:00連不同人金額一樣這就早有預謀的鐵證

t21 03/15 23:00不要只會看新聞或判決書看不懂就在那鬼扯，XD

stocktonty 03/15 23:00助理怎麼會不知道 對話不就有要求補回

stocktonty 03/15 23:01"約定薪水"以外 多出來的要回捐啊

cigaretteass 03/15 23:02https://i.imgur.com/lRNkgqB.jpg

cigaretteass 03/15 23:02安安 你發這篇文章前明顯還沒驗智商

cigaretteass 03/15 23:02餒 一臉法盲萌呆樣 太苦了

invlaw 03/15 23:03別白費唇舌跟小草講道理 他們只會跳針有

invlaw 03/15 23:03加班

cigaretteass 03/15 23:12https://i.imgur.com/QCU5xEp.jpg

cigaretteass 03/15 23:12講到爛的東西 當初檢方起訴就是針對

cigaretteass 03/15 23:12「是否有浮報、詐領助理加班費」 啊

cigaretteass 03/15 23:12現在加班事實與時數都符合 沒發現檢

cigaretteass 03/15 23:12方開始往「觀感不佳」移過去了嗎？

t21 03/15 23:15http://i.imgur.com/1Kqey6a.jpg

t21 03/15 23:16可知斯時初出社會之鄭晴予， ，先是於應徵時

t21 03/15 23:16片面聽信陳粹鑾關於一般助理行情為2 萬 2000

t21 03/15 23:16元之說詞，嗣又不知可得拒絕交出薪酬帳戶此一

t21 03/15 23:16無理 要求逕予依循，致難以簡便查明薪酬帳戶

t21 03/15 23:16之實際入帳情事 ，且其對經申報為公費助理與

t21 03/15 23:16自費助理所認知之區別，本 只在勞、健保部分

t21 03/15 23:16之具否而無涉薪酬金額及工作內容之調 整，係

t21 03/15 23:16迄至離職取回存摺檢視後，方查知遭高報薪酬之

t21 03/15 23:16事

cigaretteass 03/15 23:17法律這種東西是就是 不是就不是 明

cigaretteass 03/15 23:17顯被打臉了就乖乖閉嘴下去 硬要阿Q

cigaretteass 03/15 23:17精神特地回文嘴兩句到底意義何在 不

cigaretteass 03/15 23:17懂

t21 03/15 23:18最後一句不會看不懂吧。XD還在唬爛一堆。XD

t21 03/15 23:18迄至離職取回存摺檢視後，方查知遭高報薪酬之

t21 03/15 23:18事

t21 03/15 23:19那個助理是離職之後拿回自己的存摺，才知道自

t21 03/15 23:19己被低薪高報。

t21 03/15 23:19自願個屁。

t21 03/15 23:21所以法官不採信後來改口供的自願捐出之說。

t21 03/15 23:22以為撿到槍。結果是被人家看笑話。判決書都不

t21 03/15 23:22會看。還在鬼扯唬爛一堆。XD

Smoltzy 03/15 23:24高跟助理談一口價就打算動加班費手腳了

Smoltzy 03/15 23:25裝睡的叫不醒。可憐

t21 03/15 23:27http://i.imgur.com/dEDLIaY.jpg

t21 03/15 23:28迄至離職取回存摺 檢視後，方查知遭高報薪酬

t21 03/15 23:28之事，然已無力回天遂未予追 究，斷無疑義。

Smoltzy 03/15 23:30高虹安跟助理都知道實際上不會有加班費

Smoltzy 03/15 23:31然後合謀把錢洗出來給高用。就這麼簡單

t21 03/15 23:32你自己看一半。還在鬼扯一堆。XD

cigaretteass 03/15 23:32有加班事實 有加班時數 你的結論是

cigaretteass 03/15 23:32把加班費「洗出來」 這智商wwwww

Smoltzy 03/15 23:33「實際上不會有加班費」這幾個字很難懂？

Smoltzy 03/15 23:33要不要從國小讀起？

Smoltzy 03/15 23:34一口價就是實際上不會有加班費，很難懂？

t21 03/15 23:39那個助理的問題是存摺和印章在議員手中。你自

t21 03/15 23:39己看不懂還在鬼扯非自願。

t21 03/15 23:40可憐。XD

cigaretteass 03/15 23:42因為所謂「加班費」已經包在一口價

cigaretteass 03/15 23:42的薪資裡了 你自己去爬一下前篇我有

cigaretteass 03/15 23:42解釋過了

t21 03/15 23:46一堆智障綠狗還在說，水母八月離職九月還領錢

t21 03/15 23:46，就知道綠狗只會吃屎。

nysky 03/15 23:48高虹安給的一口價就是三萬

nysky 03/15 23:55高虹安的助理領超過三萬的要回捐給高個人花

nysky 03/15 23:56這就是高虹安貪污助理高於三萬的薪資

cigaretteass 03/15 23:56就這種一知半解的跑來拉個屎就跑 你

cigaretteass 03/15 23:56也只能笑笑的看著 可憐吶

nysky 03/16 00:03助理有加班,但加班費被高虹安拿去私用

nysky 03/16 00:04高虹安就是用"回捐"轉一手貪污助理的加班費

nysky 03/16 00:07助理加班拿到的加班費,助理自己都無法使用,

nysky 03/16 00:08反而被高虹安拿去私用,助理們都超委屈的

Smoltzy 03/16 00:19自以為很懂的，去看看三個認罪助理說什麼

Smoltzy 03/16 00:19還包在一口價裡咧~ 天大的笑話！

markhbad54 03/16 00:29陳粹鑾收繳了助理帳戶並挪用薪資

markhbad54 03/16 00:29當然算貪污不算回捐

markhbad54 03/16 00:29你這個例子也不符合高案呀

defio 03/16 01:47到底哪裡說公積金是給高私用啊，不要一直

defio 03/16 01:47腦補好嗎? 新聞都說了助理都可以使用，而

defio 03/16 01:47且管帳的是你們的小兔呢

Bizlink 03/16 02:19笑死法盲一直跳針 到底懂不懂勞動基準法

Bizlink 03/16 02:19？ 所以員工不想要加班費就算加班也不該

Bizlink 03/16 02:19給？你敢說 勞動部長敢不敢聽？一堆人要

Bizlink 03/16 02:19立院違法耶好好笑 法盲以後在法庭可是會

Bizlink 03/16 02:19死的很慘的唷！祝福您

lonelysam 03/16 03:04什麼鬼一口價 小草真的很可憐欸

ktpp 03/16 07:26為了幫高虹安貪污辯護，小草們都自願回捐啊

perry52 03/16 08:30對於 「非自願」回捐這一部份，目前高陣

perry52 03/16 08:30營律師的策略應該是要主張公積金助理也可

perry52 03/16 08:30以用、且也用來買辦公室共用品，來證明非

perry52 03/16 08:30高私用，進而證明公積金不是完全「非自願

perry52 03/16 08:30」繳交...

perry52 03/16 08:34鞥七鞥

roelove 03/16 08:46回perry52，錢進了助理帳戶就是私款，就

roelove 03/16 08:46算是不自願捐也是勞資糾紛，跟貪污無關

Bizlink 03/16 10:28民法私款是什麼都不懂的法盲 講再多也是

Bizlink 03/16 10:28法盲啦 如果進了帳戶不是私款 不能自由處

Bizlink 03/16 10:28分 法盲們知道推翻民法會有什麼問題嗎？

Bizlink 03/16 10:28 啊！他們不知道 法盲只想害人入獄

cigaretteass 03/16 13:40笑死有夠阿Q 臉被打歪還跑去檢舉 有

cigaretteass 03/16 13:40夠玻璃 wwww 這點程度就別學人出來

cigaretteass 03/16 13:40走跳了吧

Bizlink 03/16 14:27哈哈哈哈哈法盲在那邊講法條講不過 就在

Bizlink 03/16 14:27那邊說沒有辯的價值 我看法盲上法庭也是

Bizlink 03/16 14:27直接被電爆 好慘唷！我們緬懷你

Bizlink 03/16 14:33法盲們先去看看民法的私款定義跟勞動基

Bizlink 03/16 14:33準法在來丟臉好不好

cigaretteass 03/16 15:28又在瞎雞巴亂解釋一通 陳粹鑾案是持

cigaretteass 03/16 15:28有助理存額印鑑提款卡加上低薪高報

cigaretteass 03/16 15:28助理不知情 前面都打臉你幾次了裝瞎

cigaretteass 03/16 15:28 傷腦筋耶

Bizlink 03/16 15:31好慘 有人議員、立委分不清耶！兩者助理

Bizlink 03/16 15:31費的發放方式、來源完全不同 法盲兼草包

Bizlink 03/16 15:31 只剩一張嘴 真的是台灣價值好棒棒

Bizlink 03/16 15:32原來是法盲兼草包兼眼瞎 我們同情他

cigaretteass 03/16 15:55很好你稍微有點概念了

cigaretteass 03/16 15:55高案是否全額支付（O）

cigaretteass 03/16 15:55是否確實申報（O）

cigaretteass 03/16 15:55現在要裝瞎子還是法盲？

cigaretteass 03/16 16:12只要進助理帳戶的確實是所謂X+N 且

cigaretteass 03/16 16:12帳戶由本人使用及保管就沒問題懂？

Bizlink 03/16 16:22嗨法盲草包 怎麼不敢正面回答我問題？所

Bizlink 03/16 16:22以立院應該違反勞基法不發給助理足額加班

Bizlink 03/16 16:22費 然後立院人資長、主計長都抓去關？還

Bizlink 03/16 16:22是法盲跟違法檢察官一樣自知理虧不敢辯這

Bizlink 03/16 16:22一塊？

cigaretteass 03/16 16:36高叫助理捐出來不犯法 用不法脅迫方

cigaretteass 03/16 16:36式逼助理拿出來才犯法 所以我前面才

cigaretteass 03/16 16:36故意說高又沒有拿刀槍脅迫 結果你還

cigaretteass 03/16 16:36是搞不懂啊法盲哥 XDDDD

Bizlink 03/16 16:39對耶！是助理的 就是民法的私款 如何處

Bizlink 03/16 16:39分是自由 要捐兒福、捐衛福部、捐零用金

Bizlink 03/16 16:39 沒有人可以管 你終於有點法律常識了吧

Bizlink 03/16 16:39 另外 貪污治罪“條例”vs.民“法”、勞

Bizlink 03/16 16:39動基準“法” 因為要治貪污治罪條例而違

Bizlink 03/16 16:39反民法與勞基法 你敢說法官敢不敢聽啦？

Bizlink 03/16 16:40 嘴臭不臭 是看有沒言之有物 我看發草包

Bizlink 03/16 16:40真的不容易教 難怪台灣一點法治精神都沒

Bizlink 03/16 16:40有

Bizlink 03/16 16:41條例跟法誰比較大 要不要去問一下媽媽？

Bizlink 03/16 16:43上一個法盲ke0119被我電到屁都不敢再放一

Bizlink 03/16 16:43次 你快去朝聖一下啦

cigaretteass 03/16 16:46他還跑去檢舉你罵他草包wwww 自己要

cigaretteass 03/16 16:46對號入座好意思跑去檢舉笑死 講法盲

cigaretteass 03/16 16:46根本抬舉了吧傷腦筋耶

Bizlink 03/16 16:57我根本沒說說是草包唷！ 那我該檢舉他誣

Bizlink 03/16 16:57賴我嘴臭嗎？

cigaretteass 03/16 17:36又在阿Q了 你舉的判例成罪重點如前

cigaretteass 03/16 17:36述 而且關鍵字「脅迫」看得懂嗎？跟

cigaretteass 03/16 17:36你說過了法律對於用字遣詞是很精準

cigaretteass 03/16 17:36明確的 不樂之捐跟脅迫是完全不同的

cigaretteass 03/16 17:36概念

cigaretteass 03/16 18:11跑去檢舉結果被認證法盲萌呆欠智商

cigaretteass 03/16 18:11也無法面對自己被質疑的論述做出清

cigaretteass 03/16 18:11楚有力的陳述 誰氣噗噗迴圈跳針應該

cigaretteass 03/16 18:11滿明顯了 ㄏㄏ

Bizlink 03/16 19:12再給你一個法律常識 中華民國是大陸法系

Bizlink 03/16 19:12國家，以成文法（Statute Law）為法治基

Bizlink 03/16 19:12礎，與以判例法（Case Law）為基礎的英

Bizlink 03/16 19:12美法系不同。 再那邊一直拿判例出來而無

Bizlink 03/16 19:12視法律本身的意涵與架構 不敢正面回答我

Bizlink 03/16 19:12問題只會耍嘴皮 就是綠圾一貫的水準

Bizlink 03/16 19:12 低！！

cigaretteass 03/16 20:01然後還要若無其事「沒差啊反正我已

cigaretteass 03/16 20:01經達到我的目的了吧啦吧啦」 你唯一

cigaretteass 03/16 20:01做到的事就是讓人見識到你的水準 X

cigaretteass 03/16 20:01DDD

Bizlink 03/16 20:04好好笑 有人以宣傳自己是法盲為目的耶 台

Bizlink 03/16 20:04灣價值奇觀