Re: [新聞] 還原總質詢風波!7綠1藍委質詢被韓國瑜
總之,不要問哪一黨(版上那些網軍的習慣就是屁股決定腦袋)。
各個立委不是整天只為質詢而全無其他職權內的正事。但是當然也要按時質詢。沒錯。
而按時,則通常是基於各自的時間,會排定時程。以下以抽象角色(才不會限於黨同伐異)為假設來講解(時間長度僅供參考):
某甲:9:00-9:30
某乙:9:30-10:00
某丙:10:00-10:30
某丁:10:30-11:00
某戊:11:00-11:30
某己:11:30-12:00
假設當天上午是這個時程,則某甲、某乙理論上在9:00神經繃比較緊,某丙、丁、戊、己則比較悠哉,不急。畢竟也是10:00以後的事。就算提早預備,則比如某丙也想說9:30抵達委員會即可,自己先去台北市文山區處理選民服務。
萬一(跟此次無關,我是講做事原則),遲到的是某甲(好,依照規定,唱名三次沒應答後,主席可宣佈某甲等於棄權)於是9:05立刻輪到某乙,假設某乙固然有及時到場,但依規定有權不使用30分鐘質詢時間,臨時決定改為書面質詢,大概花個5分鐘向議事組處理程序完成。
所以,立法院長宣佈現在9:10分「輪到某丙質詢了。某丙在嗎(一次)?某丙在嗎(二次)?某丙在嗎(三次)?好,某丙不在,某丙等於棄權)。
就算9:10分,某丙的助理看情況大變,趕緊電話通知在文山區的某丙,某丙也無法在9:11回到中正區立法院應答啊!!!!然後就被主席沒收質詢權?
這是哪門子操作?所以立法院秘書長基於行政中立,講公道話說先休息五分鐘之類,留有緩衝--給了緩衝,遲到的立委若動作還慢,那就情無可原。
(當然,若邏輯是只要該上午有被排到,則就算表定11:30才上場的某己,也該例如9:10就到場準備,以防某甲、某乙、某丙、某丁、某戊出各類狀況,自己立刻被主席唱名--但問題是,立法院秘書長可不認為排定的立委要這樣坎坷。結果秘書長的意見被當放屁。)
不管遲到的是哪黨立委,都適用上述普遍的做事原則來定事件的是非曲直。
道理不應該是這樣嗎?主席的魄力不是亂搞一通。如果先給了休息(其實等於緩衝讓立委動作快點來)時間,遲到的立委還是衰運趕不到,我支持主席已經仁至義盡,這階段則確有正當性取消遲到的立委的質詢權!
--
韓院長連周給的建議都不聽了 XDDDDDDDDDDDDD
這種質詢很多嗎 立委一天到晚上電視
跑紅白場 去招待所 不要再護航了
甚麼沒時間 是不要浪費時間 效率爛的原因
都現形了
我建議給1小時 什麼5分鐘 急死了
別的國家有空成這樣嗎 丟臉 早就該改革
有大立委剛好在大便怎麼辦
建議應該先休息5分鐘的周萬來秘書長難道
是民進黨側翼 所以提偏袒DPP的休息建議?
周的提議是通融 不是正常
道理就在那邊 不論國民黨或民進黨立委都
建議如果一定要聽那就不叫建議
給你方便不是拿周祕當遮羞布
而且應該是這些立委早就習慣擺爛了
所以就是韓在搞阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
按理適用周萬來的提議 周萬來偏袒哪黨了
韓國瑜本來就可以自己做決定前提是他
自己負責
前面不是有人舉日本的例子 怎麼會差這麼
多
陳建仁的時間就不是時間嗎^^
5分鐘你以為能全到也太天真 然後是不是
要繼續等10 分鐘 20分鐘 省省吧
所以我說周萬來的行政經驗被當放屁啊
周萬來太爛了 沒某些網友那麼有正確觀念
準備質詢的立委自己不提休息要怪誰?
這也不是韓在搞,照規定他就是可以這樣
韓這種手段才叫改革 誰跟你私下喬來喬去
大立委在那邊5分10分甚至15分
不給你痛一次 不把院長當一回事 活該
明明就韓的決定還說還不是在搞 XDDDDDDDDDDD
*還說不是韓在搞
秘書長什麼角色? 提休息是秘書長的職權
嗎?
突然不照慣例來就是在搞啊==
笑話是你覺得藍的有common sense
也行 韓國瑜英明 周萬來是放屁提餿建議~
就是在搞又如何 公告天下綠委遲到 爽啊
所以韓國瑜是立法院長而週萬來只是個
打工的
我還是那句話,你要改慣例要先講
底下一個立委都沒有 還大小聲
當你還覺得藍的有正常人你就準備要被
婊了
不被韓國瑜採納餿主意 也是天公地道
特別是這個慣例已經是幾10年了
周萬來竟然想喬來喬去
看這個版的推文 周萬來好像才是立法院長
你不先照會那大家就還是照原方式做事啊
是規定大還是慣例大?人家照規定來也不行?
先講 綠委就會聽話喔? 洗洗睡吧 晚安
立法院長在搞人阿,反正也很多人支持 XDDDDD
JASON講到重點了 要改慣例也行 至少程序
沒關係大家就繼續回憶國民黨怎麼做事
的。
今天搞這個改天還會搞更大的給大家笑
上提前告知 以免"突襲"<-搞突襲是爛做法
先講了綠委不聽不就更理直氣壯
這是幾十年來的慣例欸 要改也要先講吧?
確實好笑呀 笑那些遲到還敢大小聲的
呵呵,綠委以後乖乖排值日生去盯場啦!
慣例有慣例的影響力 做事思維勿忽視慣例
我還要改回照規則更嚴的作法先跟你講了
除非慣例違背公序良俗 不然慣例該被尊重
你不甩然後吃虧就真的是你家的事啊
像是讓外交對象坐計程車
況且規定的寫法 可不是規定"必須"被棄權
若遲到就需棄權 那麼院長依法執行 才行
問題就不是這麼寫 所以有緩衝空間 周萬
來幾十年實務經驗了 對規定的了解比囫圇
吞棗一知半解蠻幹的韓國瑜差嗎?
你當兵是聽連長的 還是聽輔導長的 菜B
換言之 院長的更改慣例 搭配的程序要件
教科書的建議 幾十年的運作 韓院長不
鳥啊
規定的寫法就是規定三次唱名不到視為棄權
是事前告知 踐行此程序 即仁至義盡
反正都是領我納稅人的錢,統統給我準
時到
慣例是什麼? 請說清楚誰來提休息?
不是不能改慣例 但突襲更改 真是奇葩
所以你口中的"慣例"是什麼? 講清楚啊!
問我的那些問題 其答案JASONZOU已先答了
連慣例是什麼都不清楚還能扯這麼多?
你在公司開會 主管會給你緩衝嗎?
沒到就電死你了還緩衝勒
院長 圓融一點 有好無壞 重點是質詢
慣例就是依議事處提供的"預定質詢時間"
才到場+中間有人跳過會先休息
把自己院長做小了,只是無情的鎚子
對啊! 誰來提休息? 沒人發動會休息?
CrossroadMEI新主管改規定不用先公告嗎
何況搞 這個不是 重點爭議案件?沒意義
沒人提休息要怪誰? 下次記得排值日生啦!
前主管慣例會給緩衝新主管不想給緩衝可
真的一堆白癡,規則最大不是嗎,主席照規
則來到底有什麼問題?真的有問題那也是規
則的問題,那正確作法就是修改規則,結果
不去檢討規則只會在那耍智障
新主管哪有改規定?KMT有提要修議事規則?
以一聲不吭直接改?公司不暴動才怪
運作幾十年的議事模式 弄烏煙瘴氣幹嘛
慣例要有人提休息,你怎麼不講?
ifulita你把以前給的小方便拿掉不用先講
本來就是唱名三次 也唱了 是在番什麼
教科書不就建議 休息 幾十年運作就休息
最愛講規則教訓別人 現在又想我能你不
能
對啊! 誰來提休息? 就沒人提啊! 主持唱
不用先講啊,規定又沒說要給小方便。
名有何不妥?
玩這規則 目的是什麼??
慣例又不是規則,南部警察平常都不抓交通
違規,那南部就不能抓交通違規嗎?
藍的不想當人以後也不用把他們當人看
這個絕對有天會迴力鏢會來砸他們自己
當人就是什麼時間該做什麼事別遲到!
好啊,那就等機會報仇阿,現在耍什麼智障
今天的受害者又不是只有綠的,藍的也有啊
看來塔綠班一堆沒當過兵 按規定來就是按規定阿
誰跟你照慣例 立委當太爽了
就是違規還這麼大聲
那就等迴力鏢來再嘴呀 現在理虧不能閉嘴嗎
一直靠邀警察以前都不抓我,幹嘛今天突然
抓我,不是智障是什麼?
人一綠真的…
我建議韓院長要等七天,
讓闖紅燈的立委趕得及回來
這樣講啦 學校規定七點半到校
老師給學生五分鐘緩衝 某天你32分到校
結果老師說你遲到 這樣有理嗎
有理 規定就是這樣
要不然就是該規定35分
改
當然有理,因為規定就是七點半到校。
有些人觀念錯誤還不知?立院合議制 韓國
哪個緩衝是以前老師給的 不是現在的老師
然後那個老師可能被打
現在的老師依照規定辦理 結果你搞巨嬰
這不就怪獸家長最愛搞
有種你就去高中當老師這樣搞學生啊
不用浪費時間跟韓粉解釋啦
瑜哪時成主管了 另 規則可沒寫必須棄權
笑死,小學國中可能不敢反抗,你試試看
高中生會不會揍你
理虧當然就不用解釋了 那也只是硬凹
還什麼讀書報告考試都來了 你他媽這是
總質詢,院長任務是讓大家都質詢到
阿不就給你方便你當隨便 怪誰 又不是只
沒收民進黨的
急著下班就叫副院長來
連揍你都出來了 嘴講不贏改出拳頭
別高叫規定但不看規定原文 還不尊重秘書
你考試都會提早一天去看考場了 總質詢覺
得重要不會提早準備?
好啦 這的確也是一種方法
長專業 硬幹
你說有理就去當高中老師30分準時關門啊
今天也不是第一天開會欸 韓之前有這樣?
委員都在辦公室準備啊,誰在院會準備質
詢內容啦
在院會準備不就變菜市場
我都採點關門前滑壘,你他媽的32分校門
還沒關起來不讓我進,我就直接進去懶得
管你,集掰老師欠打
今天下午就要質詢了兩點半還在準備資料
被打就剛好而已,當到老師比國中生還中
二
出社會你也這樣幹啊
開議了 一個立委都不在 阿不散會要幹嘛
多準備不行嗎 難道每個人都要像闌尾那
樣被電才好嗎
一個都不在 一個都不在 一個都不在
不管合議制還是提休息,現場只有主席韓
你看看解釋有多浪費時間 還有人卡在質
詢為什麼人不在 笑死
一堆警察以前不抓現在抓的一堆啦,就看有
周萬來說按規定主席可裁量休息5分鐘啊
沒有某些白癡要去揍警察,笑死
公司就說10分鐘緩衝,還要跟人爭整點沒
到算遲到,你當主管也這樣搞下屬啊
委員在場。主持照規則流程走沒什麼問題!
拳頭都出來了 還要解釋甚麼 哈
快去揍警察啦,不要出一張嘴
全國就你們可以質詢 是有誰的事情比你
正職重要?邏輯?
就是平常太混才會沒人補救
快快快 快去揍 快去踹門 不用在那邊凹了
警察抓人有法源依據,民法看有無判例
行政院長的時間比你們這些懶散立委還寶貴啦
那些綠營不是去院長辦公室拍門了嗎
老師記遲到一樣有依據,所以你是哪裡打結
?
地方議會質詢也是這樣……真的是第一次看
到沒收的……
馬的 還要兩院院長等你們阿 你們哪位阿?
韓國瑜要這樣玩可以,先通知啊
只有拍門 還沒有你說的揍呀 快揍呀
主席可裁量,問題就是沒人提休息啊!
誰叫你們一個都沒到 哪怕有一個到就能補救阿
學校都會給緩衝時間,今天因為一個老師
心血來潮或是心情不好,突然踩30分,看
誰理你
還沒等他唸完其他人就到場抗議了 不理啊
在那邊等的人的時間就不是時間喔,白癡綠
委的時間最貴是不是?
主席自己提休息自己通過? 那都給主席爽
就好啦!
千萬別誤會,我是看得很歡樂,我支持韓
國瑜這樣一路玩到底
某丙在同事上班時大便還有臉抗議。
如果學校同意,那就是規定35分,不是老師
緩衝35分,是你邏輯有問題
洪申漢這麼胖居然狂奔到會場,我想到畫
面就好笑,韓就繼續玩啊,支持
議事規則有休息五分鐘嗎?
老師這樣搞會被家長罵爆
立院以前也同樣緩衝不是嘛,王金平也這
樣啊,這種慣例是國民黨的院長給的
Alice說得好 規定有給緩衝時間啊 不是嗎
今天突然不給緩衝也你國民黨院長說了算
不是嘛,繼續啊,加油啊,就這樣玩
反正國民黨行事始終如一,我不意外
以後有委員有事我們暫停24小時好了
之前陳水扁當總統,修法規定總統卸任幾
年不能出國,結果馬英九卸任就不要遵守
國民黨就當總統卸任馬上要去中國,就是
要不遵守自己修的法就是要特權違法
國民黨最愛這樣,慣例你給的,要收回來
也看你心情,都不先通知的
反正給國民黨稍微做大一點,就喜歡特權
耍流氓,就喜歡亂玩,習慣就好
所以藍白網軍在那邊洗啊 7382
國民黨的霸道始終如一
我是看得很歡樂啦,多大的人還耍中二
國民黨都玩這種的啊
這麼 中二 也是難得
下次質詢要玩抽籤我都不意外了
都2024還硬要這麼玩,繼續啊
說真的我很期待韓接下來四年都這樣搞,
看誰先受不了
一條龍新聞一直發都是網軍幹的嗎 55555
政黨協商 會縮了
對啊,韓國瑜就這樣繼續玩下去啊
大家就看國民黨繼續玩,一直玩啊
暖
不要停啊,玩下去,這次我站KMT
政黨協商 看點還有 黃33跟雞昌論點有沒
一致
以韓國瑜那種搞法 連去上廁所的都來不及
想一下怎麼幫幫遲到仔喔 沒錯 縮了 笑死
韓國瑜就不要縮政黨協商,這樣讓我看沒
有
快輪到你了才要上廁所是哪間幼稚園選出來的
立委?
就跟你說這次我站KMT別妥協啊
他一直唱名下去好嗎 連後面幾個都被連坐
只要一個沒到 其他委員就會骨牌式缺席
當然落實下去啊 協商內容是要改議事規則嗎
看清楚欸 韓導絕對不要縮 不然接著四年繼續
笑你不只自己遲刻魔還縱容其他遲到仔
就不要哪天又輪到院長DDP,互玩啊,看
誰先死嘛,對吧,就互砍啊
正常人根本不會這樣搞 有夠不尊重人
就乖乖出席很難嗎 有困難可以改書面 到底有
多難啊 笑死
搭建都不要妥協,衝下去
韓還叫他私下跟行政院講就好了 超羞辱人
私下講就好了那立法院以後也不用質詢了
要開會了一個委員都沒到的機率= 原來不是零
!
韓國瑜帶種點,我支持你不政黨協商
都沒人來 也是不用質詢啦
就不要給我縮,我會看你沒有
去問哭導
要玩一起玩阿 反正不到就開始唱名
一個委員都沒到把備詢官員晾在那邊是真的蠻
羞辱的
議事程序問題 一定會走 協商 就看 韓大
院長能不能硬起來
立法院用慣例在運作?人民交通造自己習
慣才沒什麼吧
白的也被40%講成黑的,哇靠屌欸
塔綠班招人是不是8+9背景的為主阿,最近一
堆塔綠班的發言超級8+9的
公司長官開會1點半你3點排程你2點到看看
看會不會幹到飛起來 以前不對的事經過塔
綠斑狂洗就會是對的?黑板上的大字看不懂
一個月領幾十萬準時都不會?敢嘴韓導遲刻
魔的真噁心下賤
沒在位子上就不要屁話啦
道理x,陋俗o,馬的開會還可以想什麼時
候去就什麼時候去,過太爽。
之前運作是這樣的,看之後要不要改成凡要質
詢的都要到,這樣畫面也比較熱鬧啦
很重要的總質詢 就麻煩立委給我空出那天
代表民意的立委 這就是我他媽的民意
還有臉開記者會大喊我還要繼續爽 歎為觀止
你民進黨可以公開表態說我就是不要
看有多少民意支持你
講得義憤填膺結果我相信下次韓就知道要
先休息一下,這時要改批韓不照規定嗎?
這哪有那麼難懂
所以為什麼開會時間到了不能在現場等
有排到你啊 還是沒解釋耶
我是覺得要搞就一起搞 反正藍白過半的
國會就是這麼亂 你要正常思維做事 還
不如看誰先受不了
我是覺得在那邊喬什麼三個總召還要開
會根本蠢 你讓韓隔個幾天說阿那以後我
們還是照以前慣例 大家又會說綠的在逼
韓 韓大人有大量包容啦之類的 現在根
本就要玩大家一起來玩就好 一群綠委在
發取暖文有夠廢的
我建議是等到來為止 一天還是一年都等 這
樣最社會畫了 約定成俗
議事規則本來就是講好即可(況且並非唯一
只能裁定棄權!明明允許主席有權裁定休息
其實立院的合議制不像公司 更像學校社團
開會 當然 團內規則寫說勿遲到 但遲到的
裁定也允許社長裁定先休息 前幾任社長都
不會硬幹 啊這屆新被社員選上的社長雄心
壯志要震懾遲到的社員 也不先講要改慣例
某次開會 社員遲到 就宣佈散會!這不中2?
沒人說社長魏國瑜趙國瑜同學的改革動機
不良善 但做事不是這麼硬幹 諸位懂了沒?
啊不就某個中二學生社團社長 在某次社團
開會突然硬幹突然廢棄長年慣例 大夥錯愕
不是不讓新社長改慣例 好歹在某次會議上
告知 這是程序正義 盡告知義務後 下次執
行不就正當性充足 還遲到的人就情無可原
超屌 藍白智障狂洗國會等於公司開會
議事規則講好即可???????????
?????
看到這句就可以不用看了
而且…….
你人都沒來跟誰講好……..
這些護航的是不是臉都打不痛啊?? 怎麼練
的?
不懂亦是規則屬於法律上所謂"自治"規則
性質 還在那邊自以為是 的人 麻煩回去多
唸書 自治規則的核心就是自治(講好即可)
所以 一般行政規則不屬自治規則 會遭受
司法審查 但是議會規則屬於自治/自律規
則 講好即可 司法完全無權介入審查
所謂議員喬好的議事相關做法對或不對
在自治規則裡 慣例才特別重要 這跟刑法
排除慣例&行政規則排斥"講好即可"等不同
我聽你在@$ *% 請貼出法條來啦
懶得理你 你不受教還想當伸手牌 你老幾?
你愛怎想就怎想去 你想繼續原想法~隨便~
法學原理簡述在上方 你愛學不學 都隨你
笑死 亂掰就亂掰 當然不敢理我
去翻議事規則啦,一堆東西都不是能講好就
好的耶,為了護航成天瞎掰,真的科蓮阿
你要瞎掰我就繼續打你臉,最好不要理我,
省得看你上來唬爛
會舉南部交通警察抓違規的規(道交條例)
來類比議會自治規則涵義的咖 就別嘴砲了
丟人現眼
哈欠,不是懶得理我,被打臉很生氣吼,規
則可以講好就好的法條在哪裡?
會扯慣例的不就代表沒辦法遵守規則嗎
覺得規則不好就修阿
還是規定改成以後唱名立委沒到,固定休
會5分鐘好了
你跟他那麼認真幹嘛XDD
他那個議事規則講好即可就亂掰的阿,放任
這種人唬爛可以嗎
下次請早,崩潰遲到仔…
規則都是要發布的,講好個頭啦,當大家白
癡喔
一直想硬拗慣例陋習就是對的,真的不懂這
些人在想什麼
雖然我不認同你幫dpp的護航,但我真的好
希望你可以用同等的認真精神去看待dpp幹
的其它事情 唉==
違反議事規則,還要硬熬!上週還想教黃
國昌規則的政黨?笑死!
科科 網軍們瘋狂輸出XD
所以以前國民黨議長違反議事規則?
跟長期違停被開單吵說過去都可以停一樣
可笑
周萬來不懂議事規則?科科 笑看網軍崩潰
蠢蛋們連自治規則都不懂 狂拿不屬自治規
則的情況類比 呵呵
依蠢蛋們的邏輯若要一致 周萬來不懂規則
給什麼餿主意 誰任命蠢周萬來當秘書長的
以前的國民黨籍院長也竟然違規不執行
科科 笑死 我看戲就好 看蠢蛋們錯誤類比
交通違規的笑話就好 某些人幻想我生氣XD
周萬來老兄 版上網軍可問你 你建議休息
5分鐘是基於第幾條?原來周無規則依據 亂
提違規建議咧 周真該死是不?
慣例是什麼?跟買一樓送旁邊停車位樣
的慣例嗎?積非成是的東西就不要拿出
來丟人現眼了
科科 周萬來在網上網軍的邏輯下真是該死
秘書長對規則全貌的理解都沒版上網軍強~
周真該痛加反省自己啊 呵呵
韓沒有違反議事規則 只是打破了慣例 本身
沒有什麼錯 開議議場沒人 就照著流程走下
去而已
啊對了 只要有一個立委喊休息是可以休息的
問題是 每個都照預計時間所以缺席 所以沒
人可以提
立委明列的工作可不包含選民服務 為了職務
外的事情不出席工作會議 ?
呵呵 你說的都對 周萬來真廢 沒你懂規則
我支持你呢 我並不反對你的論點喔 呵呵
周萬來真本職學能廢了 竟誤解規則給院長
錯誤建議~~周真該慚愧 沒版上板友懂規則
乾笑死 綠粉平常不是在那叫囂議事規
則書 讀到屁眼去了?
照這樣說法議事規則乾脆廢除算了
坎坷咧 立委開會是領全額的出席費 還是
只領30分鐘那部分?爽太久還理所當然咧
連小學生都知道準時進教室 就巨嬰立委
不知道 還大聲嚷說別人的錯 不知羞恥
這討論依法行事成了笑話 講法不成就情
勒
這篇在氣啥 你又不是立委 還是你是立
委助理
方便當隨便,就你最聰明
被老闆罵很委屈
院長本來就權力很大啊 就白粉不和綠營
合作當然被搶走
被搶走之後還要韓導聽你的??
那他搶心酸的喔
講一堆,看到開會行政官員都到了,底
下立委空當當的畫面,不覺得丟臉嗎?
盪盪
到底再說啥?全員等一人?
不分藍綠白,通通早八晚五,不准離開議
場,一起做到喔
洪自己都說人在院區了 不到場內在幹嘛
天天開大會總質詢是嗎?幫懶惰立委
護航你也真厲害
邏輯不通,既然定調程序沒有錯,就不要再
硬要強調慣例,扯選區服務更是找不到立足
點,隨便抓個救命浮木,請問憑什麼雙北的
立委可以在質詢當天選民服務,比較遠的就
不行?實際是,立委的選民服務根本很少親
自參與
急了
可悲綠粉,立委乖乖給我當公僕準時
你的建議好摳 我建議院長必須打給沒
到的立委說會等到他們來 畢竟是人民
選出的代議士 有些特權也是應該的嘻
嘻
笑死,方便給你當隨便欸?以前可以不代表
現在也可以啊,私煙案不就相同??
還沒睡醒??
藍白好悲憤 有沒有出過社會打過競技比
賽啊 前面的組別沒來取消 進展太快賽
事組都會公告並休息或是挪用表演時間
分攤
爆
[轉錄] 洪委員發文了我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)24
[請益] 這樣玩的人多嗎某甲想買房,某乙有一間房子,委託某丙賣出,某甲在591透過某丙,因而得知此房 而此房售價2000萬,某乙表示2000萬不可能再低,在某丙帶看房的時後,某甲從某乙鄰居得到,某乙的聯絡方式, 而某乙跟某丙簽的契約,假設到1月底 某甲跟某乙說,你房子如果賣給我,你要被房仲抽80萬,我被抽40萬,其他成本先不記 你2000萬實拿1920,我買房要花204014
[黑特] 好了拉 來看議事規則拉一直在那爭論立委有多忙 說別人質詢在那耗費三十分鐘幹嘛 自己要質詢的時候到就好 這真的是突破我三觀 以前大家都說立委真的是很混13
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3之前韓導在當高雄市長還有選舉輔選遲到的時候 三立的新聞標題態度是這樣 韓國瑜常常遲到! 網友整理出"遲到史"共有11條 議員批:別再丟臉!│記者朱怡蓉 朱韋達 │【LIVE大現場】20190823│三立新聞台- 罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票
- 質詢是這樣, 輪到自己才有上台機會,不然坐在台下沒事幹又浪費時間, (助理不能進大院) 所以通常會算一下時間看自己什麼時後輪到自己, 以洪申翰來說2:30開會,陳亭妃鐘佳濱書面,所以等羅明才上台質詢再到場也ok
4
Re: [請益] 新想像競合犯與既判力是否擴張問題最高法院 67 年度第 10 次刑事庭庭推總會議決議(三): 某甲駕駛卡車不慎,撞倒由某乙駕駛後座搭載某丙之機車,致某乙與某丙均受輕傷。某乙 告訴某甲過失傷害,經起訴並判決某甲無罪確定後,某丙又向同一法院告訴某甲過失傷害 再經起訴,某甲撞倒機車致某乙與某丙受傷,係以一行為觸犯數罪名,其觸犯之數罪名之 犯罪構成要件均屬相同,且係以一行為犯之,依據一行為僅應受一次審判之原則,其有無2
[問卦] 文組拿轉職的成功例子說嘴是不是很奇怪如題 雖然偶也是文組 但每次聊職涯規劃的時候 都會有老師或同學說 某甲雖然是歷史系X
[問卦] 々 or "在表達同上 有看過兩種用法 一個是々 另一個是" 你們生活中比較常看到哪種用法 例句 點飲料 某甲 紅茶拿鐵半糖去冰1
[請益] 民法1148-1I,擴大責任財產範圍的實益..民法 第 1148-1 條 繼承人在繼承開始前二年內,從被繼承人受有財產之贈與者,該財產視為其所得遺產。 前項財產如已移轉或滅失,其價額,依贈與時之價值計算。 該條文的第一項,是為了在限定繼承有限責任的制度下,衡平保障債權人的權益,
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2565
[討論] 台灣可以玩選舉人票制度嗎?7
[討論] 政黑今天有開票文嗎4
[討論] 現實的風向已經變了