[討論] 這次選舉學到的一課：空軍跟陸軍都不重要

發覺比較少人討論這點

過去常說：只有空軍，沒有陸軍沒辦法勝利

或是常說：只有陸軍，沒有空軍沒辦法勝利

這次選舉，柯文哲可以說空軍跟陸軍兼具

我是真的以為他會第二名，結果揭曉時：第三名

我覺得這給民眾黨上很重要的一課

就像昨天百齡果說的，社群上你以為空戰能影響別人

其實這是沒有用的，沒有人會被你說服，你只是讓自己更堅定

這就像是，「黃國昌、黃珊珊會求官立法院副院長」

「民進黨國會沒過半，民眾黨會全部幫國民黨」

這兩件事情我發現，在我民眾黨支持者的眼中

完全是不可能發生的事情

黃國昌、小黨是需要舞台的人，立法院正副院長是沒有舞台的

負責敲槌子，對小黨一點發展幫助都沒有，尤其黃國昌

而民眾黨的理念更是不可能只幫國民黨

他們的理念就是看議題合作，對的推、不對的不推

結果提出以上論點的，卻依然完全不相信

堅信「民眾黨會要位置、民眾黨會只幫國民黨」

這麼一來，那空戰也沒用，陸戰也沒用

那麼「政黨候選人的支持者」到底是從哪來的呢？

我覺得能夠解釋這件事情的

分為兩個層次

1)非都會型地區

2)都會型地區

1)非都會型地區

資訊比較不流通，年齡層偏高

這就是要依靠傳統的組織盤

我舉例我自己進開票所時

對於藍綠立委根本不知道這兩個人真正差別

反正我就隨便蓋一個了（我蓋綠的）

但我承認有一個事情可能會影響我

就是如果我曾經在路上，這位候選人或團隊

曾經有來拜票握手打招呼

或走過來說「欸欸你背包拉鍊沒拉，小心ㄋㄟ！」

或是FB私訊他，他回覆「謝謝指教！我們會注意！」

這樣我可能就覺得他不錯就投了

非都會型地區的地方，人際關係較緊密單純

我相信組織盤就是這樣開出來的

「這個人不錯欸，地方事務都他團隊在爭取耶，我跟你說這次要挺他」

2)都會型地區

大家都關在公寓裡，沒什麼特別相處經驗，連里長是誰都不知道

簡單說大家都活在自己的價值觀中

而這個價值觀是被長久的20 50 80年生命經驗形塑的

你的空戰再強

假如有人的價值觀是：「就是要有禮貌。」

那你再怎麼空戰，也改變不了這些人拒投沒禮貌的人

或是你的空戰再強

假如有人的價值觀是：「敗選感言就是要有風度」

那你再怎麼空戰，或是立法院努力做事，也沒辦法讓這些人投沒風度的人

頂多是他的價值觀：努力做事>要有風度 這樣他願意投你

如果他的價值觀是：要有風度>努力做事 那他就是不會投你

所以結論就是

空軍跟陸軍都沒有那麼重要

空軍的作用是讓你的主張散播(尤其都會型地區)

陸軍的作用是讓你的士氣高檔(都會/非都會都有用)

但是選票的擴展不是空軍陸軍能做到的

一個政黨或候選人的主張跟價值觀的建立，才能夠拓展選票

柯文哲或民眾黨要爭取到更多選民

需要做的是

1、調整自己的主張(現有的主張就是370萬票頂標)

去尋找所謂的符合600萬張票的價值觀是什麼

2、增加自己的基層組織(去握手打招呼串門子 提醒人背包拉鍊沒拉)

基層組織+抗中保台+堅定+婚姻平權+學者+禮貌+對面很亂=689萬

沒基層組織+跳脫藍綠+內政為主+常失言+不禮貌+我們坐二望一=370萬票

大概就是這樣的加減算法

其他的空陸軍 這次選舉學到的

發燒影片霸榜 30萬觀看 凱道十字星陸軍 就真的沒有很重要

--

我說的比較像是至少要能夠坐二望一的重要性 民眾黨這個票就證明不是空軍或是陸軍造勢場問題了 空軍功用頂多就是傳播你的[正確原版內容 或主張] 除此之外就沒用了 例如你明明是有禮貌 但是新聞寫你沒禮貌 或是像健保1點=1元 其實是民眾黨政策會先提的 但完全沒人講 到了選前幾天突然變成趙少康提1點1元 吸引醫療族群的新聞跑出來

???你不要這麼敏感腦補我好不好 誰跟你在貶低人了 我舉例時根本沒去想什麼綠怎樣好嗎

好啦 隨便你 我沒意見 我打那段只是覺得柯文哲敗選感言沒風度 就算在立院努力做事 也影響不了優先順序 沒風度>努力做事 的人 去想到什麼小英之類的真的太遠了 你還不如說我在跟侯侯敗選感言對比

是我的文字很不清楚嗎....? 我沒在怨嘆什麼啊 我只是隨便舉了兩個例子 沒去捧誰貶誰欸 我要表達的是 就算你推動台灣反攻大陸統一中國成功 如果價值觀是 有風度> 反攻大陸成功 一樣不會投你