Re: [討論] 這次選舉學到的一課:空軍跟陸軍都不重要
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 發覺比較少人討論這點
: 過去常說:只有空軍,沒有陸軍沒辦法勝利
: 或是常說:只有陸軍,沒有空軍沒辦法勝利
: 這次選舉,柯文哲可以說空軍跟陸軍兼具
: 我是真的以為他會第二名,結果揭曉時:第三名
: 我覺得這給民眾黨上很重要的一課
: 就像昨天百齡果說的,社群上你以為空戰能影響別人
: 其實這是沒有用的,沒有人會被你說服,你只是讓自己更堅定
: 這就像是,「黃國昌、黃珊珊會求官立法院副院長」
: 「民進黨國會沒過半,民眾黨會全部幫國民黨」
: 這兩件事情我發現,在我民眾黨支持者的眼中
: 完全是不可能發生的事情
: 黃國昌、小黨是需要舞台的人,立法院正副院長是沒有舞台的
: 負責敲槌子,對小黨一點發展幫助都沒有,尤其黃國昌
: 而民眾黨的理念更是不可能只幫國民黨
: 他們的理念就是看議題合作,對的推、不對的不推
: 結果提出以上論點的,卻依然完全不相信
: 堅信「民眾黨會要位置、民眾黨會只幫國民黨」
: 這麼一來,那空戰也沒用,陸戰也沒用
: 那麼「政黨候選人的支持者」到底是從哪來的呢?
: 我覺得能夠解釋這件事情的
: 分為兩個層次
: 1)非都會型地區
: 2)都會型地區
: 1)非都會型地區
: 資訊比較不流通,年齡層偏高
: 這就是要依靠傳統的組織盤
: 我舉例我自己進開票所時
: 對於藍綠立委根本不知道這兩個人真正差別
: 反正我就隨便蓋一個了(我蓋綠的)
: 但我承認有一個事情可能會影響我
: 就是如果我曾經在路上,這位候選人或團隊
: 曾經有來拜票握手打招呼
: 或走過來說「欸欸你背包拉鍊沒拉,小心ㄋㄟ!」
: 或是FB私訊他,他回覆「謝謝指教!我們會注意!」
: 這樣我可能就覺得他不錯就投了
: 非都會型地區的地方,人際關係較緊密單純
: 我相信組織盤就是這樣開出來的
: 「這個人不錯欸,地方事務都他團隊在爭取耶,我跟你說這次要挺他」
: 2)都會型地區
: 大家都關在公寓裡,沒什麼特別相處經驗,連里長是誰都不知道
: 簡單說大家都活在自己的價值觀中
: 而這個價值觀是被長久的20 50 80年生命經驗形塑的
: 你的空戰再強
: 假如有人的價值觀是:「就是要有禮貌。」
: 那你再怎麼空戰,也改變不了這些人拒投沒禮貌的人
: 或是你的空戰再強
: 假如有人的價值觀是:「敗選感言就是要有風度」
: 那你再怎麼空戰,或是立法院努力做事,也沒辦法讓這些人投沒風度的人
: 頂多是他的價值觀:努力做事>要有風度 這樣他願意投你
: 如果他的價值觀是:要有風度>努力做事 那他就是不會投你
: 所以結論就是
: 空軍跟陸軍都沒有那麼重要
: 空軍的作用是讓你的主張散播(尤其都會型地區)
: 陸軍的作用是讓你的士氣高檔(都會/非都會都有用)
: 但是選票的擴展不是空軍陸軍能做到的
: 一個政黨或候選人的主張跟價值觀的建立,才能夠拓展選票
: 柯文哲或民眾黨要爭取到更多選民
: 需要做的是
: 1、調整自己的主張(現有的主張就是370萬票頂標)
: 去尋找所謂的符合600萬張票的價值觀是什麼
: 2、增加自己的基層組織(去握手打招呼串門子 提醒人背包拉鍊沒拉)
: 基層組織+抗中保台+堅定+婚姻平權+學者+禮貌+對面很亂=689萬
: 沒基層組織+跳脫藍綠+內政為主+常失言+不禮貌+我們坐二望一=370萬票
: 大概就是這樣的加減算法
: 其他的空陸軍 這次選舉學到的
: 發燒影片霸榜 30萬觀看 凱道十字星陸軍 就真的沒有很重要
你還是搞不清楚狀況
我很早以前就發了一篇文章
柯文哲一定會失敗
你們沒有想過你們的戰略很有問題?
打賴皮寮打了那麼久
這個議題根本不應該浪費那麼多時間
而且之後完全脫軌
在Google上標籤
你不覺得這種行為很令人反感嗎?
而且之後又被爆新竹土地爭議
非狂柯粉的眼光如何看?
另外一直打居住正義
廣泛建立社會住宅
你當有資產的人是白痴嗎?
社會住宅只會爽到沒有戶籍的人
他們抽籤抽到可以便宜住
真正有戶籍有房子的
他們會希望自己的房價跌嗎?
你不知道社會住宅會拖累周邊房子的房價?
你自己查一下在台灣到底有房子的人比較多還是沒有房子的人比較多?
你們輸本來就是應該的
我只是納悶為什麼輸那麼少
Yours deserve it
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
輸不意外 只是陸軍跟空軍 讓我以為是第二
塔綠班就造謠抹黑死忠仔一堆
坷老三2028可以幻滅了,白粉智缺繼續崩
潰啊
1樓 大部分人從選戰開始起到投票一直都
認為柯第三啊
86
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲5萬戶社宅政見 達成率只追蹤柯P在臺北市長第二任期蓋的社宅 下一個是109年6月開工的興隆設宅I區 (500戶) 柯P致詞的部分11
[討論] 每個人心中的『居住正義』似乎不同?黃國昌、館長強打『居住正義』 要反對不公不義的居住環境、政策 但有一個根本問題是 大家對核心問題的認識 似乎不太一樣?9
[問卦] 台灣為何不學習新加坡住宅政策?如題 聽一個新加坡朋友說 新家坡的住宅政策非常好 一般的年輕人也都能有房子住 新加坡政府會強制收購土地9
Re: [求助] 地價稅VS遷戶籍依據戶籍法,戶籍要根據居住事實來認定。 所以合法的途徑只有兩種 1.原po太太繼續住在先生的房子,戶籍也在先生的房子。 2.原po太太搬到她名下的房子,戶籍也遷到她名下房子。 我的建議就是不要違法,住哪裡,戶籍地就在哪裡。10
[問卦] 大多數人是真的不在意居住正義嗎?如題 居住正義,民進黨曾提出幾個願景,在十年政綱中提到稅制改革尤其是稅基的改革,新聞提到當時內部規劃,八年4000億成立自償性基金,每年蓋2.5萬戶社會住宅,只租不售給年收入低於30萬的低收入族群等等。 居住正義從來都不是叫政府把房子變便宜,而是讓「居住」這件事情變成讓更多人可以負擔,特別是弱勢族群。 然而這幾年只要討論到居住正義的議題,幾乎都會變成「誰想要自己的房子賤賣」「你房子原價賣出願意嗎」「社會住宅影響房價不能蓋」完全圍繞在「不能影響現有房價的前提」在爭論。 最奇怪的地方是,選前計劃興建20萬戶的社會住宅,已經被改成興建加上「包租代管」5
Re: [新聞]「我們是真的對不起年輕人!」學者提:用台灣一直以來都是把買房子當儲蓄 所以房子買來存在那邊 報酬率怎麼看都還是比存銀行定存來得高 也不會被通膨吃掉 所以不太懂一直說要蓋社會住宅的點在哪裡5
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?房子是用來住的不是用來炒的 但是你要先問問看 建商捐多少 你捐多少 結果你當然是輸的一方4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難
爆
[討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持41
[討論] 北市資訊局長承認公文不見了23
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎?26
[討論] 柯文哲選不上總統的主因是什麼?26
[討論] 黃國昌盡心盡力幫國民黨可以換到什麼?21
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持52
[討論] 徐巧新早能閉嘴的話根本沒事吧40
[黑特] 關於羅智強21
[黑特] 最近狂洗追求柯黨支持文15
[討論] 藍白粉真的都挺凍漲電價嗎?63
[轉錄] 柯文哲FB:做大事都要承擔業障16
[討論] 2016的國昌12
[討論] 前藍委許舒博現在發言相當公正9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 怎麼破解 過去8年為什麼不做X
[討論] 告網友這部分 徐巧芯還是贏了賴品妤8
Re: [新聞] 德國外交部:無任何入境禁令阻礙蕭美琴10
[討論] 柯文哲叫人告他,現又翻臉?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持7
[討論] 為什麼柯粉那麼想跟民進黨合作?11
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣9
[討論] 綠委鬱卒無處宣洩9
[討論] 剩15天….柯文哲真的無法當總統了嗎?9
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持2
Re: [討論] 黨提的案沒過有哪個案是冤枉的?9
[討論] 柯文哲為什麼這麼敢?7
[討論] 小草三不五時在問為啥民進黨不合作9
[討論] 柯文哲當初好聚好散?京華城就不會爆?8
[討論] 怎麼辦看政黑文章台灣要毀滅了8
[討論] 西納西請進