[黑特] 行政院7點覆議理由

Robben 06/06 12:52你有看ivod嗎

xxxcv 06/06 12:53沒有欸，怎麼了

JGOBUYO 06/06 12:54第七點是個超低能錯誤，覆議無理由，反

JGOBUYO 06/06 12:54對，上憲法法庭吧

G8DA 06/06 12:56爽，藍白去死

luke7212 06/06 12:57第七點是事實啊，蔥粉卡提諾大師不

luke7212 06/06 12:57然你要不要講清楚要件是什麼？好笑

cttw19 06/06 12:58第二其實就故意搞政治鬥爭用的 有沒有違

cttw19 06/06 12:58憲他們都很清楚

OpenGoodHate 06/06 12:58你是不是沒看老師直播

g9122xj 06/06 12:58我覺得講的挺好的啊～

benqlove 06/06 13:01老實說黃國昌這個人是不是故意加蔥過頭

benqlove 06/06 13:01，讓這個很簡單的事情法條複雜化，故意

benqlove 06/06 13:01留下話柄？反綠的人沒想過這個問題嗎，

benqlove 06/06 13:01根本就法律界的土條

JGOBUYO 06/06 13:01luke7212苗上人鐵粉，要寫也是寫行政罰

JGOBUYO 06/06 13:01責，刑責程序要走檢察官起訴法院判決，

JGOBUYO 06/06 13:01除了行政罰鍰經由大院決議產生，行政罰

JGOBUYO 06/06 13:01則什麼時候可以稱作刑責了

poco0960 06/06 13:01你有看sone嗎

acegikmp 06/06 13:04每一點都有夠可笑

sted0101 06/06 13:04所以民進黨以前的提案真的可惡

benqlove 06/06 13:05故意加蔥加到爆，讓大家追著他跑，然後

abc9bitedi 06/06 13:05可悲可笑 又垃圾的民進黨 可悲

benqlove 06/06 13:05被行政院覆議，萬一又被判違憲，一件簡

benqlove 06/06 13:05單的事情被他玩到最後行政權還是超獨大

eecoolty 06/06 13:06行政院一定沒看卡提諾

luke7212 06/06 13:06蔥下人鐵粉，我聽哩咧棒賽啦～哪來的檢

jimmywu83 06/06 13:07我記得覆議不是找林明昕擬的嗎？有大

jimmywu83 06/06 13:07師出手就是不一樣，反觀藍白連個背書

jimmywu83 06/06 13:07的都找不到

samkiller200 06/06 13:07當沒用的51席根本不打算討論時 那

samkiller200 06/06 13:07群白癡小鳥還在吵沒有實質討論 白

samkiller200 06/06 13:07癡至極

luke7212 06/06 13:07查官起訴法院判決？去看看法條啦

sted0101 06/06 13:07沒幾個字也要做圖卡

luke7212 06/06 13:08https://imgur.com/Ay7Tqmi.jpg

swbthj 06/06 13:08簡單明瞭

sted0101 06/06 13:08第一點最好笑,給你討論時你在喊什麼

luke7212 06/06 13:08檢察官在哪？法官在哪？卡提諾法官喔？

noway 06/06 13:08第七點太簡化了 刻意要讓小鳥們容易吸收嘛

benqlove 06/06 13:10我說真的啦，作秀做到讓行政院師出有名

benqlove 06/06 13:10，這個人就是對於作秀比對於把事辦成更

benqlove 06/06 13:10有興趣，反綠的早點看穿他就是土條行嗎

Allensph 06/06 13:11翻譯: 在那叫什麼。

broian 06/06 13:13其實可以就法條爭議做反對就好 也更有力

broian 06/06 13:13 這種聲明出來根本讓雙方做政治攻防用的

hitmd 06/06 13:17為反而反的七點

CavendishJr 06/06 13:17覆議過不過又不是重點，重點在釋憲

CavendishJr 06/06 13:17，等著看神經病網軍被大法官打爆臉X

CavendishJr 06/06 13:17D

JGOBUYO 06/06 13:17luke7212才去把眼睛洗乾淨，追訴刑責跟

JGOBUYO 06/06 13:17即課以刑責意思差太多，刑事訴訟程序你

JGOBUYO 06/06 13:17是不是根本不懂

JGOBUYO 06/06 13:18依法追訴就是走刑事訴訟程序，死法盲

JGOBUYO 06/06 13:19還在那邊明文寫出來，因為這是白癡到每

JGOBUYO 06/06 13:19個讀過刑法的人都不會搞錯的事根本不用

JGOBUYO 06/06 13:19寫

zBen 06/06 13:20為反而反？ 雜草們連違憲都能說幹話 實在很

zBen 06/06 13:20可愛

steviewonder 06/06 13:21好像大部分理由跟行政院無關

kevinlai 06/06 13:25砍預算了 要戰就來戰

ppav0v0v 06/06 13:26為何民進黨 要反對以前的民進黨

kevinlai 06/06 13:26這是柯老寫的吧？卓榮泰看來也是聽話的

kevinlai 06/06 13:26人罷了

kevinlai 06/06 13:30韓國瑜還說要暫緩爭議法案，軟土深掘就

kevinlai 06/06 13:30是民進黨啦

luke7212 06/06 13:30JGOBUYO你不只法盲而已啦，你連視

luke7212 06/06 13:30力都有問題了啊，在那邊課以刑責～

luke7212 06/06 13:30裝瞎喔？「不得拒絕答復、拒絕提供

luke7212 06/06 13:30資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他

luke7212 06/06 13:30藐視國會之行為。被質詢人非經立法

luke7212 06/06 13:30院院會或各委員會之同意，不得缺席

luke7212 06/06 13:30。被質詢人違反第一項至第三項規定

luke7212 06/06 13:30，主席得予制止、命出席，並得要求

luke7212 06/06 13:30被質詢人為答復。被質詢人經主席依

luke7212 06/06 13:30前項規定制止、命出席或要求答復卻

luke7212 06/06 13:30仍違反者，由主席或質詢委員提議，

luke7212 06/06 13:30出席委員五人以上連署附議，經院會

luke7212 06/06 13:30決議，處被質詢人二萬元以上二十萬

luke7212 06/06 13:30元以下罰鍰。」，什麼意思？看不懂

luke7212 06/06 13:30喔？意思就是說你有沒有罪是經由院

luke7212 06/06 13:30會決定的啦，還追訴刑責咧，真的裝

luke7212 06/06 13:30瞎欸

kevinlai 06/06 13:30跟老柯真的不要有惻隱之心，他只怕壞人

Dementors 06/06 13:35這什麼低能側翼理由

JGOBUYO 06/06 13:35哦，所以行政不法現在稱為罪了？

smileahpain 06/06 13:36覺得不滿意這些理由那就釋憲囉

luke7212 06/06 13:36你要不要稱為「罪」隨便你啊，但事實就

luke7212 06/06 13:36是你不能不去啊，也不能不回答啊，回答

JGOBUYO 06/06 13:36還在凹咧

andyboy314 06/06 13:37直接說對黨不利就可以了 不用那麼多

andyboy314 06/06 13:37廢話

luke7212 06/06 13:37還要讓立委諸公聽了爽啊，不然都可以決

luke7212 06/06 13:37議罰你錢啊，你要不要稱之為「罪」重要

luke7212 06/06 13:37嗎？好笑欸

luke7212 06/06 13:38誰在拗就你啦，法條貼給你看了，連黃國

luke7212 06/06 13:38昌自己昨天都承認了，由院會做決議就能

luke7212 06/06 13:38罰你錢，所以是誰在拗？你啦

luke7212 06/06 13:38自己去看影片啦～法盲

yoyofish02 06/06 13:40現行就是他們可以罰你錢但是不能關，

yoyofish02 06/06 13:40要關要經過法官審判，一邊在說刑責一

yoyofish02 06/06 13:40邊在說罰鍰，兩個雞同鴨講

DEAKUNE 06/06 13:55行政罰跟刑罰是不同概念吧

nosheep 06/06 14:00這七點應該是苗博雅寫的吧，廢到笑

kmymsl 06/06 14:22行政院今天開始改名為側翼院

barbarian506 06/06 14:22快，戰起來啊，唬趴唬

johnyrunner 06/06 14:26第七點是苗博雅幫他寫的喔

johnyrunner 06/06 14:27政黑一堆法盲把罰鍰跟行政罰當一樣

johnyrunner 06/06 14:28說錯，罰鍰跟罰金

noway 06/06 14:32這邊有苗徒崩潰 XDDDD

ms883050 06/06 14:34簡單明瞭，每一點都無可辯駁。

bobo73518 06/06 14:50行行好 開違憲賭盤啦

yling5518 06/06 15:08理由也是很抽象

yling5518 06/06 15:09第一條就跟釋憲沒關係

yling5518 06/06 15:09第五條更無關

camp0102 06/06 15:27說的真好 垃圾狗黨

Neymar 06/06 15:34依法當然是依刑法...

Neymar 06/06 15:38行政罰就是"罪"？噗

Neymar 06/06 15:43第七點都說課刑責？會以為立院可以當法官

Neymar 06/06 15:43以刑法判決藐視國會罪喔？行政院的理由文

Neymar 06/06 15:43是哪個法盲寫的

moonlind 06/06 16:23行政院的理由是"窒礙難行"的理由 不是指

moonlind 06/06 16:23出哪裡違憲 所以理由中跟違憲無關很正常

eclif1234 06/06 16:46怎麼感覺釋憲也用這幾點會被大法官電爆

eclif1234 06/06 16:46啊 論點有夠薄弱

agow 06/06 19:17呵呵台灣的官都這樣的？