PTT評價

[黑特] 行政院7點覆議理由

看板HatePolitics標題[黑特] 行政院7點覆議理由作者
xxxcv
(五更腸旺)
時間推噓14 推:27 噓:13 →:87

7點覆議理由包含

一、沒有實質討論,違反民主原則;

二、混淆雙首長制,質詢總統違憲;

三、無差別調查民眾,聽證範圍過廣;

四、漠視正當法律程序,違反程序正義;

五、無期限審查人事同意權,空轉政府重要職缺;

六、「藐視國會」定義不明,恣意擴大立院
職權;

七、「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。

覆議理由簡單明瞭,適合做圖卡,
各位資深鄉民立委隱形席次怎麼判,
本次覆議有理由通過覆議 修法失效or覆議無理由反對覆議維持原案?



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.184 (臺灣)
PTT 網址

Robben 06/06 12:52你有看ivod嗎

xxxcv 06/06 12:53沒有欸,怎麼了

JGOBUYO 06/06 12:54第七點是個超低能錯誤,覆議無理由,反

JGOBUYO 06/06 12:54對,上憲法法庭吧

G8DA 06/06 12:56爽,藍白去死

luke7212 06/06 12:57第七點是事實啊,蔥粉卡提諾大師不

luke7212 06/06 12:57然你要不要講清楚要件是什麼?好笑

cttw19 06/06 12:58第二其實就故意搞政治鬥爭用的 有沒有違

cttw19 06/06 12:58憲他們都很清楚

OpenGoodHate 06/06 12:58你是不是沒看老師直播

g9122xj 06/06 12:58我覺得講的挺好的啊~

benqlove 06/06 13:01老實說黃國昌這個人是不是故意加蔥過頭

benqlove 06/06 13:01,讓這個很簡單的事情法條複雜化,故意

benqlove 06/06 13:01留下話柄?反綠的人沒想過這個問題嗎,

benqlove 06/06 13:01根本就法律界的土條

JGOBUYO 06/06 13:01luke7212苗上人鐵粉,要寫也是寫行政罰

JGOBUYO 06/06 13:01責,刑責程序要走檢察官起訴法院判決,

JGOBUYO 06/06 13:01除了行政罰鍰經由大院決議產生,行政罰

JGOBUYO 06/06 13:01則什麼時候可以稱作刑責了

poco0960 06/06 13:01你有看sone嗎

acegikmp 06/06 13:04每一點都有夠可笑

sted0101 06/06 13:04所以民進黨以前的提案真的可惡

benqlove 06/06 13:05故意加蔥加到爆,讓大家追著他跑,然後

abc9bitedi 06/06 13:05可悲可笑 又垃圾的民進黨 可悲

benqlove 06/06 13:05被行政院覆議,萬一又被判違憲,一件簡

benqlove 06/06 13:05單的事情被他玩到最後行政權還是超獨大

eecoolty 06/06 13:06行政院一定沒看卡提諾

luke7212 06/06 13:06蔥下人鐵粉,我聽哩咧棒賽啦~哪來的檢

jimmywu83 06/06 13:07我記得覆議不是找林明昕擬的嗎?有大

jimmywu83 06/06 13:07師出手就是不一樣,反觀藍白連個背書

jimmywu83 06/06 13:07的都找不到

samkiller200 06/06 13:07當沒用的51席根本不打算討論時 那

samkiller200 06/06 13:07群白癡小鳥還在吵沒有實質討論 白

samkiller200 06/06 13:07癡至極

luke7212 06/06 13:07查官起訴法院判決?去看看法條啦

sted0101 06/06 13:07沒幾個字也要做圖卡

luke7212 06/06 13:08https://imgur.com/Ay7Tqmi.jpg

swbthj 06/06 13:08簡單明瞭

sted0101 06/06 13:08第一點最好笑,給你討論時你在喊什麼

luke7212 06/06 13:08檢察官在哪?法官在哪?卡提諾法官喔?

noway 06/06 13:08第七點太簡化了 刻意要讓小鳥們容易吸收嘛

benqlove 06/06 13:10我說真的啦,作秀做到讓行政院師出有名

benqlove 06/06 13:10,這個人就是對於作秀比對於把事辦成更

benqlove 06/06 13:10有興趣,反綠的早點看穿他就是土條行嗎

Allensph 06/06 13:11翻譯: 在那叫什麼。

broian 06/06 13:13其實可以就法條爭議做反對就好 也更有力

broian 06/06 13:13 這種聲明出來根本讓雙方做政治攻防用的

hitmd 06/06 13:17為反而反的七點

CavendishJr 06/06 13:17覆議過不過又不是重點,重點在釋憲

CavendishJr 06/06 13:17,等著看神經病網軍被大法官打爆臉X

CavendishJr 06/06 13:17D

JGOBUYO 06/06 13:17luke7212才去把眼睛洗乾淨,追訴刑責跟

JGOBUYO 06/06 13:17即課以刑責意思差太多,刑事訴訟程序你

JGOBUYO 06/06 13:17是不是根本不懂

JGOBUYO 06/06 13:18依法追訴就是走刑事訴訟程序,死法盲

JGOBUYO 06/06 13:19還在那邊明文寫出來,因為這是白癡到每

JGOBUYO 06/06 13:19個讀過刑法的人都不會搞錯的事根本不用

JGOBUYO 06/06 13:19

zBen 06/06 13:20為反而反? 雜草們連違憲都能說幹話 實在很

zBen 06/06 13:20可愛

steviewonder 06/06 13:21好像大部分理由跟行政院無關

kevinlai 06/06 13:25砍預算了 要戰就來戰

ppav0v0v 06/06 13:26為何民進黨 要反對以前的民進黨

kevinlai 06/06 13:26這是柯老寫的吧?卓榮泰看來也是聽話的

kevinlai 06/06 13:26人罷了

kevinlai 06/06 13:30韓國瑜還說要暫緩爭議法案,軟土深掘就

kevinlai 06/06 13:30是民進黨啦

luke7212 06/06 13:30JGOBUYO你不只法盲而已啦,你連視

luke7212 06/06 13:30力都有問題了啊,在那邊課以刑責~

luke7212 06/06 13:30裝瞎喔?「不得拒絕答復、拒絕提供

luke7212 06/06 13:30資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他

luke7212 06/06 13:30藐視國會之行為。被質詢人非經立法

luke7212 06/06 13:30院院會或各委員會之同意,不得缺席

luke7212 06/06 13:30。被質詢人違反第一項至第三項規定

luke7212 06/06 13:30,主席得予制止、命出席,並得要求

luke7212 06/06 13:30被質詢人為答復。被質詢人經主席依

luke7212 06/06 13:30前項規定制止、命出席或要求答復卻

luke7212 06/06 13:30仍違反者,由主席或質詢委員提議,

luke7212 06/06 13:30出席委員五人以上連署附議,經院會

luke7212 06/06 13:30決議,處被質詢人二萬元以上二十萬

luke7212 06/06 13:30元以下罰鍰。」,什麼意思?看不懂

luke7212 06/06 13:30喔?意思就是說你有沒有罪是經由院

luke7212 06/06 13:30會決定的啦,還追訴刑責咧,真的裝

luke7212 06/06 13:30瞎欸

kevinlai 06/06 13:30跟老柯真的不要有惻隱之心,他只怕壞人

Dementors 06/06 13:35這什麼低能側翼理由

JGOBUYO 06/06 13:35哦,所以行政不法現在稱為罪了?

smileahpain 06/06 13:36覺得不滿意這些理由那就釋憲囉

luke7212 06/06 13:36你要不要稱為「罪」隨便你啊,但事實就

luke7212 06/06 13:36是你不能不去啊,也不能不回答啊,回答

JGOBUYO 06/06 13:36還在凹咧

andyboy314 06/06 13:37直接說對黨不利就可以了 不用那麼多

andyboy314 06/06 13:37廢話

luke7212 06/06 13:37還要讓立委諸公聽了爽啊,不然都可以決

luke7212 06/06 13:37議罰你錢啊,你要不要稱之為「罪」重要

luke7212 06/06 13:37嗎?好笑欸

luke7212 06/06 13:38誰在拗就你啦,法條貼給你看了,連黃國

luke7212 06/06 13:38昌自己昨天都承認了,由院會做決議就能

luke7212 06/06 13:38罰你錢,所以是誰在拗?你啦

luke7212 06/06 13:38自己去看影片啦~法盲

yoyofish02 06/06 13:40現行就是他們可以罰你錢但是不能關,

yoyofish02 06/06 13:40要關要經過法官審判,一邊在說刑責一

yoyofish02 06/06 13:40邊在說罰鍰,兩個雞同鴨講

DEAKUNE 06/06 13:55行政罰跟刑罰是不同概念吧

nosheep 06/06 14:00這七點應該是苗博雅寫的吧,廢到笑

kmymsl 06/06 14:22行政院今天開始改名為側翼院

barbarian506 06/06 14:22快,戰起來啊,唬趴唬

johnyrunner 06/06 14:26第七點是苗博雅幫他寫的喔

johnyrunner 06/06 14:27政黑一堆法盲把罰鍰跟行政罰當一樣

johnyrunner 06/06 14:28說錯,罰鍰跟罰金

noway 06/06 14:32這邊有苗徒崩潰 XDDDD

ms883050 06/06 14:34簡單明瞭,每一點都無可辯駁。

bobo73518 06/06 14:50行行好 開違憲賭盤啦

yling5518 06/06 15:08理由也是很抽象

yling5518 06/06 15:09第一條就跟釋憲沒關係

yling5518 06/06 15:09第五條更無關

camp0102 06/06 15:27說的真好 垃圾狗黨

Neymar 06/06 15:34依法當然是依刑法...

Neymar 06/06 15:38行政罰就是"罪"?噗

Neymar 06/06 15:43第七點都說課刑責?會以為立院可以當法官

Neymar 06/06 15:43以刑法判決藐視國會罪喔?行政院的理由文

Neymar 06/06 15:43是哪個法盲寫的

moonlind 06/06 16:23行政院的理由是"窒礙難行"的理由 不是指

moonlind 06/06 16:23出哪裡違憲 所以理由中跟違憲無關很正常

eclif1234 06/06 16:46怎麼感覺釋憲也用這幾點會被大法官電爆

eclif1234 06/06 16:46啊 論點有夠薄弱

agow 06/06 19:17呵呵台灣的官都這樣的?