Re: [討論] 草包熊 幹嘛承認中共法律?
草包熊承認中共有法律
應該算是變相承認中共與台灣不屬同一個國家
因為中共那邊不是用中華民國的法律
畢竟他是傾向於台獨那派的
根據中華民國憲法來看的話
中華人民共和國根本不存在
承認中共有法律:
中共與台灣不同國家,跟中華民國的憲法有牴觸
那麼大概就是要修憲
但是修憲這個行為的話,對中共來說
可能是變相宣布獨立(因為憲法不統一了)
這樣中共可能就有打台灣的藉口了
所以現在這一派的人裡面
有一部分人在裝死(草包熊)
不想要讓中共有藉口
之後會不會還想要搞台獨?就不清楚了
不承認中共有法律:
中華人民共和國不存在,大陸地區是被中國共產黨佔領
中國共產黨應該算是.....內亂?還是叛國?
這一派應該是統一派的
但是他們也不敢譴責中共犯罪
※ 引述《Behind4 (背後4吃苦的人吃光他們吃)》之銘言:
: 台灣人人愛台灣?
: 中國閩南來的台灣人胬
: 是土生土長的本土台灣人胬
: 客家 外省 原民十六族 新住民胬
: 中國閩北廣東西山南山北湖
: 什麼亂七八糟的?
: 也都是土生土長的本土台灣人?
: 大都團結一心 說台灣話?
: 說土生土長演化而來的台灣話?
: 台灣人呀
: 說著 福建來的閩南話
: 從中國的福建 來台灣 自稱台灣人
: 那個呀
: 草包熊呀
: 說 台灣需要和中共打法律戰
: 可是呀
: 台灣幹嘛管中共法律?
: 根據憲法 大陸 是中華民國的故有領土欸
: 台灣人尊守憲法就好了
: 幹嘛承認中共的法律
: 和中共打法律戰
: 根據憲法 中共就違憲違法呀
: 那麼尊重中國 承認他合法 幹嘛?
: --胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬
: 胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬胬?
: http://i.imgur.com/Ovd4PC4.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
42
[問卦] 中華民國憲法是不是一部將死的憲法?我有個疑問 中華民國主張包含大陸地區與台灣地區 以現實層面來看 中共統治大陸地區,並且已經建政擁有自己的軍隊與領導人 也就是中華民國憲法裡所稱的「大陸地區」實際上已經不是其所統轄的區域16
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」 原因在中共國籍法這名嘴和記者北七,沒想到下面還有一群人在一起上智障車 中華民國從來沒有承認中華人民共和國是一個國家, 更不承認中華人民共和國國籍, 所有設籍在中華人民共和國境內的居民, 都是被剝奪政治與居住權力的中華民國國民,8
[討論] 民進黨發言人坦承我們不承認中共前天的94要客訴 徐春鶯只說自己放棄中國戶籍及中國護照,為什麼不是說放棄中國國籍?李正皓解釋,因為 在中華民國憲法的架構下,我們自始自終不承認中華人民共和國,所以任何中配來台灣,他 都無須放棄中華人民共和國的「國籍」,他只需放棄大陸地區的「戶籍」。 民進黨發言人卓冠廷續指,因為實務上,我們中華民國跟中華人民共和國互相不承認,結論9
Re: [新聞] 遭徐春鶯批沒文化 林右昌:戶籍國籍兩碼政府請先宣布陸獨,如此一來大陸才是國家。 否則,大陸就不是國家,是中華民國的一部份。 兩岸人民關係條例第2條 一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。 二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。X
Re: [新聞] 賴清德嗆「參選就是台獨」 柯文哲:你是選台灣共和國總賴清德何時變成中共代言人了? 用中共的角度來質疑中華民國總統參選人? 邏輯完全錯亂 中共怎麼看那是他家的事啊 況且中共也沒沒說過中華民國是台獨啊!3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國2
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?這裡說不承認北京政權。 : 以上事實,可簡稱為一中憲法 : 台北和北京這兩個中國政權互不承認 : 這是兩岸各自的一中政策 : 其他各國,也是北京和台北擇一承認X
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利我回你好了 打壓是事實 你想想辦法走出去 但行政機關不能違背憲法 現在憲法已經廢除動員戡亂- 民進黨新任黨主席賴清德18日表示,他務實認定台灣已經是一個主權獨立的國家,沒有另 外再宣布台灣獨立的必要。前總統馬英九今天表示,這說法很難自圓其說,沒有一個國家 叫做台灣,這個國家叫中華民國。 結果今天馬英九自己又說台灣的總統 自己說的自己也做不到
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。