[黑特] 台灣憲法教育薄弱失敗難怪被侵害
立院要通過侵害人權又違憲的法案,而智障又白痴的腦弱民眾竟還支持,這讓人感覺台灣憲法教育失敗徹底。
在美國,小學生就要接受憲法教育,明白憲法對於自身的重要。
可在台灣,一群人被強姦了還開心叫好。
悲哀啊。
以下開放藍白腦噓文。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.84 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣有憲法?
→
一般路人會比立法委員還懂法條?
→
娘子 來看教育失敗的案例
→
好啦,知道你們怕黃國昌怕的要死。要不
→
要去收驚?
推
憲兵比較懂憲法(?)
→
馬據時期的都敢直接強迫教育部的公
→
務員發公文寫說憲法規定首都在南京
→
了,但其實根本沒有這一條,你還要
→
期待藍白什麼?
推
聽說有某人說憲法是災難,讓人錯亂。
→
憲法又不會考
推
台灣沒有憲法,那憲法叫中華民國憲法
→
那憲法裡台灣只是個區域,版大確定要教
→
這憲法?
→
藍營都敢直接在政府公文竄改憲法了
→
,你說呢?
推
藍白粉喜歡被強姦,正常人不喜歡
→
違憲不是你說的算
推
台獨仔不是說中華民國憲法是個災害 現在綠
→
共垃圾怕完成不了法西斯大業 又開始談藍白
→
違憲 真是下賤!連憲法也是尿壺 是不是台獨
→
才是價值核心?
18
Re: [問卦] 現在怎麼沒人吵著要開放邊境與病毒共存了完全無法理解你們在想甚麼 丹麥12月平均確診6000 死亡人數10人 死亡人數0.1%17
Re: [新聞] 台灣「超額死亡」世界第二低 排行有盲點我真的受夠有夠會扯的 請問一下,(入境人士跟機組人員等) 是什麼時候開始吵人權的??? 是台灣疫苗已經不缺之後好嗎?? 想打的都打得到「之後」才開始吵不可以不符合比例原則的侵害人權,X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
Re: [新聞] 柯建銘嗆藍白國會改革毀憲 黃國昌反譏司來來來,我們來看是誰才是違憲~ 【立法委員柯建銘等九十三人解釋憲法聲請書】 立法委員柯建銘、李俊毅、蔡煌瑯、黃宗源、陳建銘、黃政哲等 九十三人,為立法院(以下稱本院)於九十三年八月二十四日通過之5
[黑特] 我國憲政教育是不是很失敗?政黑版應該是對我國政體有很正確的認知才是 可是長久以來 發現塔綠班 對於中華民國的憲政 幾乎是弱智 也難怪被政客的操弄 我國的憲政教育 的確非常失敗1
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法小弟不是讀書人啦 但看大家講幹話還是有一點獨立思考能力的 照這群優越的大法官釋疑的意思 死刑=違憲 那以後把罪犯關起來不也都是違憲嗎3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?- 我看到各位ROCer,身為憲政國家的國民,陷入這種基本誤區覺得厭煩,所以來教育一下各 位。 憲法是用來節制政府的,只有國家才有能力違憲,且需經由大法官審判: 依《憲法訴訟法》第47條規定,國家最高機關,因本身或下級機關行使職權,就所適用之法 規範,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。
2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以1
Re: [問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?警察開你紅單的時候, 需不需要先問憲法法庭程序上有無違背法治國原則? 警察用現行犯抓你時, 需不需要先問憲法法庭有沒有違憲? 你的主題很好,但.. 台灣實在太重視理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度, 搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了