PTT評價

[討論] 打阿苗廖鎮這個學經歷對小草而言很驚人嗎

看板HatePolitics標題[討論] 打阿苗廖鎮這個學經歷對小草而言很驚人嗎作者
asslicker56
(愛絲里克56)
時間推噓18 推:26 噓:8 →:48

剛剛看到thread上一群人在討論廖鎮打爆苗博雅,過程十分精彩

怎麼打爆細節我暫且不管,

下面有一位小草貼上了廖鎮的學經歷,附註:廖鎮的確有資格砲他,似乎是想來表示這是一位不下國昌的法聖下凡出征

https://i.imgur.com/CXECsTj.jpeg


(放大版)

https://i.imgur.com/RNfGtJN.jpeg


學歷
土碩、土博候選人(還沒拿到學位,通過資格考,沒寫年份也不知道博幾,年限到了沒,而且現在博士不難考,甚至是頂大)

經歷
兼任講師門檻很低,尤其他也沒有開課學校跟教授課程,很可能是通識課而不是專業課程

預試人員,原來這還可以寫在履歷上?我還以為是出題委員...

交流協會秘書,非營利組織多半是掛名來投票的無給職,就算是行政職,門檻也就是比計畫專任研究人員高位一點的工作。

第一名師,這種沒有量化指標佐證的稱號寫爽而已。

老實說,廖鎮的學經歷不差,但就是一個還想在法學界拼搏的年輕人,根本不是大大(我也是土博我清楚那種狀況),

況且今天就算高職肄業,也是絕對有資格批評民代。

相較之下,能夠在民代選舉當選並連任我覺得履歷是亮眼的多啦...

很納悶為什麼小草覺得這種履歷是“的確有資格”嘴砲苗博雅?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.37.29 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:15:44 ※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:17:37

Pietro 09/15 02:18有考到律師嗎?

terminator3 09/15 02:1889黨裡 不錯了啦

Giornno 09/15 02:19你的圖片上不是說的確有資格嗎,不是才

Giornno 09/15 02:19有資格

我的意思是她要資格論根本不要拿出這份可憐的履歷,對說服力毫無幫助。 但今天小草像中邪一般深深相信苗博雅學歷不好沒考碩和律一定很笨,拿一個阿貓阿狗的 履歷來搞資格論,有北之風但半吊子。

Hohenzollern 09/15 02:19廖鎮可以辯論屌虐怯戰神黃國昌

bj45566 09/15 02:20「法學第一名師 」? wwww

Giornno 09/15 02:21為何要加料曲解原意呢?

沒加料,已補充,而且我更沒有曲解原意,他的原意很明顯

Pietro 09/15 02:22阿苗現在不是在美國嗎? 怎麼打爆?

bj45566 09/15 02:24這咖連在那所學校唸博士班都不敢寫明了,

bj45566 09/15 02:24國立?海洋大學也是國立、也有法學博士班

bj45566 09/15 02:24啊 wwww

我覺得這倒還好,土博不管是不是頂大地位都差不多

※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:28:07

Pietro 09/15 02:27看原串討論似乎又是阿苗批評民眾黨帶人去

Pietro 09/15 02:27北檢聚集的事情? 我沒看到廖的原話。 我

Pietro 09/15 02:27懷疑是草又過度解釋了

Giornno 09/15 02:27OK

maxmaster 09/15 02:28他誰啊? 我隔壁阿弟也說他打爆NBA

Pietro 09/15 02:28沒必要提早攻擊廖。 我們都沒看過草宣稱

Pietro 09/15 02:28的打爆阿苗是怎樣打爆。

bj45566 09/15 02:29不重要又曖昧模糊自吹的東西寫一大堆遠

bj45566 09/15 02:29不如亮出一張司法官錄取通知書

Pietro 09/15 02:29如果是集會議題,阿苗已經解釋過了,他支

Pietro 09/15 02:29持對民代和政府的集會陳抗,但是不支持對

Pietro 09/15 02:29司法機關的。 然而草只是放在陳抗上,不

Pietro 09/15 02:29斷跳針罷了。

bobby94507 09/15 02:30博士哪間不敢寫……

Pietro 09/15 02:31除非草挖出阿苗以前支持過在北檢北院外的

Pietro 09/15 02:31陳抗,不然繼續跳針的效果也只限同溫層。

Pietro 09/15 02:31至於廖說了什麼,我是真的不知道。 所以

Pietro 09/15 02:31也不想評論。

Pietro 09/15 02:35有法學教師身分的確是很好的講話分量指標

Pietro 09/15 02:35,但是原串的發文草連廖到底說了什麼都沒

Pietro 09/15 02:35寫清楚。 根本無從理解是怎樣打爆。 如果

Pietro 09/15 02:35Google 在第一頁看不到。 我也沒精神去查

Pietro 09/15 02:35了。

哈哈晚安

※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:35:49

TWkiller 09/15 02:41你該不會以為卡提諾學派是玩笑話吧...

op511 09/15 02:43哪位

twpost 09/15 03:13廖震目前相關發言其實都算很小心中性

whitehumor 09/15 03:54甚麼時候苗博雅的學歷也是值得吹噓QWQ

metro721 09/15 04:03戰學歷沒什麼意思 翁曉玲 慕尼黑大學碩

metro721 09/15 04:03博士 學校全球排名50上下 還不是本屆立

metro721 09/15 04:03委最大雷包 台派提款機

faryoo 09/15 04:04道理講不過就搬出年紀輩分學歷 笑死

ZhaiMan 09/15 04:08所以這個廖是誰?

AGODFATHER 09/15 04:29廖鎮對"國會擴權法案" 他是站在修法違

AGODFATHER 09/15 04:30憲一方耶 所以小草知道自己錯了喔?

giabu 09/15 04:50苗是多聰明的人才,隨便找個博士,就以為

giabu 09/15 04:50可以學歷碾壓?白癡

oscarwu3041 09/15 04:54我讀法律的朋友完全不認識這誰

geordie 09/15 06:30要用學歷的話福利熊更有資格唄

greedycyan 09/15 06:47小草就靠勢又學歷崇拜啊

greedycyan 09/15 06:47看到有人打苗,不搞清楚就拿來背書

greedycyan 09/15 06:48連人家國會改革支持反對都不知道www

skylion 09/15 06:52台大法律是全國文組第一志願....苗又是

skylion 09/15 06:52名列前矛進去的....

neverfly 09/15 07:13所以說他的律師執照呢

fireoldman 09/15 07:13一堆法官被笑恐龍那個不是學歷更好 更

fireoldman 09/15 07:13會念書 結果判案不食人間煙火 學歷高

fireoldman 09/15 07:13有用那就跟以前科舉一樣 越會考試當高

fireoldman 09/15 07:13官好了

PureAnSimple 09/15 07:25政大而已 竟然沒純血 這是什麼路

PureAnSimple 09/15 07:25邊的咖

PureAnSimple 09/15 07:25話說回來 國蔥是康乃爾又如何 對

PureAnSimple 09/15 07:25我們來說 只是糠奶餌 照樣嘲笑不

PureAnSimple 09/15 07:25屑 小草就是整天看學經歷 才會被2

PureAnSimple 09/15 07:25772一直割 一直割

madduxH 09/15 07:39小草捧的美國博士立法違憲也沒在乎的,

madduxH 09/15 07:39不用太期待小草的邏輯對不對

beergap 09/15 07:57苗嬸被打爆也要上來取暖?詐騙仔都能打爆

beergap 09/15 07:57她了

ajie128 09/15 08:03在頂也沒卡提諾法學院頂

qwerbote 09/15 08:03這咖有多屌?有馬英九哈佛法學博士屌嗎

qwerbote 09/15 08:03

Fafnir316 09/15 08:04他前陣子在講國會擴權還被小草嗆勒

ac3333 09/15 08:04這在民眾堂裡屬於前1%的了!

royaljing 09/15 08:47黃國昌資歷也一堆結果呢?

royaljing 09/15 08:49搜沒有啊?

webster1112 09/15 09:11在康乃馨博士面前 都是糞 !!!!!!!!

pupu20317 09/15 09:31廖鎮?哪位?

picapoya 09/15 09:34小草就見識不廣井底之蛙阿,什麼鳥學經

picapoya 09/15 09:34歷都能吹

IMBonjwa 09/15 12:24第一名師?補教圈服嗎

onthehill 09/16 11:21誰?