[討論] 打阿苗廖鎮這個學經歷對小草而言很驚人嗎
剛剛看到thread上一群人在討論廖鎮打爆苗博雅,過程十分精彩
怎麼打爆細節我暫且不管,
下面有一位小草貼上了廖鎮的學經歷,附註:廖鎮的確有資格砲他,似乎是想來表示這是一位不下國昌的法聖下凡出征
https://i.imgur.com/CXECsTj.jpeg
(放大版)
https://i.imgur.com/RNfGtJN.jpeg
學歷:
土碩、土博候選人(還沒拿到學位,通過資格考,沒寫年份也不知道博幾,年限到了沒,而且現在博士不難考,甚至是頂大)
經歷:
兼任講師門檻很低,尤其他也沒有開課學校跟教授課程,很可能是通識課而不是專業課程
預試人員,原來這還可以寫在履歷上?我還以為是出題委員...
交流協會秘書,非營利組織多半是掛名來投票的無給職,就算是行政職,門檻也就是比計畫專任研究人員高位一點的工作。
第一名師,這種沒有量化指標佐證的稱號寫爽而已。
老實說,廖鎮的學經歷不差,但就是一個還想在法學界拼搏的年輕人,根本不是大大(我也是土博我清楚那種狀況),
況且今天就算高職肄業,也是絕對有資格批評民代。
相較之下,能夠在民代選舉當選並連任我覺得履歷是亮眼的多啦...
很納悶為什麼小草覺得這種履歷是“的確有資格”嘴砲苗博雅?
--
有考到律師嗎?
89黨裡 不錯了啦
你的圖片上不是說的確有資格嗎,不是才
有資格
我的意思是她要資格論根本不要拿出這份可憐的履歷,對說服力毫無幫助。 但今天小草像中邪一般深深相信苗博雅學歷不好沒考碩和律一定很笨,拿一個阿貓阿狗的 履歷來搞資格論,有北之風但半吊子。
廖鎮可以辯論屌虐怯戰神黃國昌
「法學第一名師 」? wwww
為何要加料曲解原意呢?
沒加料,已補充,而且我更沒有曲解原意,他的原意很明顯
阿苗現在不是在美國嗎? 怎麼打爆?
這咖連在那所學校唸博士班都不敢寫明了,
國立?海洋大學也是國立、也有法學博士班
啊 wwww
我覺得這倒還好,土博不管是不是頂大地位都差不多
※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:28:07看原串討論似乎又是阿苗批評民眾黨帶人去
北檢聚集的事情? 我沒看到廖的原話。 我
懷疑是草又過度解釋了
OK
他誰啊? 我隔壁阿弟也說他打爆NBA
沒必要提早攻擊廖。 我們都沒看過草宣稱
的打爆阿苗是怎樣打爆。
不重要又曖昧模糊自吹的東西寫一大堆遠
不如亮出一張司法官錄取通知書
如果是集會議題,阿苗已經解釋過了,他支
持對民代和政府的集會陳抗,但是不支持對
司法機關的。 然而草只是放在陳抗上,不
斷跳針罷了。
博士哪間不敢寫……
除非草挖出阿苗以前支持過在北檢北院外的
陳抗,不然繼續跳針的效果也只限同溫層。
至於廖說了什麼,我是真的不知道。 所以
也不想評論。
有法學教師身分的確是很好的講話分量指標
,但是原串的發文草連廖到底說了什麼都沒
寫清楚。 根本無從理解是怎樣打爆。 如果
Google 在第一頁看不到。 我也沒精神去查
了。
哈哈晚安
※ 編輯: asslicker56 (39.9.37.29 臺灣), 09/15/2024 02:35:49你該不會以為卡提諾學派是玩笑話吧...
哪位
廖震目前相關發言其實都算很小心中性
甚麼時候苗博雅的學歷也是值得吹噓QWQ
戰學歷沒什麼意思 翁曉玲 慕尼黑大學碩
博士 學校全球排名50上下 還不是本屆立
委最大雷包 台派提款機
道理講不過就搬出年紀輩分學歷 笑死
所以這個廖是誰?
廖鎮對"國會擴權法案" 他是站在修法違
憲一方耶 所以小草知道自己錯了喔?
苗是多聰明的人才,隨便找個博士,就以為
可以學歷碾壓?白癡
我讀法律的朋友完全不認識這誰
要用學歷的話福利熊更有資格唄
小草就靠勢又學歷崇拜啊
看到有人打苗,不搞清楚就拿來背書
連人家國會改革支持反對都不知道www
台大法律是全國文組第一志願....苗又是
名列前矛進去的....
所以說他的律師執照呢
一堆法官被笑恐龍那個不是學歷更好 更
會念書 結果判案不食人間煙火 學歷高
有用那就跟以前科舉一樣 越會考試當高
官好了
政大而已 竟然沒純血 這是什麼路
邊的咖
話說回來 國蔥是康乃爾又如何 對
我們來說 只是糠奶餌 照樣嘲笑不
屑 小草就是整天看學經歷 才會被2
772一直割 一直割
小草捧的美國博士立法違憲也沒在乎的,
不用太期待小草的邏輯對不對
苗嬸被打爆也要上來取暖?詐騙仔都能打爆
她了
在頂也沒卡提諾法學院頂
這咖有多屌?有馬英九哈佛法學博士屌嗎
?
他前陣子在講國會擴權還被小草嗆勒
這在民眾堂裡屬於前1%的了!
黃國昌資歷也一堆結果呢?
搜沒有啊?
在康乃馨博士面前 都是糞 !!!!!!!!
廖鎮?哪位?
小草就見識不廣井底之蛙阿,什麼鳥學經
歷都能吹
第一名師?補教圈服嗎
誰?
35
[問卦] 學歷全家最高,什麼感覺?實驗室的學長讀到博三剛考完資格考 他說家族裡只有他讀到博士班 大部分都是大學高中畢業就出去工作 即使有大學學歷也不是醫牙藥電機法律之類的 每次回家過年都被逼問什麼時候當教授37
[問卦] 碩士畢業可以當助理教授?昨天收到投票通知單跟選舉公報. 看到某一個候選人,最高學歷只是碩士, 但卻是新竹交流道旁某國立大學的助理教授. 法規: 助理教授應具有左列資格之一: 一、具有博士學位或其同等學歷證書,成績優良,並有17
Re: 讀博班對就業的影響先點出一個錯誤觀念. 徑博可以提早畢業 博士能不能畢業取決於你研究做不做得出來, 以及教授是否放人. 和徑博一點關係都沒有. 可以四年畢業的人不徑博也可以四年畢業. 能力不到的人徑博, 下場就是碩士學歷被捏在教授手上, 沒有退路. 除了前面提過的幾點因素要思考之外, 還有一個因素給你參考.17
[問卦] 被撤銷碩士學位可以直接寫肄業嗎?正常人學經歷文件都會寫從小到大的學歷 如果是論文被認證抄襲 被學校撤銷學位的話 這樣學經歷可以改成 XXXX大學 XXXX研究所 肄業嗎? 有沒有這方面的八卦? --9
Re: [請益] 學歷或實力(作品)重要?實力最重要 如果什麼東西都做不出來,連個迴圈都不會寫 那有學歷有屁用 但你的實力比其他候選人的實力好嗎? 實力又不是個量化的標準7
Re: [新聞] 台大博士連丟7履歷全摃 還有人流浪15那個陳良基前部長,陳良基教授不就是台灣土博嗎? 而且還是成大土博,從學士 碩士到博士都是本土學校 而且從大學到博士都不是讀台大,而是讀成大5
Re: [請益] 36歲該去修碩士嗎?你的邏輯我不太懂 學歷頂多前兩份工作有用 後面就是看你的工作經歷 以你的經歷相信直接去GG設備是沒問題的 直接去官網投履歷就好4
Re: [問卦] 考上律師跟博士畢業,哪個比較難?兩種是不一樣的東西吧? 律師是難在「考」。 而博士是難在「畢業」。 就算是學店的博士班也還是被教育部控管的, 很多博士班都是有相當難度的畢業門檻。- Hireright這系統剛好前陣子經歷過,依公司追朔時間,逐一查履歷上寫的東西。 例如我公司要求過去7年的工作經歷/證照。 Hireright會要求你留電話與信箱,然後會一直打電話去詢問。有些東西會直接去找機構 查詢,例如學歷就沒問但是顯示有過。 最後會給你與你的雇主一個表格,條列出查詢狀態:
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?