Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌
我問一下喔
版上很多藍白低能兒
常常在那邊吵說行政機關怎麼可以自己認定法律違憲
那同樣的邏輯問一下
立法院民眾黨團憑什麼認定法律沒違憲？
現在戰國城是兼任大法官了嗎？
賜教問阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ PTT 網址
※ 編輯: rhino0314 (123.226.4.118 日本), 06/12/2024 17:21:20
推
就算你可以證明他是低能兒還是會敗訴
→
問政黑的綠畜啊，政黑的綠畜先講的不是
→
嗎
→
你一定沒看國蔥直播厚! 信仰度明顯不足
推
判官爵德上身 I am the law
→
要不要開分身來噓
→
笑死，去看國昌老師的直播啦，文盲。
→
沒看怯戰昌要大法官好自為之 民意喔!!
推
戰國廁以為自己是大法官
推
蔥即法條，蔥言聖喻，蔥規天下，蔥無敵
→
蔥寫的就是定律，蔥說的就是法律
推
不是說尊重大法官嗎
![Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌](https://i.imgur.com/jdpU6q6b.jpeg "Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城：選輸想極權翻桌")
59
[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ不知不覺今天最後一篇 剛剛在台灣國會第一美女黃捷的臉書上看到的 行政院覆議 -->憲法訴訟![[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ](https://i.imgur.com/1TJVzPib.jpeg "[討論] 黃捷臉書民進黨打算戰到底了QQ")
26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為，民進黨要聲請憲法法庭判決，很難全部判決違憲，因大法官釋憲應該不是針 對整部法律，是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答，其他部分包括調查權、聽證權，她有信心大法官不會都判成違憲 ，頂多指出有地方需要重新修訂，調查權、聽證權還是在手上。![[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/01/realtime/29745555.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4611&sh=3074&exp=3600 "[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好")
X
Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟所有行政裁罰本來就都是不服就走行政訴訟 國中公民就有教 依照民進黨的理論 那警察不能開罰單 稅監處不能罰逃漏稅![Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/nSLnxZdb.jpeg "Re: [黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟")
8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議6
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長？有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒 內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」 法是立法機關立的 行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用 更不可能自己宣布這條法違憲3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在3
[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民立法院才剛三讀通過 行政院也準備提釋憲了 然後下面的支持者一定要未審先判 互相說對方違憲 一個拿著識字整天叫叫叫![[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240528/1200x630_535324408554.jpg "[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民")
2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名，經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意X
Re: [討論] 釋憲結果出來後會有一方道歉嗎道三小歉 我敢跟你保證釋憲出來一定是大法官和稀泥 一個釋憲文各自表述 然後dpp說 看吧 藍白違憲 藍白則說 看吧 我們沒有違憲1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟？找誰救濟？ 上級機關。 憑甚麼不是你？違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決，其他人不行？法官的設置違反平等權？ : 因為法官判決還可以救濟，所以賦予法官判決權力