Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言:
我也很認真的問喔
: 我這是很認真的問哦
: 你們當初投民眾黨應該是希望
: 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過
: 選擇對台灣好的法案通過
: 封殺對台灣不好的法案吧?
以上也適用於塔綠畜
那民眾黨提的好法案,還是實現母豬政見
怎麼塔綠畜都不支持?
另外什麼是對台灣好的法案?
你主子提那種自我痷割的國會改革太監法案是好還是壞?
還有啦
范婦這不痛不癢的法案是能多好?
過去8年不修法,現在是急什麼?
: 現在民眾黨進入立法院後
: 就是三不一沒有
: 不投票不按出席不表態沒有立場
都講了程序問題不鳥藍綠慢慢玩
你是不是不會分程序跟實質的差異?
程序過不了,怎麼不來拜託?
自己法案過不了就怪民眾黨?
叫你主子有病去吃藥啊
: 這是你們期待看到的嗎?
: 這是你們認同的乾淨新政治嗎?
: 如果只是想戳哥布林
: 我也尊重這種想法
: 那投藍營不是更快嗎?
塔綠畜每天戳在野時你在幹嘛?
你認同主子貪污腐敗嗎?你支持貪腐嗎?
--
良心、聰明跟支持民進黨只能三選二
如果你有良心又支持民進黨,那你就不聰明
如果你聰明又支持民進黨,那你就沒良心
如果你有良心又聰明,那你就不會支持民進黨
--
萁意博士找國民黨法案就過了啊 不會去跪喔
54+8>51 數學不用人家教吧
以你的智商看不懂文章不怪你 51+8>?
三個都沒有就會變成低能白粉嗎@@?
4
歡迎直播自慰
中肯
果然只會罵人 小草水準
戴上綠光鏡就是會說這種話
等等 先提示 民眾黨提哪個法案了?
你的問題根本還沒發生過呀
拿一個從未發生反問一個已經發生?
你不會去立法院網站看? 還是以你的智商不知怎麼找提案?
國會調查權啊
就是那個民進黨以前的提案
蔡英文過去的政見
現在在民進黨口中變成毀憲亂政的那個
民進黨請民眾黨幫忙,那自然票會比
國民黨多
范婦提那個87法案就想扣人帽子而已笑死
人
這篇正確
爆
[討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!黃光芹: 那所以,以這四個國會改革的案子來講, 未來黨團跟黨團之間先談一談? 黃國昌:爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我這是很認真的問哦 你們當初投民眾黨應該是希望 民眾黨能成為關鍵少數來左右法案的通過 選擇對台灣好的法案通過 封殺對台灣不好的法案吧?37
[討論] 民眾黨團有哪個法案送出委員會了嗎?想問一下 這會期大概還剩一個多月啦 民眾黨團感覺也提了不少修法草案 有哪個法案已經送出委員會 進入二讀程序了嗎?32
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?雖然我從來就沒認為過柯黨這批沒理念的廢物能成事 但選前在網路上看到的柯黨支持者可都是理想性爆滿 覺得台灣被藍綠搞爛 一定要有民眾黨這個理性科學的力量才能拯救台灣 柯文哲就是台灣的救世主 當然他們沒講出救的方法 柯文哲也沒講出理念過 但柯粉本身的理想性應該是遠比藍綠高的1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權5
[黑特] 八席了不起?真的超爽der 民進黨那個俗辣回應,四項改革沒一個敢正面回應,這猴樣比車輪黨還不如。 車輪黨至少有個趙少康敢答應。 民進黨在國會永遠就是「只有我推的法案才對」,別人提的法案肯定都不行。 有點腦子的人看這四個大方向根本沒有任何問題,而且現在不是叫你提法案,只是問你們願不願意未來推動相關法案都屁話一堆。9
[討論] 民眾黨立法院要聽誰的?柯文哲: 期望大家能夠踴躍回應對國會改革的訴求,黨內的民主機制會決定支持誰,而最後期限就是1月28日。 黃國昌: 沒有、沒有! 我不談了!8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利2
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?我們都支持改革, 但是改革也要注重改革的程序以及內容, 怎麼改、改什麼、誰來改,都非常需要謹慎小心, 目前不管是藍營還是綠營,都沒讓人看到滿意的方案, 因此要是我是立委,我也會沒辦法決定投給誰。- 沒錯!民眾黨在召委選舉支持國民黨就是想團結在野力量好好監督執政黨,讓民進黨貪腐無能的面貌無所遁形,以及在野力量好好合作通過國會改革及福國利民的法案。說什麼民眾黨變小藍簡直是胡說八道! -- Sent from nPTT on my iPhone 6s Plus --
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!