Re: [討論] 寫在716之後-關於時代力量與黃國昌
※ 引述《zeroinfany (zero & infany & Tudou)》之銘言:
: 1.
: 時力不考慮執政的情況下
: 黃國昌的路線才是正確的路線
: 光看他的youtube頻道人數就很很清楚
: 這路線保底三席,上看五席以上的不分區
: 執政越差,席次就會越多
: 可惜自願當了小綠,
: 監督在野和執政的力道竟然差不多
: 我真搞不清楚他們的腦袋怎麼想的
那個前提是柯沒創黨好嗎
還在那說時力自願當小綠才沒票
就是把小綠都排光了殺到只剩邱王才淪落自此
在那些更綠的走之前可沒人說他們是小綠喔
(畢竟邱還跟柯建銘硬幹過 要抹還太早)
柯粉的慣用伎倆就是分化
最綠的走了就說剩下來的那個也很綠
可惜他還在不然就投了
清光後發現身邊剩下的跟自己一樣被罵小綠
最不小綠那個已經要跑去當小白了
: 2.
: 民眾黨以執政為目標,
: 過程中本來就會漂搖不定,但方向並沒偏差太多
: 這幾天,林珍雨的道歉,和昨燈泡媽的批判
: 都是我不擔心現在民眾黨的理由
: 反正民眾黨目前的表現已超乎預期
: 就看這段時間能否建立出明確的黨內機制和方向讓民眾黨在選後繼續成長
珍羽道歉被阿北說做高自己呢
你要發表一下意見嗎
: 3.
: 黃國昌,
: 以前很理想,是非分明
: 但現在也是,只是他調整了做法
: 不再像以前當立委時,質詢執政黨如狗吠火車
: 他的頻道經營是個很正確的路線和方向
: 這影響力才是真的
並沒有
他唯一做對的是找了一個很強的團隊幫忙弄YT
不然他原本頻道根本沒人在看好嗎...
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
最後想說一下很多人討論的選票集中問題
這點當初根本是假議題
選票集中唯一能喊的就是你投的會浪費掉
趕快回來投民進黨
那為啥之前民進黨喊會成功呢?
回到最初2016
那是因為當初時力白癡不分區提太少阿
當時政黨支持度已經超出預期太多
結果變成票比不分區還多
民進黨就趁機大作文章說投時力的票會浪費掉
然後大家為了不讓票浪費
很多票又回流民進黨了才會單獨過半
後來2020TMD看到此慘劇就聰明多了
後面就算塞一些不認識的路人也好
至少不會發生時力的慘劇
選票集中第二個會成功的理由
就是不到5%會被棄掉
問題這個在原本的時力身上根本不會發生
對很多綠的來說
民進黨有沒有過半根本不重要
甚至清高一點還覺得有人制衡更好
所以就算民進黨喊了
只要你原本要投的有辦法過5%
那些人就不會改投民進黨
聰明的你應該有發現
這兩個狀況根本不可能同時成立吧
因為一個是票太多發生
一個是票太少才會發生
然後柯粉跟柯黨噁心的地方在他們故意把兩件事混在一起講
全部都在洗小綠選前喊一下選票集中就歸隊了
目前1的錯已經沒有政黨會再犯了
2的話在時力小綠沒走之前根本也不會低於5%
但柯粉成功裂解把一些有綠票的議員都趕走後
我覺得5%就有點難度了
也就是今年喊反而有可能會被棄
柯粉成功靠分化把謊言變成現實了
這也是我覺得時力很蠢的地方
為了不會投自己的人搞到要滅黨
雖然現在醒有點晚了
機會又不高
但我還是願意去賭一下時力的3%5%保衛戰
畢竟時力的機會還是比沒有3Q的基進大很多
這次再散掉以後應該很難有偏綠又有席次的小黨了
--
『狩獵是在補捉到獵物那一刻才是最危險的。
獵物越大出現的空檔也就越明顯。
回去重看《獵人》第3集之後再來吧,老太婆。』
--
打掛時代站穩第三大黨 裂解第二大黨
然後挑戰總統之路
跟柯黨搶柯粉票那才真的蠢死
時代力量定位不清要當小綠得承擔執政
包袱,其實這次要打綠才有票除非走小
眾市場
哪沒人說她們是小綠...?
9
這題我覺得有必要單獨拿出來說一下 除了藍色選民 其實時力內部的昌粉也覺得王婉諭是失分 跟王鴻葳的口徑出乎意料的一致爆
首Po隨便寫寫心得 隨便看看就好 很多人都知道我目前還是有效黨員 我也不只一次說希望時代力量分家 只是我希望分家不是某一邊被賣掉拿去當投名狀 最近發生了幾件事 都是兩邊正在脫離的跡象 1.上個月 柯文哲被爆私下在研議重啟服貿 邱顯智出來對著柯文哲開火16
時力今天終於醒了回頭吃綠票 老實說我是願意給這一票的 我真的覺得時力粉很蠢 當初早就說了跟TMD搶柯粉票是不可能贏的 這些人再喜歡你們也只會投柯跟TMDX
笑死 時力會走到這樣,你這種台派狂粉也差不多貢獻很大啦 當初每天照三餐罵柯,跟哥布林和GG當兄弟好不快活 不是我泛母豬系全是中共同路人 時力上面那幾個也被狂粉捧的飄飄然X
1. 時力不考慮執政的情況下 黃國昌的路線才是正確的路線 光看他的youtube頻道人數就很很清楚 這路線保底三席,上看五席以上的不分區X
原文恕刪 我覺得要黑黃國昌你也根據檯面上的事實去黑吧? 順帶一提我也是有效黨員,我就說一件我的經歷吧,大家自己評價 民進黨逼迫時代力量解散的時候,迫使時代辦了一次黨大會,還好人數勉強湊夠了不被解 散的門檻
86
[討論] 原來把選民當白痴的是小綠而不是大綠啊這兩天討論到小綠黨─時代力量 我才知道原來把選民當白痴的是時力。 講到「時力這次提名議員,很刻意去狙擊退黨者」。 就有一群id口徑一致的說:「上次時力提名在這邊有票,這次當然也要提名」 比方說,moshenisshit這樣講78
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席你覺得時力票很多嗎? 你覺得會投給小黨的人很多嗎? 會不會看民調?會不會看得票數? 黃33拿多少票?高鈺婷幾票? 會投給藍綠以外第3勢力的最多就25-28%啦,66
[討論] 時力快要泡沫化的原因我兩次政黨兩次議員票都是投給時力啦,這樣應該不算假粉了吧 時力會搞到現在這樣我覺得歸納一下差不多就這些 (1)智障連計制 這點T董早上有發一篇文說我就不贅述了 這個制度導致了非主要的派系永遠沒辦法成為黨內多數29
Re: [討論] 國民黨再爛2024還是能贏柯文哲我實打實柯粉 上一次總統票蔡英文 政黨票時力 綠粉不用推文在那邊盲猜 直接讓有投的來講上次投時力的原因 主要就是因為黃國昌 監督力道夠猛 能搞出蔡英文一飛機的菸 單純就是因為這個原因 所以把政黨票投給時力希望搶救一下國昌老師24
[黑特] 柯粉一直想逼時力吃白色吃剩的噴?到底為什麼時代力量討論串裡那麼多柯粉在亂啊 柯粉一直吵著要時代力量走打綠路線,並且「不准打民眾黨」 那不就是當小白,吃白色吃剩的噴嗎? 白色本來就沒多少票了,撿白色吃剩的噴不就更沒票? --17
Re: [新聞] 張景森預言「時力明年議員會消失」 周玉以政黨分析來看是不可能的 下次會消失的是基進黨 唯一的地盤中二選區被罷免是非常大的打擊 只能又縮回去高雄 被罷免就算了 補選基進也提不出人只能讓民進黨選 代表這個黨的人才已經消耗殆盡 3Q以後頂多是高雄議員命9
Re: [討論] 時代力量為什麼跟基進槓上?很簡單阿,因為明年的不分區最好的狀況,只會有四個黨有席位 原本估藍11綠12白8小黨3,現在有可能是藍10綠11白10小黨3 總之,時代力量自從黃國昌排小綠、柯昌粉被民眾黨襲奪,只剩下左左支持 問題是台灣人之中,左派意識型態高於主權的人太少,其中還有一大塊是左統 時力如果只靠他們,不只不分區會全滅,連3%的補助款門檻到到不了7
[討論] 時代力量,你們不如八卦版鄉民看到有些時力粉在那幹勦 說這次這麼慘 都是因為都是民眾黨把票都吸走了 我真她媽快笑死 平常時力粉跟著塔綠班幹TMD抹紅柯P6
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員:3勝3敗當初投給時代力量的組成相當複雜 卻幾乎不可能擁有共同的目標 2018年柯文哲也幫時力候選人站台 部分候選人跟著柯文哲上鏡頭 當時沒有民眾黨3
[討論] 基進時力怎麼反擊民進黨選票集中之前民進黨喊個要集中選票,小綠們的票就全部被大綠給吸走了,連湯都不給你喝~ 如果今年民進黨又喊要集中選票,對抗非綠聯盟,基進黨跟時力要如何應對反擊? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. --
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧