Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?
民眾平均壽命跟政治制度優劣有關?
這腦洞開到火星去了
對於9.2%的聯想力,個人由衷佩服
不如去支那寫網路小說吧?應該會紅,真的
要判斷民眾在特定國家感到幸福與否
聯合國每年都有做相關調查
就是世界幸福報告
https://www.storm.mg/lifestyle/4763163
就2023最新報告
台灣幸福排名世界27
支那64名,
身為支那殖民地的香港人,
過的比支那土著還不幸福,排名82
然後你告訴我香港人在一國二制下比台灣幸福?
吹捧支那也要有點斬節吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.98 (臺灣)
※ PTT 網址
推
只要中國還是人治社會,笨蛋才想統一
推
這種東西跟台北人總不滿意市長差不多
→
沒有基準點的東西
→
我拿出的可是實打實的壽命數據 還不止一年
推
老蘭南柯糞崩潰哭喊
推
壽命什麼時侯跟幸褔劃上等號了
→
人是感情的動物,你感覺幸褔你就會說你
→
幸褔,反之則否。不會因為你活得比較久
→
就顛覆感覺。
2X
首Po我常看見一些人對一國兩制非常排斥 有時我會想 兩制對平民百姓真的有很大影響嗎 我們真的了解一般香港人的生活嗎 看看香港平均壽命好了9
香港人啦。 我沒有特別去研究自己長大地方的歷史, 沒辦法拿什麼數據給你和你討論。 但我很清楚所謂「一國兩制」是香港保持英殖時期的高度自治港人治港。 簡單說就是「英殖時期你怎麼過你現在就怎麼過」,包括英殖時期建立的基建、法治、醫療水準、人民素質。1
你那裡看到一些人對一國兩制非常排斥? 政治版來看 我看到一堆人滿支持一國兩制的 沒看一堆人反民進黨 整天塔綠斑的喊1
1.台灣人絕大多數是不可能接受一國兩制,更不可能接受一國一制 2.即使是1997後剛開始的一國兩制,台灣人也不會接受。 首先無法真正的自己選領導人(就算台灣特首好了),香港的特首參選資格需先由中國篩 選出聽話的,自己能定的只有法律,上面有中國的更高位階的中國法 3.現在香港逐步一國一制,中國最後會搞一個大香港市,內地化1
一國兩制台灣人當然可以接受, 甚至是殖民體制都可以。 畢竟歷史已經驗證過了,台灣人是可以接受的,只要有成績就行。 只要能讓台灣在70年間從東南亞土人變成高科技島, 讓台灣土人完全自治,自選台灣酋長,1
當然是可以啊 像是波多黎各那種模式 屬於美國海外屬地課稅跟美國分離 有沒有投票權是無所謂 但是有自治權 所以個人立場 跟美國一國兩制完全100%OK1
當然是可以接受的 從台獨到華獨不過是30年左右罷了 現在不要台獨了,中華民國就是台灣的主權政府,要捍衛中華民國的存在 相信不久的將來 從華獨到一國兩制,台灣也是可以接受的X
民進黨我就無法接受了,還中共的一國兩制 高端我就無法接受了,還科興,科NMD興 數位中介法我就無法接受了,還言論審查網路長城 一國兩制!?你先看看林鄭月娥的嘴臉你吞不吞得下去! 我還是那個論點
37
[閒聊] 高雄黃線2034全線通車?在社團看到有人說 西門子網站的內容有說 黃線分兩階段通車 2030第一階段 2034全線通車 因為今天才看到這訊息6
[問卦] 軍力排名 台灣+日本 > 中國 可以這樣算嗎世界軍力排名(依照2015/09瑞士報告) 1. 美國 94.4 2. 俄羅斯 80.5 3. 支那 80.3 4. 日本 67.38
[問卦] 世界快樂排名2016之後 漸漸甩開日韓有掛世界快樂排名2016之後 漸漸甩開日韓有掛嗎? 昨天公布2023世界快樂排名台灣27 (日本47 韓國57 香港82) 我查了一下歷年台灣排名 年份 排名5
Re: [問卦] 解放軍打來中共開條件 投降者重賞 怎解?你要不要去查查 當年投降支那的車輪黨軍官 後來他們怎麼了 研究研究 如果看了還是想投降支那3
Re: [問卦] 香港人是世界上最自私自利的嗎?是、本人就是住在香港的台灣人 講個例子好了、香港都比台灣早開打疫苗 且香港的疫苗都很足夠 結果到現在第1針接種率7成都沒有 (台灣第1針都已經8成了...)
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?