Re: [討論] 真的無法接受一國兩制嗎?

 7 

Q: 台灣應該擁有核武嗎? ChatGPT:這是一個充滿爭議的問題，有不同的觀點和看法。 一方面，有人認為台灣應該擁有核武，因為它是確保國家安全和主權的有效手段。他們認 為，核武是維護自主和獨立的必要條件，並且可以給予台灣在國際上的影響力和尊嚴。

 6 

未來祖國統一大業成功後 側翼是否會被中國政府清算？ 又或者保留給台灣特區自己處理就好？ 畢竟一國兩制 台灣有很大自主權 --

這句話沒錯啊 對多數百姓而言 一國兩制跟現在的維持現狀根本沒差 日子還是一樣過 況且中國承諾給台灣極大的自主權

 4 

一國兩制沒什麼可怕不可怕， 可怕的是，明明是兩個國家， 卻要強把一國兩制的概念套在兩國身上， 而且說得讓有些人好心動， 覺得這樣和平的處理方法很好。

為何可以今日香港，明日台灣? 卻不能喊今日阿富汗，明日台灣呢? 認為不能喊的人的理由是 阿富汗跟台灣情況不同，是要怎麼比? 同樣的道理，

 X 

確實民進黨很會 92共識跟一國兩制 本來就是不同的東西 92共識,一個中華人民共和國 這是兩岸未統一前

 2 

美國的一中政策一直都沒變，它就是一個對應中國的一個大戰略 戰略就是會隨情況改變作法，所以它叫作一中「政策」，而不是「原則」 美國其實也認為台灣該給中國，問題在於美國只想給「願意當盟友的中國」 這體現在1945年的時候，美國的確把台灣給了「願意當盟友的中國(ROC)」 後來承認PRC是中國的時候，就有了「一中政策」，ROC就不被當成國家，只是政府