[討論] 所以柯文哲收錢的合法依據是什麼?
如題
柯文哲目前被抓到收了上千萬
那小草都說收錢不犯法只是白目
所以柯文哲收錢合法的依據是什麼
我以為公務員身分是不能隨便收那麼多錢
但看起來好像柯文哲覺得沒有違法
都很正當
各位覺得呢
合法依據是什麼
--
講到爛了自己去查
沒有踩飛輪收錢的 都犯法
有合法依據就不會現在在監獄。民眾黨
政治人物跟小草亂解釋法律,什麼押人
取供,什麼所有證人都翻供,那些是講
給信徒聽的,不要真的傻了去相信。
放在他那裏,監督更有力!
可以收錢 有合理來源就可以
京華城收賄大案不討論?研究這小案笑死!
但原則上還是不要 郭瑤琪收個茶葉就.
阿扁當初收錢也是不違法
合法依據就是因為小草喜歡
只是被實質影響力陰了
很多政治人物收過拉 能交代都嘛算了
嘴巴合法
陳幸妤:誰沒收過我爸的錢
香油錢
要研究案件,去研究徐永明的案件就好
了,連錢都沒拿到,判刑七年四個月。
阿北收香油錢合情合理合法
阿北是神 奉獻金錢給神沒有違法
徐永明有被監聽到期約耶實體證據
神收香油錢是犯了什麼法?
錢在哪
有說:嗯嗯、好、謝謝 都算合法貪汙
因為很有禮貌 我們小草喜歡有禮貌的人
說徐永明有被監聽的,去看一下一審的
判決書內容,你可能接收錯誤的訊息。
我無意說徐永明是無辜的,我想說的是
連徐永明這樣的案件都有罪,柯粉到底
有什麼臉幫柯文哲辯護。
因為不是收錢就有罪
徐是有查到對價關係
京華城案的對價關係在哪?
連1500都無法證明是賄款了..
你要 也是拿郭瑤琪的案件來講
沒有確切的對價關係 就直接判了QQ
郭瑤琪是冤獄 但行賄者有承認有監聽
從頭到尾都沒有 郭瑤琪答應對價證據
但還是關了 這種司法...
不然我去送賴神茶葉 自己自首行賄?w
有對價關係的收錢就是貪污,沒有對價關係
可能是贈與、政治獻金、代收轉付等
他們認為沒有對價關係 也就是說送錢的
人沒有得到什麼好處 所以柯合法
柯是在野黨主席
京華城還沒有對價?糞草家怎沒獎勵?
乞丐跟人要錢犯法嗎? 所以柯就是合法要錢
藍白合法 綠犯法 就這麼簡單
李述德沒查到金流照樣圖利坐牢啦
柯文哲不知道貪汙貪多少?
更別提柯屁收了一堆好幾百萬
除了柯屁哪個市長在辦公室收3百萬
法盲草說可以就可以 你哪位?欠選
票教訓?
柯文哲選舉補助款也貪一億多
藍白可以修法啊,收錢無罪圖利合法
然後法官就把柯cf放出來了
李述德還沒坐牢吧
因為法律違背常理 所以法盲會覺得怪
跟京華城對價關係?
推廣辦公室踩飛輪
台灣人太胖了 該從辦公室改善運動風氣
阿北收錢就是可以啦, 還在崩潰啊
有呀 被偷偷塞入excel的支付證據
給公務員是賄款,給阿北是供養
亂關阿北是會遭天譴的
阿北收錢就是可以啦, 還在崩潰啊
小草還在excel?
excel就是阿北的帳本
我們阿北就是神 收錢跟耶穌媽祖一樣 合法
你們青鳥不要崩潰了 阿北是神
狗蔥老師應該開一間廟,專拜阿北的
反正香油錢不像政治獻金麻煩
有沒有看到 阿北說民眾党是耶穌會
捐錢給耶穌怎麼會犯法 還在崩潰啊
公務員新臺幣三千元需申報 300萬民眾收
未來台灣就是神權國家 跟伊朗一樣
為什麼要自證無違法?你要提出合理證
據啊...
看到青鳥一致300萬飛輪就知道大概是
鳥飼料又發包了。連北檢都放棄鬥的項
目,現在狂提不就是想毀人設而已嘛..
.看來預算還是砍得太少,唉
非法所以現在被抓
飛輪踩很快 小草很驚歎
阿比犯法無罪化條例
300萬起訴書寫的違反政治獻金法,連貪
污及侵占都不敢寫,科科。
樓上真的有看過起訴書嗎?
你看小草說法一直變就知道有問題了
DPP沒用了 等著2028全部送再教育營
合法依據就是對價關係,如果給錢沒有
對價關係,就沒有貪污也沒有圖利
你看3樓這種都出現了,柯被關不是因
為有罪,最開始是因為有嫌疑需要防止
串證讓檢察官調查,現在都調查完起訴
了按無罪推定原則還有比例原則根本就
不該繼續關而應該交保,所以至少到目
前為止柯根本不是因為有罪而被關的,
法院都還沒判,柯就是無罪的,不懂無
罪推定原則的都是中國人,麻煩3樓快
滾回中國享受中國的法治跟人權
黃帝 收錢本就不犯法
宗教法,收香油錢!!!?
阿北可愛啊
雜草能聽懂人話?
重點是依照相同的收錢邏輯,不要說現在的
官員首長都應該被關,龜頭是不是可能都要
下台了
別鬧了
你只看民眾黨的言論才會以為沒有對價
關係跟金流。沒看起訴書就乖乖去看,
看完再來跟人家討論,起訴書都沒看就
在討論政治,根本就在浪費大家時間嘛
。以金流來說,柯文哲收錢方有帳本,
民眾黨支持者不認。那給錢方也有金流
啊,沈慶京在那段時間的現金提款紀錄
又要怎麼解釋。還在沒有對價關係,朱
就說,那個錢是對於柯文哲的謝謝。這
句話就是對價關係,一直洗這是翻供真
的很好笑。另外徐永明的案件,拜託大
家去看判決書,我沒有覺得徐永明無罪
,但是什麼監聽找到對價關係的證據,
都不是事實。對價關係的證據是人證,
不是監聽的。
什麼所有官員都要被關,誰收錢像柯文
哲這樣醜陋啊,有的話你就去檢舉,全
部關起來。什麼證據都沒有,就在那邊
說其他官員也要被抓,這時候就不用無
罪推定?為了幫柯文哲洗白,洗成自己
整天雙重標準。亂說的話說了一百次,
還是亂說的。
爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,![Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神 Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神](https://i.imgur.com/Td8s9MXb.jpeg)
57
[討論] 阿北臉書承認親自收錢柯文哲臉書說柯文哲市長親自收錢。 有基隆兩百萬的, 有飛輪三百萬的, 都是本人收錢。 而給市長錢的對象, 有藍營大老親戚、有廠商。48
[討論] 為什麼小草無視柯文哲收錢?柯文哲都承認收了妙天的錢 律師也打臉小草柯文哲踩飛輪收了300萬 為什麼小草還不願意承認? 悲傷五階段 1. 否認與孤立 - 小草還在這裡![[討論] 為什麼小草無視柯文哲收錢? [討論] 為什麼小草無視柯文哲收錢?](https://i.imgur.com/Xq4KVzIb.jpeg)
19
Re: [討論] 為啥小草覺得柯文哲市長室收300萬沒什麼: 我覺得 我超不能接受 柯文哲有自己的選舉補助款 這是他的錢 雖然我很挺民眾黨 也很挺柯文哲25
Re: [新聞] 影/鄭文燦7度出庭終露笑意 勘驗完證實決檢察官現在已經放棄指控鄭文燦圖利了嗎!? 柯文哲案,柯文哲當然主張他尊重都委會 但柯文哲市政府違法創設容積獎勵 檢察官從來沒有變過這個立場 現在鄭案真的就打算用![Re: [新聞] 影/鄭文燦7度出庭終露笑意 勘驗完證實決 Re: [新聞] 影/鄭文燦7度出庭終露笑意 勘驗完證實決](https://i.imgur.com/ZSz92v5b.jpeg)
21
[黑特] 現實生活和小草交流的心得因為是現實生活的朋友, 所以交流都很委婉, 點到為止, 發現認知不一樣, 我就不會繼續爭論下去了,![[黑特] 現實生活和小草交流的心得 [黑特] 現實生活和小草交流的心得](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
4
Re: [討論] 到底是誰建議關柯文哲的???小草邏輯: 收錢有分合法跟非法的, 柯文哲是合法收錢沒關係。 就算是非法收錢, 也有分罰錢了事,1
Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪我韓粉 在沒有任何證據之前,哪有什麼圖利罪 只要合法,頂多就是審核隨便 除非你能抓到柯文哲有收錢啦 不然地頂多就是監察院糾正的程度而已![Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪 Re: [新聞] 自爆了?柯文哲談京華城「對啦圖利但哪](https://i.imgur.com/nMc0niqb.jpeg)
2
[討論] 市長室收錢的殺傷力真的很大網路上的小草就不提了,現實上的小草其實對市市長室收錢這件事過不去 我就有兩個朋友都小草,也都認為柯文哲是在沒證據的情形下被押 而我就只問他:柯文哲在市長室收錢,還不只一次。你覺得在市長室收錢合法? 問完後一個不講話,一個嘆一口氣說:這就是他的敗筆(靠杯,原來他知道,那還說沒證據) 所以啊,市長室收錢真的是冰藍最大的敗筆嗎?X
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦還是看不懂 如果邱佩琳有收錢 那錢呢? 檢察官問邱佩琳有沒有收錢 邱佩琳說有