[黑特] 現實生活和小草交流的心得
因為是現實生活的朋友,
所以交流都很委婉,
點到為止,
發現認知不一樣,
我就不會繼續爭論下去了,
反正你說的都對,
我選擇沉默以對。
目前總結起來心得如下:
(單一小草或許不能代表全體小草)
1.柯文哲有收錢,但合法啊,沒關係。
2.柯文哲有收錢,但有做事啊,沒關係。
3.柯文哲有收錢,但誰不愛錢,沒關係。
簡單來說,
該小草認知到柯文哲愛錢又收錢,
但堅信柯文哲收錢無罪,
而且比起其他人,
他至少收錢有做事,
而且愛錢是人之常情。
反正就是柯文哲好棒棒,
他做什麼壞事都沒關係。
唉......
想到這些人,
和我擁有一樣的投票權,
就覺得頭很痛。
--
又吱導吱演了
試試把柯文哲替換成鄭文燦看他的看法如何?
我猜應該是鄭文燦該死吧
這就是前民進黨粉絲的邏輯,你不要懷疑
是 而且還會跟你槓 這些都是黨檢媒 聯合
栽贓給他
無腦又壞的青鳥,更無法交流
小草:阿北才拿210萬,民進黨隨便小蝦
都拿得比阿北多
我每次都問小草:啊你們民眾黨三個縣
市長通通貪污圖利被押起來,你要正常
人怎麼放心投給你們?小草通通沒回答
過
看這麼久八卦是能抓到那個邏輯
關鍵在民進黨是個參考值….就這樣吧
不能接受民進黨以外人做這種事百分百挺綠
一般到這種地步就會察知現實不是這樣
真的沒有這回事,一年隨著一年在變
大家在乎的絕對不是八卦講的那些東西
原來網上到處噴的面對面就不敢噴了,鍵
盤抗中
我跟你有同樣投票權才頭痛,沒關係我
平常在美國工作賺錢,你要投搞爛台灣
的政黨請繼續。
不是投這個政黨搞爛也是投另一個搞爛…
哪像綠醋瘋狂護航收了錢 結果事情還辦
不成的肥燦
真的很希望有更多人改變台灣這種政治生態
不然這種環境中生出的政黨只是在為難選民
還要為了他們在網路上騎馬打仗,浪費時間
講這些有什麼用 你自己也認為綠色好棒
棒不是嗎
小草死忠的,不管阿北貪污什麼的都
挺
至少不會年紀一大把還要請老父母出面善
後
只能扣顏色的帽子的論述很弱 老實說
人家是有提出小草的荒謬,你只能在那
邊說顏色
鶄的可笑這個版隨便逛一下就知道,何需論述
而且舉單一"小草"為例又如何?蠢的青鳥隨便抓
也一堆。這種用少數例子去加深刻版印象的論
述有人當寶是嗎?
哎呀,切割啊(笑
藍白很愛嘴鄭文燦,這個案子在進行
中,你那隻耳朵聽到民進黨的誰出來
喊政治迫害,尊重司法、不要犯法很
難嗎?拿錢就是犯法,藍白的高標準
一向是自己不用遵守,還有臉出來嘴
什麼?
話說老一派支持KMT的也有一群是這種論調
,雖然會貪污,但至少有做事如十大建設
等等...問題是TMD跟小草們用最高道德標
準檢討別人時可不是這種態度,真的是嚴
以律人的最噁心雙標包牌政黨.
無恥臉皮厚不錯啊,至少不扯政治迫害
其實這種個性已經不像小草了
小草是一律推卸責任的
信仰
所以他們才是白痴恐怖
草包也是人
你說得對
我是覺得連監督執政黨這種基本民主素
養都沒有青鳥有投票權我頭更痛
雜種草想什麼很重要嗎?不就剩下24
天的政治生命而已。過了7/26再也沒
有這些垃圾表演的地方。剩下不到10%
的社底垃圾。除了在網路狗幹叫翻不起
浪
這小草是瑋豐演的嗎
我認識的草都是怪人和偏激份子
我是覺得會認為在野黨就不用選民監督這
種想法比較讓人頭痛啦
善意提醒一下,縣市「首長」是地方政府
的執政黨
會自創民主素養定義的人智商才讓人頭痛
你也龜頭痛
你的說法用在所有政治狂熱都適合 什麼粉
都是這樣
合法所以????
青鳥沒有藍白朋友吧,整天轉側翼費文
,藍白才不跟你討論呢
差不多就是這樣
小草會說沒找到那些鈔票就是沒有證據^&^
前提是雙方都知道彼此的政治傾向才不會
有交流好嗎...
想到偉豐們跟我擁有一樣的投票權
我頭也好痛
跟利益相關的財團老闆 豪宅歡唱,密會十幾
次的沒問題嗎?
還好啦 我有認識扁迷也對阿扁一樣想法(
 ̄▽ ̄)
小草現實生活根本遇不到....10%不到
又是生活困苦的
哈哈哈,高鼻安也是,建商招待住豪
宅,人家願意,又沒犯法,嘻嘻
這是新的作文比賽嗎
邪教草莮
有無違法等判決,但私下收錢做假帳接
受招待,要人相信人格很難啦!
嗯嗯
雲豹?
拿党給的懶人包大吵,被發現是造謠但沒
事有更大的民主
最大的合法搬錢集團不就是民進黨,但青鳥
選擇裝瞎
所以他們才是白痴恐怖+1 他們正在帶給
台灣人一個價值觀,犯法沒關係,有做
事就好,幹,這什麼垃圾價值觀?
還有草說民進黨控制所有媒體 我拿Chat
GPT的資料 他還會說民進黨控制媒體找
到的資料當然都民進黨給的
就白痴法盲,信仰勝過法律,怎麼貪都可
實際上就跟doig喊國民黨貪汙正常一樣
在美國工作,回來投票舔共賣台wwwwwww
看那個說要投誠解放軍的就知道小草沒救了
小草是一種人格特質
當垃圾智障青鳥最可悲
真正的草根本不會這樣說 你劇本寫的太爛
那是青鳥吧
草都是說柯沒收錢 事實上目前證據也這樣
顯示
我有個青鳥朋友就是這樣護航民進黨的 之
前在講光電 就跟我說 一個國家官商勾結
是正常的 有黑道也是正常的 所以民進黨
有瑕疵也比國民黨好。他就是這樣說的 你
這劇本就在寫你自己吧
10樓 欲加之罪 何患無辭 既然是硬扣帽子
那就更要投不是嗎?
這不是蠢鳥邏輯嗎
自己做夢就寫個小草覺得柯有收錢而且沒關
係喔 青鳥素質 以卵擊石
拿鄭文燦比較就是司法不公 司法特別禮遇
鄭文燦 身邊小草都用誰執政誰拿的到司法
權當理由來解釋一切 所以他們深信法院是
民進黨的 如果你和他們解釋要相信司法他
們就會笑你好傻好天真
一直要把政治獻金扯到京華城 事實就是沒有
看到整天發罷免限動的,我都直接封鎖
了,太偏激沒辦法當朋友
你能跟地上那泡尿聊的這麼久也不簡單
我遇到的都是覺得被檢方 法院陷害 民
進黨開的法院怎麼輸
「辦藍白不辦綠 辦綠就是不同派系」
是一種宗教 別管小草了
宗教信仰沒藥醫 柯做什麼都沒關係
吸得很純 毫無是非觀念 更不知禮義廉恥
你頭裡面有東西讓你痛喔?
32
[討論] 柯文哲有收建商、媒體錢 恐壓垮小草稻草柯文哲的金流越來越精彩了 現在傳出柯文哲有收建商、媒體錢 甚至收錢卻拒絕藍白合 但不管怎麼樣 這對於小草都是重大打擊15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?柯文哲收錢,小草們說那是政治獻金 不管是踩飛輪拿300萬 地下室拿500萬 跟妙天拿1000萬 還是謝國樑證實的200萬8
[討論] 小草:阿北沒收錢高興給小沈容積不行嗎如題 快笑死 小草破腦的論述 圖利國外沒有這條罪 國外都是要收錢才有罪6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏?小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官,沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙7
[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流隨著柯文哲的貪污案即將偵查終結,起訴機率相當高 對此我去一些像是八卦板、柯粉小草社群 逛了一圈後 目前小草對柯文哲涉貪的辯護方向 主要都擺在檢方沒有查到金流,最多只會用圖利罪起訴 尤其是大力批評鏡週刊是鏡檢、科幻小說...等字眼 另外,也有小草說 有拍到柯文哲跟沈慶京一手交錢、一手交貨的照片嗎 ?![[討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流 [討論] 小草說沒拍到柯文哲收錢的照片,不算金流](https://i.imgur.com/h2FSMoOb.jpeg)
X
[討論]還是沒證據啊!這樣也能搞?!你有證據柯文哲收錢 你重開都沒關係 結果 還是沒證據 只是自己心證5
[討論] 小草為何不願意放手柯文哲圖利這點 幾乎可以說是100%確定了 畢竟都一起唱歌黑皮 只剩下是否真的有收錢的證據 為何小草不放手3
[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢就剛剛下班前,我的小草同事興沖沖的跑來找我抬槓 拿出手機給我看一則新聞,我看標題寫說 應曉薇找柯文哲談京華城?朱亞虎:我推測、我沒有證據 然後小草同事就跟我說 早說這案子會翻車,朱亞虎根本沒親眼所見 柯文哲有收錢 、就說柯文哲有貪污,北檢也押人取供。我始終相信阿北是清白的、果然是對的![[討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢 [討論] 小草同事:朱亞虎沒親眼見到柯文哲收錢](https://img.youtube.com/vi/ZC7KfKZ5OWw/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 小草爆文「縣市長我們要改投國民黨了!」一位同事是中年小草 今天跟我語重心長地說 政治就是要花錢 柯文哲又沒有資源 沒有錢就什麼事都不能做2
[討論] 小草:柯文哲只是精神上想拿刀叉吃人肉如題 小草論述 柯文哲沒有收錢 所以柯文哲沒有真的拿刀叉吃人肉 他只是想而已
51
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解