Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑

mazinkisa 發表於 2025/10/14 下午3:11:50

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑作者

(kisa)時間Oct 14 15:11:50 2025推噓 X 推:2 噓:6 →:7

其實嚴格來說新聞沒有造謠

但就正確且嚴格的資訊來說，
新聞屬於詐欺行為

因為新聞確實說了事實
但卻掩蓋了真正的事實

原因是因為生物確實會降解和分解環境中的材料，產生-COO, -OH, -NH2, 糖苷等種類離子的天然生物界面活性劑，也因為物質的來源有很多，所以產物基本上都是複雜的結構為主，鮮少有簡單單一結構，畢竟分謝和降解對生物而言被解釋複雜過程，產物複雜是必然的

相反的，人造物的界面活性因子結構就簡單且單一化多了，尤其多數還以-SO3, -OSO3, -COO為主的結構，且多數還是大批量化學合成，有商業大量製造銷售

更簡單的說，跑個HPLC幾乎就能看出是天然物還是人造物了

反正，
也是慣用那套說一部分事實，掩蓋另一份真實，套路而已

要不然，前面才說絕對沒有，
還說光電板泡過的水可以喝

現在卻在解釋界面活性劑的知識灌輸
這前後態度差異還是很不同的

所以，究竟查到的是什麼呢？
秀出來就要來一翻兩瞪眼，
瞪眼看看誰說假話，不是嗎？

※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5210611
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題：
: 打臉造謠者！陰離子界面活性劑非清潔劑農業部忙闢謠
: 4.完整新聞內容︰
: 近期部分人士指烏山頭水庫水質多次驗出陰離子界面活性劑，指出
: 這就是清潔劑，農業部今（14日）指出，陰離子界面活性劑是環境
: 常見微量成分，來源可能是來自水庫中的藻類與水生植物代謝物等
: ，檢驗出的數據都遠低於灌溉用水的基準值。
: 烏山頭水庫水面設置部分光電板，雖然是用清水沖洗，但仍擋不住
: 部分有心人士的造謠，部分人士指烏山頭水庫的水質檢測多次驗出
: 陰離子界面活性劑，並據此表示這就是使用清潔劑清潔光電板的證
: 據，農業部農田水利署副署長陳衍源表示，這些人士拿出的水質檢
: 測是灌溉用水，非民生飲用水，並指出陰離子界面活性劑環境中常
: 見的微量成分，水庫的陰離子界面活性劑的主要來源可能包括藻類
: 與水生植物代謝物、動植物遺體與有機物分解等。
: 陳衍源進一步指出，農水署都會檢驗灌溉用水，歷次檢測結果值不
: 是未檢出，就是每公升僅檢驗到0.07毫克，遠低於「灌溉用水」的
: 基準值每公升5毫克的標準，另依照環境部所訂飲用水水質標準最大
: 容許值為每公升0.5毫克，水體檢測出測值係屬於一般環境背景濃度
: ，並非污染異常現象。
: 農業部也指出，依自來水公司今年第2季的水質檢測顯示，烏山頭
: 淨水場陰離子界面活性劑（mg/L）測值是ND，亦即「未檢出」（
: Not Detected），更是遠遠低於最大限值每公升0.5毫克。
: 農業部重申，烏山頭設置光電清洗是使用「清水｣，並未使用清潔
: 劑，農業部農田水利署嘉南管理處密切監督廠商確實執行清洗作業
: ，以確保不影響水庫水質。
: 5.附註、心得、想法︰
: 顯然是來自中國的指令，
: 整的藍白這幾天全面在抹黑光電板，
: 昨天紅色網媒更是當起科學盲，
: 把驗出0.5ppm直接說是有清潔劑，
: 草醫蘇一峰還直接還原成這等於整個烏山頭水庫有幾噸的清潔劑。
: 農業部解釋，
: 陰離子界面活性劑環境中常見的微量成分，
: 包括藻類與水生植物代謝物、動植物遺體、有機物分解等，都能驗得出來，
: 而且這個數值是一般環境背景濃度，並非污染異常現象。
: 雜草們最愛說科學理性務實，
: 結果遇到科學，又常常是玄學理盲瞎扯。