Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解法源「全國一致
阿於法有據的話
檢調上門的時候
你就直接翻法條給他看就好了啊
結果你文哲是
這個也不知道，那個也不知道
什麼都不知道
根本就自己心虛
是不是這樣子
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.171.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
偵查階段 本來就是檢察官要去找事證
→
被告不配合 本來就是合法的權益啊
噓
兩件事，他就說市長不會去干涉個案阿
85
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20％容積獎勵![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
49
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表不是啦...... 就我理解， 所謂的「容積獎勵」， 應該是只能給符合「都更」或「危老」的案例吧？ 而京華城從頭到尾就不是「都更」也不是「危老」，![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表](https://www.i-meihua.com/FileUploads/ArticlePhoto/611b9ad3-9bbe-4dec-9280-258741b13706.jpg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表")
19
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實如果你有看前面有人貼的連結 你的疑問都在這篇裡面可以回答 繼續往下看 我分段給你回答 ※ 引述《eleta (左右衛門)》之銘言：![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/08/28/20240828-114846_U18448_M982250_4eb4.jpg?bZtizJ8KNq48JpaBe.1y7oiotx3IjD7z&itok=5IUGfmHt "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解：司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向15
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係1X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光，照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦， 1.他不是都更或違老，根本沒資格申請容獎。 2.他的容積獎勵項目根本是自創，於法無據。![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://image.fonzae.com/KCvp2X.png "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
5
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解這一篇總算是很認真的回擊， 而且沒有掛名任何人， 讚！ 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺！ 民眾黨加油！![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/MgW8PIDb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定？3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解回到問題的根源 假設市長要求都委員會審議通過 那有兩種可能 1.合法通過 2.違法通過
![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/f817513ed1132340bdc5b9023c98013e "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘27
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??10
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會：我《4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎？7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒![[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒](https://i.imgur.com/WvVvF7Tb.jpeg "[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒")
X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")