Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

pudding86200 09/16 08:24哪條法規定都市計劃不能申請容積獎

pudding86200 09/16 08:24勵

hsuehhm 09/16 08:25推一個反方見解（雖然等下可能很多砲火

osalucard 09/16 08:25討論串這麼長 你只看第一篇嗎？

gunng 09/16 08:27前面還有拿古蹟案出來比對的 只能說為了護

gunng 09/16 08:28柯 啥都能比

ImBBCALL 09/16 08:28所以你是你所謂的規劃技師嗎

physicshchs 09/16 08:28看一堆雜草討論幹嘛，在都計業界做

physicshchs 09/16 08:28都計跟都更這麼多年沒看過有人這樣

star99 09/16 08:28不知道準用？法律有明定不可？

physicshchs 09/16 08:28亂搞的

birdskingla 09/16 08:28討論很長 自己看完 ..

jimmilk 09/16 08:29什麼裝死，證明柯P不會去詳細知道個案阿

jimmilk 09/16 08:29，法官根本綠爆

nolag 09/16 08:30真的要說是可以...就是交換的拿不拿得出來

fonzae 09/16 08:31無知說明一切

fonzae 09/16 08:32https://image.fonzae.com/KCvp2X.png

pj110000 09/16 08:32只看自己願意看的。

physicshchs 09/16 08:33小草文盲都不懂法律我不怪你啦，不要

physicshchs 09/16 08:33把細部計畫土管跟容積獎勵混為一談

xjiang 09/16 08:34又一個懶鳥法官

nashpan7 09/16 08:35京華城有細項20% 新竹醫院沒細項80%

peng978 09/16 08:35我懷疑你根本沒看其他人的討論串

nashpan7 09/16 08:35綠腦把監院當行政法庭

hsuehhm 09/16 08:35好奇 都委會委員同意的點是？

physicshchs 09/16 08:36京華城有本事跟新竹兒童醫院走細部計

physicshchs 09/16 08:36畫變更基準容積我沒意見啊，京華城是

LenardLee 09/16 08:36於法無據另個意思就是你也不能說違法

physicshchs 09/16 08:36自創容積獎勵不是變更基準容積耶。

lugiam 09/16 08:38不錯不錯 文盲嗆別人文盲

motoloroto 09/16 08:38又一個八點檔編劇情的，無知的或許只

nashpan7 09/16 08:39什麼細部計畫可以一次給80% 你說來聽聽

hhnhhnhhn 09/16 08:40京華城擺明就背後有人撐腰，搞特權

ronga 09/16 08:41京華城明明就是跟台北市交換條件好嗎

ronga 09/16 08:41要弄公園 整頓馬路 還要蓋天橋

ronga 09/16 08:41沒做到87億保證金台北市要沒收

ronga 09/16 08:41請問都更有說這三種獎勵要負責幫台北市蓋

ronga 09/16 08:42設施嗎?沒有啊

ronga 09/16 08:42人家是都市計畫 要帶動整個松山發展的

Samurai 09/16 08:42講這麼久還在都更，今年台北還是審過啦

Samurai 09/16 08:42，你是不是只看三民自

ayianayian 09/16 08:42傻鳥真是傻

kevin31a2 09/16 08:42不去修自治法，亂給容積，再亂帶風向

kevin31a2 09/16 08:42一條龍

dream77125 09/16 08:43對你最聰明

Anvec 09/16 08:43北七 有問題 就上行政法院 是這樣先押人嗎

ayianayian 09/16 08:43你自己丟臉就不要拉其他業界人下水啦

nashpan7 09/16 08:43花敬群都公開說圖利了 變憨鳥啦?

pj110000 09/16 08:43原PO意思很明顯，就是

pj110000 09/16 08:43我認為你有貪就是有貪啦

hsuehhm 09/16 08:46互罵無助交流 法庭上有正反方 都該聽聽

kevin31a2 09/16 08:46小草會信就好，教主需會要鞏固信徒

hsuehhm 09/16 08:49小草反應過激也是被不公媒體給逼出來的

solobobson 09/16 08:50廢

hsuehhm 09/16 08:51這版看了很多支持市府的 想看反方意見

treeeasy 09/16 08:55為什麼不行，都更很了不起嗎XD

aesdu 09/16 09:02整篇全錯

chkao 09/16 09:19欸 幫我買1500顆比特幣，我給你十盒批薩，

chkao 09/16 09:19這樣你應該賺很多吧？

Tiphareth 09/16 09:20誰跟你說是用都更下去處理？XDDDDD

chkao 09/16 09:21http://i.imgur.com/KmINk6p.jpg

Tiphareth 09/16 09:21沒有法源怎麼可以稱為違法？

Tiphareth 09/16 09:21一堆錯誤訊息

Tiphareth 09/16 09:22京華城本來想用都更申請本台北市政府

Tiphareth 09/16 09:22駁回都不知道 還都更咧XDDDDDD

kevin31a2 09/16 09:26自己去看他準用的公文吧

kevin31a2 09/16 09:26他寫都更

aesdu 09/16 09:28是都更的話叫適用，懂嗎？

black13cat 09/16 09:41前面討論一堆去爬完文再來發廢文吧

yueyi313 09/16 09:56雜鳥震怒

Nagasumi 09/16 09:57違不違法也是行政法院認定，認定新竹馬

Nagasumi 09/16 09:57偕兒童醫院容積率沒有問題的是高等法院

Nagasumi 09/16 09:57行政法庭

Nagasumi 09/16 09:58圖利罪應該是很難成立了

Nagasumi 09/16 10:00金流才是真正的要素，因為沈是真的有給

Nagasumi 09/16 10:00應曉薇錢

Nagasumi 09/16 10:01刑事法庭根本沒有判定這件事有違反行政

Nagasumi 09/16 10:02流程

robin426 09/16 12:34説不是都更或危老不能申請容積獎勵你要

robin426 09/16 12:34確定欸XD