Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解法源「全國一致
有點大腦就想得到
有誰不符合都更條件拿到這20啪的
你北剛好有處理過公設道路土地換容積率
剛好接觸過
一堆新大樓都有符合這三樣 誰拿到的20啪的你來跟我說說看
如果合法 老沈花四千五百萬找應幹嘛?
如果合法 幹嘛弄走林欽榮跟林洲民?
如果談專業跟誠信 你信雙林還是阿伯?
我信雙林啦
不過 小草有大腦嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.66.213 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFS94W_h0T_w
推
推
→
綠共很急 辦不了貪污 聚焦在圖利了
白共急了
→
正常拿15% 講白就是京華城的計畫能證
→
明是否有當時"鑽石級"的評議標準
→
如果與其它案件比沒不同 都委會出大事
我等你拿出那個建案拿20啪的
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:51:47
推
民進黨的案子怎麼沒看你這麼大聲?比阿
那是你的問題 怪我?
→
六還不如在那邊裝高級
我不裝的
推
照你說的案例是給予8%的項目
我沒聽過不符合都更還拿20啪的 希望你可以幫我 讓我大開眼界
→
韌性城市2變4%智慧城市6變8%
→
4+8+8全拿 這在台北市是沒有這樣申請
有接觸過的都知道沒有其他一樣的啦
→
也因為符合條件嚴苛
小草都窮人又不懂法 不能勉強
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:55:43
→
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:56:47喔對 危老都更的文盲 我還是要嗆
推
小草:沈和應關係好 給4500萬臭惹嘛
給我450萬就好
※ 編輯: dntm (110.28.66.213 臺灣), 09/16/2024 11:59:45→
兄台此言差矣你看過哪株草有長腦的
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率79
[討論] 沒違法的話柯文哲幹嘛說自己不知情都發局的簽呈,明明白白跟柯文哲說給京華城額外20%容積獎勵違法;柯文哲口中頂住很多 壓力,讓柯文哲無保飭回的那則裁定上也認為20%容積獎勵違法,只是柯文哲毫不知情。 結果現在蠢草聽了黃國昌的話、看了民眾黨的圖,就覺得自己比都發局的承辦人還有法官都 還要懂法律,是館長給他們的勇氣嗎? 我就問,如果那20%容積獎勵合法、完全沒問題,柯文哲幹嘛不敢自己蓋章、讓彭振聲蓋他23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法2X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表綠畜真的沒法溝通 只看對自己有利的 今年一月 蔣萬安的團隊說合法 換句話說 就是大部分人覺得合法X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇1X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解想不到規劃界跟都市計畫技師也有這個榮幸被民眾堂得罪光,照民眾堂邏輯全台灣所有都 市計畫地區建案都有資格申請容積獎勵了。那京華城幹嘛還大費周章寫準用都更。 京華城的問題很清楚啦, 1.他不是都更或違老,根本沒資格申請容獎。 2.他的容積獎勵項目根本是自創,於法無據。3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解其實有沒有違法是看法官 但就連不押柯的法官都認為是違法的 只是他覺得柯沒有涉入 現在小草的浮木是台灣省有這樣的規定 但台北市為什麼要用台灣省的規定?3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解回到問題的根源 假設市長要求都委員會審議通過 那有兩種可能 1.合法通過 2.違法通過X
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解三十四條原文長這樣 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理 原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者,得依該合法建築物原建築容積 建築;或符合下列條件者,得於法定容積百分之二十限度內放寬 立法理由是
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊