Re: [新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換
※ 引述《luke7212 (蔥田總司)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://supr.link/iZaFe
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換一坪成爭議
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市住都中心
: 今召開「大直傾斜民宅南側及北側都更說明
: 會」,約300位住戶出席,住戶質疑市府去
: 年12月說好用7599專案進行都更,未料市府
: 最後由「大直專案」進行強制都更程序,且
: 更新後無法達到一坪換一坪及停車位價格過
: 高。
認真說啦,當初基泰是因為在風頭上及是新聞媒體的焦點,才會提出最好條件.
公辦都更,又不是來投標的建商弄的,當然想要最大化賺錢.
弄一坪換一坪送停車位,又不是傻了?
查一查同是建商搞得林肯大郡,賠多少? 法院判賠就是那麻可憐.
不敢住基泰蓋的??? 豐邑建設弄了個天坑, 其他建案還不是照賣得很好?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.17.139 (臺灣)
※ PTT 網址
推
人家是要公道不要錢啊 cc
推
一開始很多人就講了 喜歡政治操作就是這
→
樣
推
林肯跟基泰 的共同點就都是廢物國民黨處理
推
這邊塔綠班一堆沒知識的阿 一堆不知道在
→
幹嘛 明明倒的26戶拆掉那個才有合建 鄰
→
損這一百多戶從來就沒有 那幾戶想要一坪
→
換一坪假洨比較快 三大技師公會鑑定基泰
→
賠償1.2倍也才每戶10戶 基泰就是公會背
→
書沒什麼責任才賠這麼少 然後住戶想要爆
→
賺幾千萬一坪叫台北市公辦都更換一坪 跪
→
著吸萬安懶趴都不可能
→
這件事情來亂的是民進黨 王世堅高嘉瑜跟
→
陳怡君
→
賠償每戶10萬 上面錯字
→
基泰一坪一百多萬 不敢住?買得起再來說
推
都是dpp的錯!!!
→
任內立委都過去陪笑直播了 不要太不滿
噓
有什麼可能不滿的,市長是自己選出來的
爆
[問卦] 大直公辦都更1坪換0.74想要車位 補錢!先上圖 大直受災戶公辦都更A區25戶 2~5F 1坪只能換0.74坪(室內含陽台) 確定沒停車位,想要停車位?95
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛平心而論基泰開的條件不差 到底有沒有賺錢還不好說 大家都以為一坪換一坪很基本 但其實更多的是談不到一坪換一坪 結果通通破局的都更案件17
[閒聊] 大直受災戶是不是不可能一坪換一坪了?先上圖 公辦都更的換坪比表格 只有A區25戶 1F 0.917
Re: [閒聊] 大直街94巷1弄 25戶公辦都更說明會逐字稿不要再一直提當初基泰給多少 那都是看的到吃不到 為什麼? 因為只要沒有100%同意 就走不下去 所以只要有一戶釘子戶 就能卡死大家 天荒地老8
Re: [新聞] 「一坪換一坪」基泰大直受災戶增值空間有一句話,貪 把我家本來就在等都更的老房子弄倒,然後一坪換一坪+車位,售價直接*2 多好。 現在住戶就抓著是你弄倒的,你應該要賠更多 那建商就算了,反正貪得無厭無上限,那就走法律吧,看法院怎麼判就怎麼賠1
Re: [討論] 一坪換一坪?這案子該怎麼解 1. 由法院釐清權責,誰該賠住戶多少「錢」就吐出來。 2. 由市府or中央政府直接介入,公辦都更 3. 至少一坪換一坪(實坪),車位。 4. 因容積獎勵等相關方案新增的單位做為社會住宅。4
Re: [閒聊] 大直街94巷1弄 25戶公辦都更說明會逐字稿其實看推文就知道 有專業的 也有裝會的 這場比賽paul76318獲勝 建商最佳解就是最佳解? 夢裡什麼都有繼續睡2
Re: [新聞] 直受災戶淪北市府與基泰角力犧牲品 痛其實更可能的是建商被隔壁老宅 住戶給道德風險了 我跟你和市政府吵你造成鄰損你就 盧不完了,然後我家因為鄰損很危險 我也要比照基泰一坪換一坪,你要免錢1
Re: [新聞] 大直下陷民宅 蔣萬安:以公辦都更最I大說的沒錯,新聞已經有了 北市中山區建案「基泰大直」施工不當,釀大直街94巷房屋傾斜下陷,使得損鄰規則、開 挖深度規避結構審查引發討論。台北市長蔣萬安今說要全面性檢視整個機制及SOP,都發 局長王玉芬坦言損鄰規則確實有檢討空間,另預計每一季委託技師公會檢查開挖工地。- 高機率是都更 然後一坪換一坪 建商又有得賺 你看看基泰股價又慢慢漲起來了 --
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣