[討論] 為什麼不做1次正負誤差1點5的就好了
做那種1才千多分的正負誤差3%的民調,
有時侯就是被當成選舉的操作而已,
如tvbs賴蕭34%,實際上有可能被低估而是37%。
而藍營的31%恰恰高估,而抽樣到藍的民眾比較多,所以搞不好是28%。
其實正負3個percent的誤差是很大的,
為什麼不乾脆在選前2個禮拜來1個1萬多份
正負誤差1點5的就好,
也強個100次正負誤差3%的民調,
這樣子才更有準確率,不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.172.104 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還沒走出來……?
→
因為誤差多少 其實都沒意義^^
→
份數越多越花錢啊
是看不懂哦。1次準的抵得過10次不準的。
→
※ 編輯: william2001 (118.167.172.104 臺灣), 11/27/2023 21:03:23
$*4
這島就是腦子不夠清楚的白爛太多才這麼多破爛事。
※ 編輯: william2001 (118.167.172.104 臺灣), 11/27/2023 21:04:41→
哈哈看人崩潰真爽
推
都當老三了還在信民調
這版的程度太差。
※ 編輯: william2001 (118.167.172.104 臺灣), 11/27/2023 21:57:07→
因為不管誰輸都會賴皮 在結果出來前
→
我就知道了
56
[問卦] 認真問3% 6%哪來的真的認真問一下,到底3%或6%怎麼來的? 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎?沒有就算侯的, 舉個例子, 1. 柯侯5% ,侯柯3%, 誤差正負1.3% 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3,有顯著差異,柯1分48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講,民調統計誤差內都是侯贏,所以如果民調誤差是3%,那正負3%都是 侯贏,所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪,現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%,是指同一份民調內不同候選人的支持度,也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴,柯,侯的支持度。那比較柯侯的支持22
[討論] 蔡正元:差距的差距蔡正元: 「差距的差距」的誤差不是「抽樣數據」的誤差, 要重新算一次,而且會比這個(抽樣數據的誤差)小。 假設不考慮這個,那結果就是3比3啊。 國民黨沒有主張兩倍啊~10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。15
Re: [新聞] 批藍營極大化民調誤差範圍 陳智菡怒轟:太嫩了吧,根本不瞭解國民黨。 如果今天用 6% 還輸,國民黨的圖表就會改成如下。 侯柯 vs 賴蕭,差距的誤差正負 3%,來回 6% 柯侯 vs 賴蕭,差距的誤差正負 3%,來回 6% 差距的差距,誤差就是 6% + 6% 來回 12%。9
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的一般的誤差範圍 大都是正負3% 如果侯柯的民調是40%, 但可能有誤差 實際的結果應該在37%~43%8
[討論] 其實誤差範圍正確就是正負3%才對吧???我是真心不懂 所謂的統計學正負誤差範圍 應該就是正負3%才對吧 這是舉世公認的標準 也就是藍營的理解才是正確的 柯學家當初自己講誤差範圍會讓步 現在怎麼會被洗成是正負1.5% 有掛嗎???3
[黑特] 一直吵誤差,那就不要計算誤差不就好了?我在想耶 什麼正負誤差啦 3%6%啦 煩死了 不會乾脆就不要管誤差1X
Re: [問卦] 正負3%=6% 以數學來說 錯在哪你這個要舉例來打柯黨側翼網軍的臉, 假設柯侯對賴蕭跟侯柯配對賴蕭都是50%比50%.誤差+-3% 柯侯這組取負誤差變成47比53,柯侯-賴蕭=-6 侯柯組取正誤差變成53:47,侯柯-賴蕭=6 侯柯再去剪柯侯的差距最大就會是6-(-6)=121
Re: [討論] 柯營一直洗6% 是短利長空 毀柯學吧 ???對啦 是沒人說過6%啦 可是你猴猴只有柯文哲讓6%誤差才能當正 讓3%誤差 侯友宜還只能柯文哲打平手 換言之就是有一半民調柯文哲讓你3%都能贏 猴猴憑什麼當正的?
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡