[討論] 台智光這麼純的藍白問題要怎麼推給綠?
基本上台智光的問題大概就是
郝龍斌、柯文哲、蔣萬安、李四川
這四個人的輪迴問題
純到黃國昌變得沒有Z場變成靜音模式
從昨天看到今天大致底定跟綠沒什麼屁毛關係
請問藍白粉要怎麼牽拖給民進黨啊?!
有難度耶
很純的藍白鍋
(吃瓜)
--
都你綠議員不認真監督一起放水害的呀
藍圾白圾:冥進黨藝源監督不力啊
60%的選擇
我猜黃國昌會說:這代表監察院功能不
彰,沒發現藍白弊案,結案。
你塔綠斑議會是沒席次逆 20席還是太多惹^^
這件綠營基本沒問題,唯一比較能質疑的
是為何柯提覆議,綠的要聯手藍營擋掉覆
議案
藍白就直接過半了還推給綠
大藍小黑開戰 雙方要下台階的時候就
罵民進黨!
一定不是郝龍斌阿 郝龍斌是第二好的
台北市長
第一是阿扁
好了辣 民眾黨就沒議員是不是
郝龍斌時期的問題是讓廠商簽數十年
長約
綠的就覺得柯文哲去簽那個子約也是有問
題啊,所以不要幫你背書,自己無法解決
就丟給議會,人家幹嘛幫你背鍋,藍白議
員師市府跟議員都逃不掉啦,扯綠的就是
無恥而已
就等李四川什麼時候要公開政黨協商內容
有問題 那怎麼會有政黨協商存在呢
柯文哲蔣萬安接替縱容廠商 被抓出
弊案就互相推責
國民黨跟一個白的協商?
按照柯昌的邏輯,這件事就是藍白市府加
議員聯手貪污啦,誰都逃不掉
結果主犯明確並且羈押的弊案 黃國
昌竟然不敢咆哮XD
黃國昌已經是個笑話了
推給綠是藍白的淺意識反射了。搞不好之
後共同發表綠要負責的聲明
我們沒有推給綠,這個案子明明就是
把柯文哲送進土城看守所的最好機會
綠的一樣要求將2M改成3M傳輸速率,幫兇之
一。
綠議員沒問題個屁。當初不就為反而反
還有陳水扁可以往前推
師傅早早就已經示范了啊XD
看蔥哥最準跟綠的有關他不出來吼才怪
放心吧 連走在路上不小心跌倒都能怪綠
的 不要太小看他們推卸的能力
叫國昌咆哮
綠色議員無作為 就是在護航!
菜陰魂執政 品質保證 笑死
中央十成
民進黨放任台智光這麼囂張,中央政府不積
極主動處理
覆議就有事阿,除了王以外,當初都麻罵
柯,新聞都有好嗎!! 所以現在按兵不
動 嘻嘻
白藍賤種
爆
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北其實柯文哲已經在臉書講得很清楚了 關於 #台北市監視器弊案,請 蔣萬安市長面對事實。 ㄧ、台智光合約是 郝龍斌市長簽訂,一簽25年,我任內找法務局、資訊局局等局處討論 解約辦法,但片面解約會有賠償問題;且解約後,全台北市的監視器網路需要重新佈建,爆
Re: [新聞] 柯文哲嘆:若18歲公民權過了,我多30萬票阿不是...你是反綠反到爬帶嗎? 18歲投票權這事沒過這鍋可算不到綠頭上 在立院時是綠主導要修憲,也提出修憲案 在民間也是綠支持者支持通過 但是藍支持者是完全反對85
Re: [新聞] 轟台智光綁架!95%業務在北市府是「怪案找到台智光2015年的新聞 台智光掛纜免費 議員爆郝黑箱圖利 前台北市長郝龍斌任內推動「新十大建設之一」的光纖到府政策,由「台灣智慧光網股份 有限公司(簡稱台智光)」拿下二十五年經營權,但北市議員林世宗昨踢爆,台智光大股1X
Re: [新聞] 開戰!柯文哲秀公文嗆蔣萬安「說謊」 北不就因為監視器解約或是換廠商的期間 會造成台北市監視器沒辦法使用,有治安空窗期 所以當初郝龍斌時代才把監視器的約一簽簽25年 就是為了降低換約時或是找不到廠商,造成台北市監視器無法使用的風險 (多花點錢,換來監視器系統的穩定性,我認為合理)16
Re: [討論] 有人不知道台智光2015年就被爆了嗎?硬要曲解我的意思,到底是哪裡有問題??? 我完全在針對李四川的鬼話在打,結果是你一進來我文一直狂洗,總結你想表達的就是「 都是柯的問題」 但你故意忽略了「但書」這件事,當時議會告訴柯文哲,「你要用2M傳送的話,你只能用 100萬像素攝影機」7
[問卦] 台北市政府可以跟台智光解約了嗎?之前郝龍斌市府跟台智光簽了25年的長約, 現在台智光報出行賄案, 應該算是重大違約了吧, 蔣萬安市府會跟台智光解約嗎? 還是會說是個人行為,不影響合約關係?2
[討論] 藍有台智光,綠有雲豹台鹽綠,誰發財?國民黨以在野最大黨的姿態強硬要柯市府採購3M的監視器設備, 硬是讓北市府跟台智光簽3M的監視器維護費 讓台智光每年多賺幾百萬 雲豹能源跟台鹽綠能也不惶多讓, 又是不甩經濟部自己插民股,又是虧空近半資本額,3
[舊聞] 柯文哲要蔣萬安注意 議會財團勾結:這是1.網址︰ 2.來源︰ 中天 3.完整轉錄標題- 作為柯粉我同意李四川副市長的說法,都是因為柯文哲任內沒有解約, 台智光的維護案A人民錢的問題才會爆發 那既然現任可以透過解約解決問題 那你解約啊 在那叫什麼?
- 柯文哲在北市長任內 放任台智光對市府予取予求 兩者之間一定有見不得人的事情 柯文哲北市大祕寶 檢調趕快調查柯文哲和台智光的關係
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???8
[討論] 柯志恩危險駕駛