Re: [討論] 彭P：蕭美琴參選是明年大選未爆彈

buike 11/26 20:42藍白破局，賴神躺著選，嘻嘻

catatonic 11/26 20:43第一次看到有人用XDDDDDDDDDDDD 當句點

beaverz 11/26 20:44請問你是屁也錯的老闆嗎？

yun0615ch 11/26 20:45蕭美琴的論文危險了

art1 11/26 20:47beaverz 你不覺得你這麼信彭很奇怪嗎？XDDDD

art1 11/26 20:47誰不好信跑去相信一個通緝犯 XDDDDDDDDDDDDD

beaverz 11/26 20:48你們家屁也錯真的不行耶！

art1 11/26 20:48還是你根本看不懂英國法院的判決書阿 XDDDDD

beaverz 11/26 20:48可不可以讓他換組？

beaverz 11/26 20:48法院根本沒說蔡英文有論文啊！

art1 11/26 20:48論文仔打了四年多蔡毫髮無傷還真的很不行 XD

art1 11/26 20:49你真的沒去看法院的判決書？XDDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 20:49需要我貼連結給你嗎？XDDDDDDDDDDDDDDDD

beaverz 11/26 20:50你貼舊資料沒有用，法院也證明LSE的學生

beaverz 11/26 20:50紀錄是不正確的，LSE根本也沒有蔡英文的

beaverz 11/26 20:50口試資料，倫敦大學也沒有。

art1 11/26 20:50連在台灣引用過蔡論文的人也不去求證，還有

art1 11/26 20:51臉質疑英國法院判決阿 XDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 20:51倫敦大學沒口試資料？你才是造謠仔 XDDDDDDD

art1 11/26 20:53你真的被彭洗腦洗很深耶，然後還一點查證能

art1 11/26 20:54力都沒有，居然連英國判決書都無法找來看 XD

beaverz 11/26 20:54所以1984年的學位論文到底在哪裡？

art1 11/26 20:54你有貼過新資料證明你說的是真的？XDDDDDDDD

art1 11/26 20:55論文仔真的不要再活在幻想世界了 XDDDDDDDDD

art1 11/26 20:55論文副本、影印本也叫論文啦 XDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 20:56這麼簡單的道理過了四年多還搞不懂，真是 XD

beaverz 11/26 20:57你也在造謠英國法院？

beaverz 11/26 20:57事實就是學校沒有收到過論文啊？圖書館根

beaverz 11/26 20:57本沒有收錄過，這樣你要跟我說有論文？（

beaverz 11/26 20:57你們可不可以認真一點）

art1 11/26 20:58LSE 圖書館也沒收過跟蔡同期的法律博士論文

art1 11/26 20:58但那位法律博士還是一樣有論文阿 XDDDDDDDDD

art1 11/26 20:58你才真的是要認真一點啦，不要被彭耍得團團

beaverz 11/26 20:59還有，你們公司是只要打XD就可以請款嗎？

art1 11/26 20:59轉，還不肯自己去查資料驗證 XDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 20:59事實是學校承認蔡有論文也通過口試才給學位

beaverz 11/26 20:59所以你也同意沒論文了吧！

art1 11/26 21:00只剩論文仔活在論文不存在的幻想世界 XDDDDD

art1 11/26 21:00你是連我的舉例都看不懂啊？XDDDDDDDDDDDDDD

beaverz 11/26 21:00我之前就建議你們主張蔡英文1.5博不需要

beaverz 11/26 21:00論文，這樣不就解套了？（快去跟你們老闆

beaverz 11/26 21:00建議）

art1 11/26 21:01當年蔡的論文可是有人引用的，你還有臉一直

art1 11/26 21:01說沒論文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 21:01你是不是根本不知道這件事啊 XDDDDDDDDDDDDD

art1 11/26 21:02沒論文還能被人引用，只剩論文仔會信 XDDDDD

beaverz 11/26 21:03art1看起來你跟屁也錯一樣不知道什麼叫做

beaverz 11/26 21:03“有論文”

beaverz 11/26 21:03快去問問別人好嗎？

art1 11/26 21:03看來你不知道學校怎麼頒發學位的 XDDDDDDDDD

art1 11/26 21:03有論文才有學位，你連這都不知道 XDDDDDDDDD

art1 11/26 21:04你不但沒能力查閱法院判決書，還連學校怎麼

art1 11/26 21:05頒發學位的都不清楚，沒看過這麼爆笑的論文

art1 11/26 21:05仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Pietro 11/26 21:14法院哪裡證實LSE資料不正確？ 法院明明是

Pietro 11/26 21:14告訴LSE雖然他們沒有保存口試紀錄，但是他

Pietro 11/26 21:14們因為學生紀錄而持有的口委姓名也是有效

Pietro 11/26 21:14的資料好嗎？

Pietro 11/26 21:15https://m.mobile01.com/topicdetail.php?

Pietro 11/26 21:15f=638&t=6613292

Pietro 11/26 21:16https://reurl.cc/RyM2bn

Pietro 11/26 21:17該次判決的結論就是LSE雖然沒有保存口試資

Pietro 11/26 21:17料的職責，但是還是持有口委姓名等資訊，

Pietro 11/26 21:17因此有必要回應資訊請求。 最後LSE的回應

Pietro 11/26 21:17就是認為這個資訊請求屬於Vexatious，拒絕

Pietro 11/26 21:17回答。

beaverz 11/26 21:17口試紀錄不就包括口委名單嗎？你說LSE沒

beaverz 11/26 21:17有口試記錄但有口委名單？屁也錯你不要害

beaverz 11/26 21:17我噴飯好嗎

Pietro 11/26 21:18真的只會一直跳針圖書館耶。XD

Pietro 11/26 21:18不是我說，而是英國法院說的啊。XD

Pietro 11/26 21:19每次都試圖否認判決結果，然後進行人身攻

Pietro 11/26 21:19擊耶。 真可憐。

Pietro 11/26 21:22口試紀錄包含口委姓名，但是LSE因為保存學

Pietro 11/26 21:22生資料的關係，所以事實上的持有口委姓名

Pietro 11/26 21:22，只是LSE原本以自己不負責保管口試資料為

Pietro 11/26 21:22由，拒絕回應針對口委姓名的資訊請求。 IC

Pietro 11/26 21:22O也表示應該向倫敦大學詢問。 最後才有法

Pietro 11/26 21:22院判決認為LSE事實上並非未保存口委姓名，

Pietro 11/26 21:22因此必須回應資訊請求的結果。

Pietro 11/26 21:22一直講法院判決，結果連判決結果都沒搞懂

Pietro 11/26 21:22喔？ 真好笑。

beaverz 11/26 21:25法院根本沒說菜EE有合格論文，屁也錯 你

beaverz 11/26 21:25今天說謊再+1

beaverz 11/26 21:27我上次說你要練習寫簡潔一點，寫重點，還

beaverz 11/26 21:27是你們公司是看字數請款的？

Pietro 11/26 21:51http://i.imgur.com/qiI7Ll6.jpg 明明就有

Pietro 11/26 21:52不敢回應就承認啦，推給別人沒重點真的是

Pietro 11/26 21:52來亂的。

beaverz 11/26 22:01最後一句就是沒有論文啊！

beaverz 11/26 22:01沒有完成正式收錄出版的程序這樣叫做有論

beaverz 11/26 22:01文？你要顛覆全世界的學術規則嗎，屁也錯

beaverz 11/26 22:01同學

art1 11/27 00:01論文沒被編目居然能解讀成沒論文 XDDDDDDDDD

art1 11/27 00:01論文仔程度要低到像你一樣還真少見 XDDDDDDD

art1 11/27 00:03beaverz 你才是自以為能顛覆學校承認的論文

art1 11/27 00:03你到底以為你是誰啊？XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

art1 11/27 00:03連彭都只能躲國外當通緝犯了 XDDDDDDDDDDDDD

beaverz 11/27 01:39沒交給圖書館，然後說有合格論文？

beaverz 11/27 01:40我也寫XD，可以請款嗎？

art1 11/27 06:43當年又不是學生直接繳給圖書館，口委有收下

art1 11/27 06:43論文口試有過就夠了啦，轉交過程遺失是很正

art1 11/27 06:45常的，倫敦大學光是有紀錄沒入館的論文就上

art1 11/27 06:46百件了，圖書館有沒有論文根本就不是重點 XD

beaverz 11/27 08:20這隻也不知道圖書論文上繳收錄的流程是學

beaverz 11/27 08:20生要自己跑的

beaverz 11/27 08:20圖書館收到也要當場檢查簽名確認

beaverz 11/27 08:21你跟屁也錯一樣，程度真的很差

beaverz 11/27 08:23真的建議你們跟老闆申請換組，不要每天在

beaverz 11/27 08:23這裡丟人現眼

beaverz 11/27 08:32art1：菜EE的論文繳交是 “口委幫學生跑

beaverz 11/27 08:32流程“ 科科

beaverz 11/27 08:33莫忘政院王牌小編…

Pietro 11/27 09:43一開頭就說有論文啊。XD 法院說有論文不算

Pietro 11/27 09:43數，論文仔說沒有就是沒有。 原來法院都不

Pietro 11/27 09:43熟程序啊？

beaverz 11/27 12:36屁也錯今日說謊再 +1

Pietro 11/27 18:46法院說有論文是事實啊。XD

beaverz 11/28 01:26你頭腦到底有什麼問題啊？屁也錯