[討論] 民眾黨要求公布原始資料是不是早發現bug?
如題這次的聲明書根本寫得不清不楚 詳細的內容bug一堆
光計算方式現在兩方的說法都不符合統計理論 但民眾黨
早在還沒公布前就要求要資料的原始raw data 是不是早就發現
原始的內容若符合統計誤差計算 需要有variance covariance 的計算
若計算了covariance 這塊原始的誤差值超級小 因為兩者的相關性超級高
最後出來的統計誤差範圍可能根本不到3% 所以才一開始就要求公布原始raw data
另外又開記者會上直接嗆6% 計算方法 就算根本不符合統計理論
但是從輿論上來講根本屌打 朱立倫口中的信賴區間啥正負多少計算
這次民眾黨的幕僚是不是發揮超好 把一個簽了不平等條約的失智老人從懸崖拉回
--
這叫伏筆 哈哈
快點公開原始資料,不用等到星期三,我就能
算出誰正誰副
原始raw data 公布至少是3比3 或是5:0 柯文哲勝 但這算法只有真的念過統計才知道 但民眾黨直接一個6% 秒殺國民黨 只能說國民黨幕僚真的一堆臭魚爛蝦
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 11/19/2023 12:40:54民眾黨幕僚超強,請阿北趕快宣布自己選
翻桌有理,要上演超級大逆轉了嗎?XDDDDDDDD
要求三小,民調專家手中都有資料,做戲啦
會變成國民黨全代會不遵守協議嗎?XDDDDDDDD
幕僚發揮好 國民黨表現爛 真的做多一點準
備早就把柯弄得啞口無言 如果多弄個幾份手
機市話都有還在誤差內的 早就贏了
「直接嗆6% 計算方法 就算根本不符合統計理
論」這句不對。6%也是有可能的。如果投侯柯
必定不會投柯侯改投賴,那真的是6%
民調專家手上就沒有好好聽的啊 所以被排除
他們提raw data根本也只是搞笑 這次只是拿
Raw data 拿出來才能算covariance 那個相關性算下去那個誤差範圍超級小 因為兩者相關性超高 根本是rho 超級大
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 11/19/2023 12:43:38坊間公布的民調來比而已 又不是兩黨作為委
託人 他們也拿不到民調raw data的...
問題是在怎麼算朱的那算法就是錯的= = 所以那些幕僚真的超爛 難怪國民黨爛這麼久
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 11/19/2023 12:44:52沒有吧 他們根本沒想到國民黨要統計誤差範
圍 說不定真的算下去 變成國民黨慘輸
誤差比較大都3:3了 認真算下去還得了
我是覺得他們早發現誤差範圍的BUG 才一開始要求raw data 若raw data 拿出來一算下去 國民黨輸慘
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 11/19/2023 12:46:11是,但這很反直覺
因為習慣性拿民調的誤差值來做依據,但
忽略那是檢定柯侯對賴蕭、侯柯對賴蕭有
無顯著差異的判定
我保證這四位在密室談的時候完全沒想到
檢定項目不同,不能直接用民調給出的誤
差值來做判讀
對 但他們對問卷方法也完全搞不清楚 所以說這4個人根本不知道自己簽啥 朱侯馬以為自己陰了失智老人 結果沒發現自己根本被陰了xd
※ 編輯: boy830527 (123.193.169.39 臺灣), 11/19/2023 12:53:55一開始就一堆人提醒他 這樣比不行 沒用 你
又沒辦法限定 也沒有raw data... 這兩幫白
癡偏說什麼全民調...朱當初民主初選雖然也
蠢 但至少是個解 CF自己北爛 KMT自己也跟著
北爛 現在好啦 藍白真的"合"起來當白痴了
有raw data甚至可以看出有多少人轉投別人
,直接做pair的模型
郭的前車之鑑,至少比賽內容要公正,不
然也不會有人信服
爆
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。41
[討論] 2019年 執業「西醫師」學歷統計統計至2019年年底的最新資料,此執業統計是西醫師,不含牙醫師及中醫師 2019年年底全國總計執業西醫師共49791人 學歷統計,改制前後同校合併計算,如高雄醫學院、高雄醫學大學合併計算 自行合併計算統計如下:31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%?讓抽樣誤差? 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓?18
[請益] 每日盤後 raw data 原始數據 如何取得你各位每天看得 App , 各股票網站的各種圖表 例如:分點進出,每天開收盤價,量 等等 都是由台灣證券交易所獲得資料,再利用這些資料做出圖表 我想獲得原始資料,匯入資料庫,自行分析 利用 SQL 自己下條件6
[討論]不要再吵了, 蔡正元直接上統計課!簡單說"統計誤差"目前就是被簡化3%的差距 更簡單的3%來源是柯P之前說要讓3% 以最簡單粗暴的3%比是柯陣營的理論 在3%粗暴簡單的比對是3:3比較結果 蔡正元上統計課!!10
[討論] 為什麼大家一直在討論3%6%我覺的今天朱立倫的記者會講的很好,不同的樣本數就有不同的誤差,樣本數多誤差值就 小,這就是信賴區間的概念,為什麼沒有民調統計專家出來把raw data算給大家看,柯侯 跟侯柯在民調有沒有統計學上的差異,這樣就一翻兩瞪眼了吧!!! KMT協商內容很清楚, 若無統計上差異,就算侯一點,從來不講3%6%,為什麼大家一直要用3%6%去算? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※2
Re: [新聞] 統計教授上課啦!朱立倫:絕無要求白讓6%老實說啦 今天最大的爭議點在於 朱全部都用約1000份樣本數計算,抽樣誤差就是正負3%? 但是今天根據民眾黨記者會的資料來看,不是每份民調都是1000份 越接近1000份的誤差是3%,越超過1000份的誤差越小。 舉例第一份 2046份1
[黑特] 統計方法跟數據直接公開不就好了?怎麼吵了一個下午 到現在還沒看到雙方公布統計方法 那個什麼+3% +6% 不會真的給我這樣算吧 檯面上那麼多博士都唸過統計學吧
17
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場30
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了57
[討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?2
[討論] 有中華民國身分證就是台灣人?4
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?3
[舊聞] 中職/館長開球被抗議 生氣抓狂:不會再4
[討論] 陳其邁到底多想休假?14
[討論] 藍白為什麼這麼恨台灣4
[黑特] 采盟是總統說的最高規格接待嗎?3
[黑特] 章萬安治理台北的無能會超越阿北嗎9
[討論] 藍白怎麼有辦法連接機都蹭到搞砸啊?16
[黑特] 創作-民進黨先生傳8
[舊聞] 單身族慘了!珠海車禍奪35命 傳習近平下7
[黑特] 哇靠!有人再洗有柯文哲才有大巨蛋也!34
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?31
[黑特] 中天還是繼續被關台好了1X
[討論] 堅持叫台灣隊其實是統派吧!!!!2
[討論] 外國人看到國旗都說是台灣欸欸欸X
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”4
[討論] 八卦板說對棒球選手太好不能嘴是害他們12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?4
[討論] 黃國昌如何評論中天公然羞辱我國王牌13
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?9
Re: [討論] 陳傑憲受訪:那手勢就是“我來自台灣”2
[討論] 八卦版藍白雜草說中國早就擊敗過台灣隊6
[討論] 今早鏡周刊會出甚麼新聞