Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%
寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD
講結論:
1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是
“-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%”
但不代表
“柯侯 +-3% 且 侯柯 +-3% 所以 柯侯 - 侯柯 < 6%”
2. 另外, 這次情境的 “統計誤差”, 其實也不是 3%, 而是一個比 3% 還小的數字, 很
保守估算是 2.75%. 細節可看下面的截圖或文章.
*** IG 文連結 -> 懶得點的話看下面截圖就好
https://www.instagram.com/p/CzzwIOZSwfv/?igshid=MzRlODBiNWFlZA==
*** 截圖
https://i.imgur.com/MPAkwvS.jpg
https://i.imgur.com/Clpfw5x.jpg
https://i.imgur.com/5FVfuo9.jpg
https://i.imgur.com/kTm622k.jpg
https://i.imgur.com/zvS0VBw.jpg
https://i.imgur.com/LEBBBlG.jpg
https://i.imgur.com/4SxpPIZ.jpg
https://i.imgur.com/xPm6Qj8.jpg
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%
: TVBS新聞網
: 莊鎧毓 張家寶
: 2023年11月19日 週日 上午12:07
: 針對民眾黨對外聲稱，國民黨要柯文哲讓6%的議題，身為會計學博士的國民黨主席朱立倫
: ，駁斥從來沒有要求讓6%，更搬出自身專業在記者會現場開上起了統計學課，表示如果依
: 民眾黨堅持說讓3%，那就是誤差正負1.5%，那民調樣本數就要擴大，而且如果要用正負: 1.5%，那這就不是統計學，而是人工設定的抽樣誤差。
: 會計學博士朱教授上課了，要柯陣營好好聽一課。
: 國民黨主席朱立倫：「從來沒有所謂的讓6%或讓幾%，我們只有一個結論，就是在統計範
: 圍之內誤差範圍之內。」
: 針對柯陣營對外強調的國民黨要民眾黨讓6%，聽來的確聳動，但國民黨認為，根本沒有讓
: 幾%的問題。
: 國民黨主席朱立倫：「三位學者專家包含民眾黨派出來的，關總經理我相信他也不敢否認
: 這個事實，正負1.5個百分點可不可以存在。」
: 三位學者專家包含民眾黨派出來的，關總經理我相信他也不敢否認這個事實，正負1.5個
: 百分點可不可以存在，可以存在但在統計學上樣本數要擴大，如果硬用正負1.5個百分點
: ，這是一個不是統計學的，而是人工設定的抽樣誤差。
: 朱教授要學醫的柯教授聽一下，至少這是我的專業，要喊正負1.5不是不行，但樣本數就
: 得增加。
: 國民黨主席朱立倫：「當天我們在談話的過程當中，我自己本身在學校也有任教，我特別
: 把所謂統計誤差，從它的公式，1.96乘上開根號π乘上1-π除上n，我都已經跟柯主席
明
: 確說明，我們針對統計誤差我們所謂的抽樣誤差，要看樣本數多少才來決定他的誤差。」
: 朱立倫心裡或許在想，柯主席像月亮，初一十五不一樣，但也替柯文哲搬來個台階，就看
: 他願不願意下。
: 國民黨主席朱立倫：「心中只要有大我，心中只要有人民，什麼問題都能解決，如果心中
: 只有自我，心中只有小我，什麼問題都可以創造出來。」
: 民眾黨也有一些不同的意見，柯主席周邊也有些不同意見。
: 這話就像在說，四人明明已談好，就剩旁人喊不要，逼著新娘下花轎。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2309211
--
結論，侯就是弱爆，出去就是送頭 :)
為了下架民進黨還是要投
柯文哲根本造謠 哪來讓6%
按民調加一起算誤差 kmt更輸到脫褲
但是立委議員首長 不可能再支持藍
現在侯怎麼選 白的都無可能投侯啦 侯洗洗
知恥?
睡
那就是柯正啊
結論就是侯很弱，統計誤差都在他身上 XD
垃圾不分藍綠 笑死
照朱的算法是讓6%沒錯呀
侯侯人太好太老實，應該用100人民調
直接+-20%的
我們民進黨要讓你們幾％啦！講啦！
正解 越精準去算反而對柯更有利
是誤差範圍 哪來的讓6% 根本就是你柯文哲
自己解讀成這樣
寫得不錯給推 不過太難了台灣大部
分人都看不懂
結論就是應該讓20%
kmt最好認清自己已輸 民調原始資料輸那一
刻 侯已經無可能總統 因為你硬拗也說服不
了柯支持者投給侯了
朱的算法是贏5.9%算你輸，絕口不提6%
你可以說結論嗎 6分民調幾比幾
侯會變成被讓的也是因為柯自己要站
在對立假說那，假說檢定虛無假說本
來就佔據極大的優勢
讓6%沒錯啊，平手的時候算對面贏那不
政治難計算 但統計上應有答案
就是讓？
有人一直帶風向藍沒說6%…呵呵+-3%是三
小
推 根據原po的推導 就只剩Cov還不能確定
深綠侯粉氣急敗壞
朱：我們一直強調是正負統計範圍誤差
還是看不懂 但給推
還吵6趴有意義嗎 根本說服不了白營 柯選
但考慮現實狀況 誤差只會比2.75還小
總統選定了 問題只有侯想不想用副手身分
依附而已
讓5.9%...跟6%有差嗎
昨天 蔡正元也想教怎麼算 不過想想就
現在踩死6趴的多半是綠的啦 看得清
算了 我看網路新聞 好像也有一個專家想
教怎麼算 結果一要講 他的畫面就被切
掉了 笑死
因為 身邊正藍軍根本羞愧到不想出聲
結論就是誤差越小 侯越爛
輸了還拗贏 和無恥2顆子彈沒兩樣
顆跟侯是對手 哪來正相關 笑死
朱的概念應該是2.75*2=5.5所以不是6%
只有綠的還今天繼續6趴6趴
顆粉跟侯粉勢不兩立 最好正相關
柯跟侯是對手？那不要合了啊！邏輯死亡
？
這份民調就是顆猴決戰搶當正
最好是正相關啦
人家是說投柯侯的人和投侯柯的人是正相關
不是投柯的人和投侯的人正相關
還有一個問題 雙方比的基準是不一樣的
結論：猴爛爆，不堪一擊！簡單比喻：台
柯方是比柯侯和賴蕭 侯柯和賴蕭對比
南Josh表示我很強，中華隊就是要找我打
K黨方是 柯侯和侯柯支持度對比
一堆人唯一支持XXX 另一題就去投
四番
這樣怎麼談也沒有交集 柯CF也敢簽名
廢物倫 去跟台彩說阿
因為問題是柯侯/侯柯配對比賴
賴蕭了
不是柯侯/侯柯間同一題互比
你可以同時回答柯侯跟侯柯
民調問法就不是互斥的
打太多 結論就是深綠民調都幫侯結果...
你智商有157嗎?你誰?質疑台大醫生?
柯侯/侯柯 VS 賴蕭 比較合理吧，因
為決戰也不是柯侯 VS 侯柯呀！
已經到了注音文不會被噓的時代了啊
6趴效應已經發酵 KMT智障高層還不醒 ?
這是不是第一次塔綠挺藍的時候啊？
昨天一堆智障6%仔還叫人去讀書 笑
死
問就是侯友宜去死
百年大黨不管 就是要侯侯當正的啦
正負1.5% 有效樣本要做4500份
流量時代大家要的不是掉書包而是直覺
，這樣凹很好笑…你他媽這對賤民來說
跟大學教授考太難將成績開根號乘以10
有兩樣嗎
寫論文
贏了統計學，輸了政治學
以後吵不完
計算細節沒細究 但這篇統計邏輯完全正確
比極端情況 侯還會輸賴清德
所以才說三個民調專家都是統計草包
朱柯的民調各自解讀，但民調專家有第
個代表不就是用來解決糾紛的？ 馬的
推
朱猴二個人就是不要臉,什麼漢子?呸
全台一大票讀過研究所上過統計不是都知道嗎
結論：朱總統夢又碎，猴慘賠20億
不是說服不了白營 而是這種講法也說服不
了中間選民
3個民調專家，1個不簽，1個不敢背
2.75%，所以是4：2的意思？（我一般
書，那問題出在哪，哈哈
人）
合約就寫統計誤差啊 算出來就2.75%
所以柯贏2.75%就是顯著差異了吧？
推，兩人綁一起還能達到顯著差異，可見
只有柯侯能勝選
更何況統計民調至少1068*6份可使用
誤差會更小 但也不會小到哪裡去
所以國民黨還是要柯贏一定%才算贏？也
就是柯不讓侯贏不了？
要回到raw data看取樣
推認真 我記得是假設檢定下去檢查是否
有顯著差異 大概就你講的第三點
綠的不知道在氣什麼，一直講誠信，幹！
民進黨還跟別人講誠信喔！
如果抽樣族群分佈太過集中數據會失真
民進黨真噁心
結論就是侯沒有一份民調比柯高拉
訴諸專業
沒有要求,白自願送的藍不得已只能接受
比的東西不一樣 不能互比 6份民調也是
不能混一起
正常人講讓3% 不就是我比你多3%
才算贏 哪來什麼統計的正負3%
推
這篇說的很清楚
昨天幾個統計大師是說 正相關 < 4.2%
全台各大院校統計科系應該派大學生進駐
這篇說正相關 < 2.75%。統計大師也要內戰了
我好混亂啊...
全台灣里民中心免費教統計,亂七八灶
差3%就有意義了 差6%機率低於1/400
一開始兩邊沒有針對定義講清楚，所以
才有爭議，不過看來柯這邊確實大意了
，柯為主的民調確實比較高，但其實誤
差跟侯說真的並不大
6%宣傳起來比較輕鬆，反正結論上差不
多 XD
推文還在民進黨的錯 笑死
這篇寫的太好了，感恩
我只知道期末這題型一定考
讚，這個我看得懂
天啊一堆公式
乾脆問中選會賴要讓侯幾%
去路上隨便問人讓3%的意思啦
肯定是民進黨的錯吧！連阿婆不能生也是
民進黨的錯！！
2.75%乘二
推
明明就是要比較的數值都沒喬攏，哪來的6
%
推推
邏輯正確 推
推
讓3%還是6%只是溝通方便 讓民眾聽得懂
推
不然講讓2.98%跟5.96% 不累嗎....
2.75*2，輸了賴皮
就只要超過1千人的民調 就只會比正負3%
低 越多人越準對侯越不利
發現這篇不是比差距的差距耶。不用看了 XD
差距的差距應該就不是正相關了
一堆人直接單樣本比 超可悲
但正常民調誰會做低於一千人 然後提高修
好 推
正%數的
好了啦 深綠柯粉
侯+3% 柯-3% 賴-0%
如果分開選和侯柯配都肯定贏不了，對國
民黨來說當然還是選侯柯配吧，雖然柯還
是會繼續捅自己人，但最少火力會小一點
，很多話他也不好亂講了，區域立委也不
好意思多提，萬一選上變副總統更好，直
接消滅民眾黨，還選上後監督咧，講得好
像國民黨怕人罵一樣。這麼多壞處，也不
知道157當初到底是怎麼簽的，這樣也簽
得下去…還是只要能拉下民進黨，犧牲民
眾黨也在所不惜？但簽了就簽了，現在還
來硬拗也是有點好笑
就誤差達到6%的千人以下民調 還有必要採
用嗎？
啥垃圾，妳他媽不要出來教書
千人以上的民調 比較準誤差小 就是會低
於3%
簽契約是兩邊簽，外加擬約人有義務將契
2倍2000人民調 會降到2%多 這次採用的民
調通通破千人 只會低於3%以上
約說明清楚，這約很清楚是誰主導的吧
問題應該在於千人民調用3% 貳千人民調用
2%多 怎麼也不會到6%
有人又在說柯造謠…信賴區間才不是像朱
那樣計算，統計學課本後面有個表，不要
大學讀完只會加減法….
結果上下差距到6% 到底誰敢用啊？
民調有用就是最後誤差小
講結論幾比幾
到6%麻煩自己作廢好嗎？
結論就是一場戲何必這麼認真呢？你當
副的就對了啦
做一份民調可能贏一票 也可能輸6% 還有
意義嗎？
要把誤差能越縮越小越好 是因為還有其他
因素干擾 那你取樣那些差距僅可能要縮小
你單單民調本身就有上下6%閾值 是有啥
鬼用
X跟Y是同一群人不一定是獨立變數，還有
你推的是kmt版的
百人民調不是+-9.8%嗎
這3%的本意是統計可能的誤差，所以柯認為這
馬英九是不是躲起來了啊，不是他牽頭的嗎
？
個誤差內就當作平手，而不是這誤差就一定是
結論就是這兩人怎麼擺沒啥差 但八卦板會
國民黨少的。然後國民黨就在那凹，還越凹越
很生氣
多，問題是他媽的6個民調幾乎都是柯贏的狀
況，你要凹那麼多誤差是說這六個民調都剛好
推
不準?剛好所有誤差多的都偏向柯文哲?笑死人
我就問為什麼要小黨讓？賴會讓嗎！？
國民黨是認為自己挑的6個民調都不準喔?
窩就不信猴馬配，還贏不了Lie皮和阿北。
如果阿北不要藍白合，除了猴韓配，也可以
猴馬配。
國民黨就在凹阿，重新定義
真要講誤差，怎麼不說這誤差是國民黨多的?
這幾年硬要人民修課的政黨 沒一個有好下
給柯啊? 柯就誤差內贏了還讓你做個平手...
侯柯配也會贏，贏比較少而已
國民黨平手還不夠，硬要把這誤差拿來加到贏
謝謝 終於看到一篇完整計算的了
柯正
越辯越明
推 可惜國民黨垃圾才不管你統計科學事實
煩死了 讓屁讓 國民黨真不要臉！！！！
侯柯配，投廢票；柯當正的再投
侯侯就弱爆啊，不然為什麼要讓到6%才能贏
？
朱的算法就是硬拗國民黨要當正的
用國民黨算法，民眾黨內參贏侯4趴多
還是算侯贏。
柯在廟口演講一直都是說讓3趴
推
哇 樓上侯友宜這麼強 自己選了啦
統計方法在人，挑數字用錯誤的方法時
可能要請國民黨回答這題差距要多少
算出來的方法就是錯誤的。
才能算柯贏
但是只要數字與實際認知差異大
就應該檢討使用數字哪邊有問題
套公式窩看不懂：（
結論就是，贏超過3%就是真贏(95%信心
本質上其實是，你他媽都要6%才算，這種統計
所以KMT在亂帶風向喔？
早就不準確，還拿來用啥小?
沒贏跟沒輸超過3%也不算輸。
很明顯現在有三份民調柯是真贏
侯友宜還想要凹什麼?你就真輸啊
就像說猜拳猜6把，我說平手也算你贏
猴猴：讓我87%才符合我的智商
現在猜完拳，柯3平3贏，侯說這樣我贏
誤差加誤差等於兩倍誤差 厲害！！
聽完就笑了好嗎?真沒贏過一次還喊價
本來就民進黨的錯 民進黨讓20% 就不會吵
這個了
結論就是國民黨打從一開始就沒打算選贏賴
要看單尾
豬主席解釋根本都在唬爛 完全不懂數理統
計
綠的更本每天都在笑爛 87
太專業啦
朱不是不懂，是要凹到懂
你可真別說啊 賴還真的有本錢讓侯20%
結果大家知道 但過程解釋很清楚
神串留名
11/18要訂為台灣統計日了
6% 是專家會議裡，候陣營裡面的人說的要
讓 6% ！只是剛好被民眾黨的代表捉到話
語!
一堆名嘴說只要拉下民進黨誰正誰副不重
要 光辯論會侯肯定慘不忍睹 要藍白滅團
風險去救援一個草包？
侯就是弱
窩就不信猴馬配，還贏不了Lie皮和阿北。
如果阿北不要藍白合，除了猴韓配，也可以
猴馬配。晚了就不要阿北了。 阿北好好的
考慮。
推 雖然我看不懂怎麼算的
看ptt學知識
能不能請豬猴解釋 如果一份名調猴p% 柯p+5.9
%算誰得一點？
我統計果然很不好
結論：猴就是要靠人讓，廢物一個
好哦 2.75%
百年大黨選舉要用讓的，豬簡直低能兒
國民黨算法直接無視賴蕭變化 根本只是想贏
柯 有夠無恥
推推，拜託公布原始數據讓大家認真看
朱主席的會計博士水準
選總統還要人讓的廢物KMT怎麼不去死啊
宇宙大笑話
可以驗證出 柯侯確實大於侯柯 況且侯柯還
有深綠猴粉加持上去... 侯侯啊 唉...= =
好清楚
侯還有賴去灌水的
結論就是沒有共識
別再算啦 要讓一個6趴弱智 我也不會
投的
蔡正元說差距的差距誤差會是0.3%左
右，事實證明柯就是比侯強很多
士大夫無恥，是謂國恥。
民調不管怎麼配都贏賴 當然要凹到變正
朱立倫你直接說最後是扣幾趴就好，廢話
全台在努力下架民進党 就國民黨這廢物黨在
扯後腿
這才是對的啊，可是長輩看不懂啦
要小黨讓就頗呵了，還要爭讓多少，笑死
你寫這樣國民黨看不懂啦
push
推優文 不服的請回專業文開戰
推
專業
推，寫的很好懂
推推
就是兩倍誤差範圍沒錯啊
你以為2.xx趴就顯著 他就x2
越說，其實我越迷糊了
國民黨就是硬凹的作弊仔
這個只是柯侯減侯科這個差距的誤差而
已，但今天要求的是差距的差距的誤差
幹 你就是要讓6% 啊 當人民白痴嗎
，有沒有人可以給出答案啊？
專業
回樓樓上 費和蔡給出的答案都是3:3
專業
傳統國民黨根本不可能支持侯，朱別鬧了
統計學老師:這一題期末考會考喔
所以你的結論是2：4嗎，六份裡只有兩份
民調柯侯-侯柯>2.75%，也就是兩者互換
可能沒有顯著差異
差距的差距才合理 不然侯正+1%
賴蕭+3% 那一來一回還-2% 鬧笑話
好，太好了，統計元年
統計學這麼重要，大家都來學統計
所以實際按統計誤差值來講是柯贏
同意說的很清楚
推統計
專業推
XD,真的統計元年，昨天也把好多年前的統
計書拿出來複習
所以其實是藍4白2沒錯阿 台民內參那份
柯侯信賴區間是41.02～46.08 侯柯是36.
72～42.68 區間有重疊沒錯啊哈哈 你當
然可以說侯柯贏的機率很低 然翻桌也是
事實
歐對 忘記扣掉差額 41.02～46.08扣掉32
是 9.02～14.08 後者扣掉33變成 3.72～
9.68 也還是重疊
不過這一切的一切 都不是重點了 重點是
人民看到侯身在大黨 要求讓分是不應該
的
柯候配=年輕人+死忠老藍 吵屁
當初很多人也以為柯侯在11/7～11/17的
民調是輸的
誰知睡一覺起來變這樣 有誰一開始就料
到呢 很有趣喔 不過話又說回來 不要讓
任何一黨獨大才是重點喔
學生：幹 大考又要考了
有神快拜！！
你統計系的？
我覺得你用很複雜的數學公式再說統計
不過還是給推
作弊也不會隱蔽點，被抓到還要凹6%
推
照朱的要求對比式民調就是讓6%啊
讓6%沒錯啊
你這是求柯候-候柯的誤差而已 而不是求
(柯侯-賴蕭)-(侯柯-賴蕭)的誤差 期待有
大師可以解出後者誤差 但應該沒幾個人
想看過程
認真推～ XD
垃圾不分藍綠
侯為什麼一直覺得夠格選總統?
講那麼多 死忠的又不會買單
這就是柯學
11/19 22:13
我只知道期末這題型一定考 XD
推
看原po繼續解釋得很用力，能認真請問一
下
把柯侯跟侯柯實際支持度相等當作前提
去計算是對的嗎？
乾我看不懂
29
扯那麼多真的不必要，就問一句話：國民黨到底是想要實現政黨輪替，還是只想實現侯柯 配？ 先不管柯文哲一時糊塗簽下那什麼智障協議，民調攤開來看，大家都看得出來柯侯配勝算 比較大，國民黨能夠解釋為什麼要捨棄贏面高的組合嗎？說穿了，國民黨一開始不就根本 沒打算有柯當正的心理準備，只是想用盡各種手段把結果橋成侯當正而已？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/tjSWT4Nb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
2
老實說啦 今天最大的爭議點在於 朱全部都用約1000份樣本數計算，抽樣誤差就是正負3％? 但是今天根據民眾黨記者會的資料來看，不是每份民調都是1000份 越接近1000份的誤差是3%，越超過1000份的誤差越小。 舉例第一份 2046份![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/xibGnmhb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
5
你們這些人 質疑留美回來的台大會計系朱教授 是不想混了是不是？ 別人先不說 淡水阿嬤第一個就不會原諒你們！13
你這篇我神奇的看懂了， 意思是只要41加+（讓的3%）=44， 結果就出來了。 也不用46減-（讓的3%）因為再減3% 一加一減就變成6%了![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/O9Pffkbb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
4
用票數算看看 2046票的誤差2.17%是約44票 46.1%對41.6%是約943票對851票廢251票 48.3%對39.2%是約988票對802票廢255票 851票減802票是49票![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/1VJMJRvb.gif "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
37
都是一幫一知半解的，公式的1.96乘上開根號π乘上1-π除上n，針對的是原值啊。 調查原值是多少，46%這些值啊，不是100%，所以+-3%是46%的3%。直接加減3%相當於擴大 了兩倍。 如匯流 柯侯48.3%，侯柯46.5% 48.3*（1-2.17%）-46.5%*（1+2.17%）=0.15% 為正數，說明不 在誤差範圍內，柯侯贏啊。![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/7HtuERsb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
50
昨天正黑看到有人貼蔡正元解說的影片 這篇講得比較短，但可能比較不好懂 這篇在朱學恆的直播上講得比較細![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://img.youtube.com/vi/2cQ60kPITKc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
我突然理解國民黨為什麼要柯讓6% 2000連戰 2004連宋 2016朱 他們自己做出來的民調6
我不懂統計啦，大學是跪在辦公室前面一整天才過的 但這兩天看到一堆0.0x%、0.000x% 或是0.x% 1.x% 2.x% 誤差真的有那麼低？ 那去年的北市長選舉是奇蹟發生嘛？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/137021/04.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
8
其實3%、6%也不是重點 純粹是發現KP讓3%猴還是輸 朱才趕快硬凹成統計上的誤差是+-3% 信不信今天如果讓3%猴就贏了 朱絕對不會去擴大解釋3%還要*2
爆
[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調今天的民調，原始共有九份，有三份民眾黨要求不用，剩下六份是這六個： 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍，取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了：「1068份問卷，基於95%信心水準，誤差為正負3%」。![[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調](https://i.imgur.com/qbkMxDXb.jpg "[討論] 數字冷冰冰，解讀一下公布的民調")
56
[問卦] 認真問3% 6%哪來的真的認真問一下，到底3%或6%怎麼來的？ 今天不就是只要看有沒有顯著差異不就好了嗎？沒有就算侯的， 舉個例子， 1. 柯侯5% ，侯柯3%， 誤差正負1.3% 計算: 5-3=2%, 2 超過1.3，有顯著差異，柯1分![[問卦] 認真問3% 6%哪來的](https://i.imgur.com/AwgTnslb.jpg "[問卦] 認真問3% 6%哪來的")
48
[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持![[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯](https://i.imgur.com/6GC9HSqb.jpg "[討論] 其實朱立倫對統計誤差的說法也有錯")
31
Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？![Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦](https://i.imgur.com/4sM2ya6b.jpg "Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦")
26
[黑特] 統計誤差 根本兩黨都在亂講首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？13
[轉錄] 葉教授的國際事務學院1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 葉教授的國際事務學院 FB粉絲頁 3.轉錄內容︰ 柯文哲跟民眾黨啊，統計不好沒關係，可以跟專家問一問好好學起來啊。從統計學的角度6
Re: [爆卦] 黃揚明（剝雞）民眾黨說法及民調結果看這張整理蠻有趣的 1. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查的統計誤差 範圍」，那就是侯柯對柯侯3:3 2. 如果看的是「柯侯對賴蕭的差距&侯柯對賴蕭的差距的相減」與「各自調查統計誤差範 圍，上下都要算x2」，那就是侯柯對柯侯 4:24
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的吵了半天沒有一個人算對的 假設侯柯支持率是random variable X1 柯侯支持率是random varible X2 X1的標準差0.03 X2的標準差0.03 假設X1 X2 independent, X1-X2的標準差是 0.03*sqrt{2}大概是4.2%5
[討論] 此題是否成為日後統計考研經典？問題1: 柯侯/侯柯 並不是一次抽樣的不同選項 而是兩次民調的組合 所謂的統計誤差 指的是柯侯這次的數字say 35%, 加減標準差得的的區間（32.5；37.5） ，有95趴機率涵蓋真實的支持率（如果多次抽樣下） 並不是 支持率最低會落在32.5！
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％
爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?![[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?](https://i.imgur.com/BcOqp8Qb.jpeg "[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?")
爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎![[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎](https://i.imgur.com/oYQQEttb.jpg "[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎")
爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳![[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳](https://i.imgur.com/kO9vUOIb.jpeg "[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳")
72
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？![[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？](https://i.imgur.com/6ky8Nh1b.png "[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？")
75
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」65
[問卦] 湾湾自己就在搞文革！ 還敢笑咱內地啊![[問卦] 湾湾自己就在搞文革！ 還敢笑咱內地啊](https://i.imgur.com/tPNpUIbb.jpeg "[問卦] 湾湾自己就在搞文革！ 還敢笑咱內地啊")
65
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足56
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件？![[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件？](https://i.imgur.com/pjHvB9ub.jpeg "[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件？")
52
[問卦] 建中很混的學生 也是保底台清交吧？67
[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....![[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....](https://i.imgur.com/IFHD6zvb.jpeg "[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....")
爆
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎？48
[問卦] 為何最近出事的都建中北一女？![[問卦] 為何最近出事的都建中北一女？](https://i.imgur.com/SdYoweBb.jpeg "[問卦] 為何最近出事的都建中北一女？")
44
[問卦] 抵制麥當勞爽到誰？![[問卦] 抵制麥當勞爽到誰？](https://img.youtube.com/vi/Q2L-lESMJwU/mqdefault.jpg "[問卦] 抵制麥當勞爽到誰？")
40
[問卦] 為何搭飛機要提早2小時到？24
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？39
[問卦] 麥當勞有錯，但需要抵制成這樣嗎☹27
[問卦] 建中會不會主動退學這幾位學生78
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧![[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧](https://i.imgur.com/CYUduUNb.jpeg "[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧")
爆
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/zwhqDEcb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
28
[問卦] 帥到排卵可以，正到射精為什麼不行26
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?![[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?](https://i.imgur.com/pgELSO8b.jpeg "[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?")
25
Re: [新聞] 高鐵南延屏東方案底定 卓榮泰宣布：進高雄25
[問卦] 要殺多少人，詐騙多少錢，才會被判28.5年![[問卦] 要殺多少人，詐騙多少錢，才會被判28.5年](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[問卦] 要殺多少人，詐騙多少錢，才會被判28.5年")
23
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法24
[問卦] 陸網友：台灣已被西方政確、 DEI綁架了19
[問卦] 高鐵確定南延高火，為什麼高雄板沒啥反22
[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府![[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府](https://i.imgur.com/cKhpQs4b.jpeg "[問卦] 這陣子一堆勞工死人為啥沒人檢討政府")
11
[問卦] 雄中校長參戰 痛斥挺吃麥當勞的雄中生?![[問卦] 雄中校長參戰 痛斥挺吃麥當勞的雄中生?](https://i.imgur.com/m6CJBQdb.jpeg "[問卦] 雄中校長參戰 痛斥挺吃麥當勞的雄中生?")
![[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了](https://i.imgur.com/68DB6NNb.jpeg111.246.118.182 "[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了")
![[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」](https://i.imgur.com/KVetdfkb.jpeg103.197.174.116 "[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」")
![[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？](https://i.imgur.com/GMAJDCsb.jpeg133.106.142.236 "[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？")
![[問卦] 麥當勞有錯，但需要抵制成這樣嗎☹](https://i.imgur.com/9Rb0eFFb.jpeg123.110.216.215 "[問卦] 麥當勞有錯，但需要抵制成這樣嗎☹")
![[問卦] 高鐵確定南延高火，為什麼高雄板沒啥反](https://i.imgur.com/GjxG5dSb.jpeg118.171.37.53 "[問卦] 高鐵確定南延高火，為什麼高雄板沒啥反")