[討論]不要再吵了，蔡正元直接上統計課!

mazinkisa 發表於 2023/11/19 上午8:30:38

看板HatePolitics標題[討論]不要再吵了，蔡正元直接上統計課! 作者

mazinkisa

(kisa)時間Nov 19 08:30:38 2023推噓 6 推:16 噓:10 →:40

PTT評價

簡單說"統計誤差"目前就是被簡化3%的差距
更簡單的3%來源是柯P之前說要讓3%
以最簡單粗暴的3%比是柯陣營的理論
在3%粗暴簡單的比對是3:3比較結果

蔡正元上統計課!!
將數據重新讀取後情況更糟糕

1.這版本是蔡正元上課後下手輕的=>3:3
敲黑板!蔡正元現場上統計課喊三比三要重新PK一次
=>郭正亮在幫凹回6%合理性、硬要圓場!(蔡正元很給面子沒打阿亮臉)

https://youtu.be/2cQ60kPITKc?si=RWUkMkbYAudOyUdj

2.這版本就直接針對數據使用學理評論了
=>結果就很不好笑，根據學理KMT輸更慘!

https://www.youtube.com/watch?v=6LUh-O7IIpc&t=602s

結論:
不論是用最簡單粗暴的3%計算，
還是根據學理數據計算的結果，
KMT都很好笑! 尤其是±3%正解居然是+3% + (- -3%)=6%才是
然後一堆在扯抽樣誤差、扯p-value

==============================================
PS:
正常一個統計結果公布
看的是統計結果呈現的數值
但看統計結果會先看這份資料的統計方法描述
=>1.用多少樣本數
2.檢定方法
3.多少信賴區間
4.p-value是否小於0.05,0.01,0.001 (看結果是否有統計學上的意義這很重要)
因p-value<0.05 表統計結果有統計學差異
p-value<0.01 表統計結果有顯著統計學差異
p-value<0.001表統計結果有極其顯著統計學差異

一般這些都是看一眼而已，代表統計數據的研究與分析方法沒問題
基本上只要描述沒問題，所有人都會信任該份統計資料結果
然後就直接看數字做比較、再看統計誤差有多大

沒有人會看到統計結果後
會去分析去計算多少信賴區間、p-value<0.01對不對的問題!
因為這是在質疑統計研究方法有沒有問題!與信不信任該統計結果

※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.64.233 (臺灣)

※ PTT 網址

→

joexnozomi 11/19 08:31反正藍白都吃屎啊一群不知道鬧夠了

→

joexnozomi 11/19 08:31沒

呵呵.......

※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:33:31

推

snakei14702 11/19 08:32深綠侯粉看不懂

推

PunkGrass 11/19 08:33藍白合侯正就是國民黨底限

推

as3c112 11/19 08:33簡單講就是柯文哲牛皮吹破覺得自己臭彈

噓

qwerbote 11/19 08:33主流民意板被戒嚴，蔡正元都能變男神，

→

qwerbote 11/19 08:33嚇死人了

→

as3c112 11/19 08:33的“讓侯友宜3%也會贏”有點危險了，想

→

as3c112 11/19 08:33反悔改口讓1.5%。結案。

→

PunkGrass 11/19 08:33不爽不要合

推

c654321000 11/19 08:33等等會有人說柯文哲媽寶柯文哲簽名

→

c654321000 11/19 08:33不用認喔柯文哲翻桌笑死

→

PyTorch 11/19 08:34柯文哲簽名那張紙根本沒寫誤差是幾%

推

lexmrkz32 11/19 08:34都教你怎麼看了還有人在說反悔改口XD

推

Beckhung 11/19 08:35堅定支持侯柯配

推

tr920 11/19 08:36一份問卷寫誤差範圍正負3就是極限值，問卷

→

tr920 11/19 08:36內題目越多且相關，就有篩選效果，誤差理

→

tr920 11/19 08:36論應該變小，這是統計基本，朱主席醒醒

→

AMD640 11/19 08:36還是唯一信賴

噓

lpoijk 11/19 08:38不然加回政黨支持度啊小藍叫什麼叫

→

chordate 11/19 08:38蔡根本亂算的東西...

蔡如果亂算! 那上帝粒子絕對早100年就被發現不需要等到大強子對撞機造好和重新調整後才證實

→

lpoijk 11/19 08:38沒錢一個屁黨只想白嫖之前讓多少了

呵呵..... 是不是..公道自在人心...

※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:40:46

推

ken121 11/19 08:39現在還在討論你民調怎麼算法本身就很荒謬

→

ken121 11/19 08:39這不是簽協議之前就該決定好的嗎

→

ferb 11/19 08:40看個個民調都是柯贏，值不值得信賴

噓

stoke4096 11/19 08:40蔡弟弟已經跟國蔥老師一樣神了，這什

→

stoke4096 11/19 08:40麼世界笑死人

→

coyoteY 11/19 08:40他現在站白方,當然偏白方說話

純就學理講話.... 有本事你按學理闡述... 別用這種語言.... 也千萬別扯信賴區間怎麼算、樣本誤差怎麼算、p-value怎麼算喔! 統計計算後的結果就是那樣用除非方法描述上有問題，才需要去討論怎麼重新計算當你嚴重質疑該份統計報告結果時，是可以這樣做但千萬別沒事扯這些問題，因為這是在跟所有人嗆你統計學多厲害!!

※ 編輯: mazinkisa (125.231.64.233 臺灣), 11/19/2023 08:45:06

推

findingMuses 11/19 08:41請去看昨天戴立安的統計教室

當你質疑一份統計報告結果時聽戴的說法是對的因為這樣方便你重新計算但當你要去理解統計報告時就不一樣了，因為你會發現戴再亂扯因為他說的並沒有不對但看統計結果時沒人會那樣幹! 除非你質疑該份統計報告

→

ferb 11/19 08:41如果不值得信賴，還搞一方要加出極大，一方

→

ferb 11/19 08:41要減成最小值，用此結果選誰贏誰輸，是玩人

→

ferb 11/19 08:41逆

噓

panmomo 11/19 08:43煩死了，每天吵