Re: [討論] 數字冷冰冰,解讀一下公布的民調
其實事情應該很單純,就是KP沒想到或不懂統計中所謂的誤差範圍
要同時考慮正負
他自始自終都說要讓3%
這在一般人聽起來就是民調結果有個定值
然後這個定值減3來跟另一組做比較
所以其實就是大方承認自己當初沒考慮到
把規則重新討論定清楚再做一次不就好了
當然KMT應該是不會同意
但KMT現在其實也騎虎難下
因為大家都看到其實柯正就是比較強
這事實很難改變
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.173.116 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你根本沒聽懂當初的條件
推
台大臨床醫師要升到教授發的paper
→
量絕對都懂這些啦。
噓
朱立倫當初在密室就特別提醒過他了,他就
→
急著下台
→
有副總統+$$$ 自己選必輸,誰傻子選到底?
→
大人 都看得很清楚,小朋友才在那邊戰
→
當初那個條件定的那麼不精確才有今天問題
→
統計誤差很明確定義了,朱立倫進密室前就
→
算過算好了,而且他再三強調過
→
很清楚啊,侯柯要考慮誤差範圍,柯侯沒阿
→
只是朱立倫沒想到柯屁那麼無恥還翻桌不認
→
當初柯屁就是要當副總統,密室裡面喬好
→
很明確的分贓條件,是戰狼小姐姐不下桌
→
當初條件只寫超過誤差範圍,沒寫雙方呢
→
如果照當初那個條件,那是輸的才考慮誤差
→
贏的不需要考慮,這樣只會是3%內
→
柯講讓3%應該是最多兩人差距3%內算侯贏,結
→
果被擴大解釋成柯減3要贏侯加3才算贏,真是
→
笑死人
推
沒 其實柯就是要跪賣黨換錢 是他底下
→
的狗沒錢分在吠 阿北其實很無奈
爆
首Po今天的民調,原始共有九份,有三份民眾黨要求不用,剩下六份是這六個: 第一個觀念「抽樣調查的誤差範圍,取決於樣本大小」。 這是統計學很入門的觀念。 所以全國調查時業界都會背了:「1068份問卷,基於95%信心水準,誤差為正負3%」。2
這六份民調講白了就是一個概念 國民黨內參跟聯合報這兩個民調 就是誰當正的跟賴蕭無顯著勝負差異在誤差內 其它都是柯侯配有顯著勝出差異 侯柯配無顯著勝出差異6
發現不少人都誤解那個誤差區間的意思了。 那個誤差都是「單一」調查的誤差, 意思就是說,假如你民調是單純 「選侯或選柯」 才可以說直接兩個區間看看有沒有重疊決定是否在誤差範圍內。 今天是要比 侯柯vs賴蕭 和 柯侯vs賴蕭15
你這邊講的都正確 : 是說,「侯柯/柯侯讓誤差」根本就是穩敗,這個我當天就講了, : 到現在也沒人懂柯文哲為什麼會簽下去...... : PS. : 紅酒大師剛剛發文講到重點「國民黨居然蠢到讓六份民調全部公開」。4
就公佈的資料看起來 六份民調對比賴蕭全都是柯文哲當正 贏比較多 所以推侯有宜選正 真是神奇的統計學1
看來藍白合應該是破局了,我來說說我的猜測。 首先我的猜測是基於幾個前提: 1.某幾個民調我覺得是在亂做。 有些民調說手機佔幾%,市話佔幾%,但實際算出來數字根本兜不起來。 簡單的說就是除了傳統加權以外,還用了神奇加權。8
================================================ 難得本版還是有理性的柯粉 當初簽下去就所有人傻眼 因為這根本就不用比 直接侯柯配了..會傻眼不是你柯簽下去 而是你要的東西太少..當年親民黨跟國民黨合 好歹好幾席 區域立委是讓親民黨選...是會贏的那種19
錯了,就是5:1 你不能用朱(國民黨)的方式去解釋民眾黨的表格 朱的表格是錯誤的,他在故意混淆視聽 以下我依時間軸解釋 1.早上7點多的新聞7
剛剛在八卦回到新聞的文章被砍文且禁貼文了 在這邊重貼一次 誤差範圍是 3% + 3% = 6% 的說法在學理上也是錯的 要討論數字誤差,就要把數字當作機率變數來看才對 背景知識這裡有一些
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43爆
[爆卦] 柯昱安(小牛) 11/7至今民調統計11/7 後媒體公布的民調數字與何方勝出: 11/15 美麗島73波:侯柯配+1 11/14 ETtoday:侯柯配+1 11/14 聯合報:柯正+1(誤差範圍2.9%,柯文哲領先3%) 11/14 美麗島72波:侯柯配+123
Re: [新聞] 快訊/在民意前謙卑 柯文哲表態:民調在這個有陷阱喔,柯文哲給的陷阱。 誤差範圍是隨著調查樣本數不同而有不同的區間, 如果1,067左右的樣本數,95%的信心水準下,誤差範圍是正負3%, 但如果要好幾家一起做,做到上次柯文哲說的15,000個樣本, 那....95%的信心水準下誤差範圍大概是+-0.8%,而不是3%,24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的,不夠專業7
Re: [問卦] 一張圖看懂兩黨各自解讀 3% 6%其實別說是誤差範圍到底是讓3% 或6%的問題 現在在爭誤差範圍內 有個問題被忽略了 就是誤差範圍 是根據母體樣本數來定的阿 1份1000多人的民調3
Re: [新聞] 藍白合卡關!趙少康提柯文哲民調讓5互比式民調中p1,p2為同一組sample中兩候選人的支持度 p1和p2不是獨立的, covariance不等於0 今天對p1-p2做inference,先找出它的variance var(p1-p2) = var(p1)+var(p2) - cov(p1,p2) 又 cov(p1,p2) = (var(p1+p2)-var(p1)-var(p2))/22
[討論] 柯太沒品了,拜託猴豬自己選柯簽名畫押說要讓6%的都不算數 (對啦、統計誤差範圍統計誤差範圍, 豬都講統計誤差範圍、不敢講範圍到底是幾%, 每個民調的誤差範圍都不盡相同, 有種可以把每個民調誤差範圍是幾%念出來讓我這種沒讀書的聽聽看阿)
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」45
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
[討論] 白色遊騎兵儀式服8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中9
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝3
[討論] 哈 搞了半天,霸凌者根本不是謝宜容42
[轉錄] 林俊憲 threads8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶6
[討論] 還在造謠的綠帳號是不是協同帳號?2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法7
[討論] 李正皓抹屎黃國昌其實是智力測驗忠誠測2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍