[黑特] 燒死九人逃死真的讓人看不懂
法官的理由很天兵
"合議庭法官認為,李國輝放火目的是為了燒死隔壁室友,但隔壁室友沒死,因此無辜死亡的9人是被李國輝「間接殺人故意」,並非情節最嚴重之罪,改判無期徒刑,檢方不服上訴,不料最高法院駁回上訴,全案定讞,李國輝確定逃死。"
很明顯他是預謀想放火殺人
結果逃死的理由是....殺錯人??
是我搞不懂還是我對法官的判決有誤解?
殺錯人但殺了九個人還是沒事的意思?
我知道判他人死刑要背負很大的勇氣
但這不就是當法官前就該有的準備?
還是作出這種判決有受到啥外力的影響呀?
太誇張了吧?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.49.87 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要不要自己說說 你覺得是那些外力
→
?
→
不然你認為很合理?
→
你能力沒辦法讓你判斷這判決合不合理嗎?
→
典型打擊錯誤,所以不能成立故意殺人
推
鄭捷當初說殺錯人就好了
→
縱火罪最重就是無期徒刑,結果很正常
→
打擊錯誤根本亂用 今天他放火燒人是無差
→
別大範圍的攻擊 難道無法預期燒死其他人
→
嗎 明知故反就是無差別殺人
→
我覺得是未必故意,就看檢調有沒有相
→
關事證了
推
犯人:我書讀的少 不知道放個火真的會
→
燒死人 拍謝啦
→
白癡法官
→
法官的意思是他原本要放火燒死a,
→
但a沒有死,所以不是殺人罪...
→
「情節最嚴重之罪」 這本來就隨法官虎洨
→
其他被波及的,屬於非故意...幹你
→
娘,我幹你娘也沒有幹到,為什麼會
→
被判妨礙名譽
噓
就因為你不懂,所以能當法官的不是
→
你
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?78
[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄爆
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 3988
[討論] 江啟臣:愣住!我是誰?我在哪裡84
[討論] 柯建銘:三讀後馬上提釋憲63
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧61
[黑特] 吳子嘉:這波民運對國民黨2026無傷56
[討論] TVBS民調 520演說53%滿意64%支持互不隸屬54
[討論] 明天就是528,可以點餐了嗎?54
[討論] 這波學運會影響謝國樑罷免案嗎49
[討論] 大學以上好感度TMD被DPP超越…47
[討論] 2026台北市民進黨要派誰?39
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen FB36
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...39
[討論] 陳揮文:高中生沒有投票權,站出來幹嘛29
[黑特] 民眾黨的雙重背叛32
[討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?36
[討論] 台股22000點代表什麼?35
[轉錄] 林俊憲 threads34
[討論] 2026 宜蘭 彰化 雲林 嘉義市25
Re: [新聞] 快新聞/藍白強推「國會擴權」引民怨 3928
[討論] 呱吉回這個是走心了還是?30
[討論] 民眾黨的基本盤崩潰最多33
[討論] 傅崐萁幹嘛拿西部高鐵報告解釋東部高鐵?31
[討論] 年輕票倉失火了 居住正義要推了嗎23
[討論] 阿苗直播開放call in挑戰 黃國昌不敢?爆
[討論] 慟!葉元之節目上法條念一半被苗博雅抓包24
[討論] 國民黨好像想甩鍋給阿蔥27
[討論] 挺改革明天去青島領食物要如何不被識破24
[討論] 國民黨中南部應該不用玩了