PTT評價

Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項

看板HatePolitics標題Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項作者
ok8ok8
(沒問題吧?)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:45

細項只是重點之一而已

列出來只是知道有這些項目

花的價錢合不合理才是重點吧



今天你機車去摩托車行

老闆給你細項

拆椅墊要八萬一

合理嗎?



※ 引述《takuminauki》之銘言
: 來源:前鎮漁港建設專案
: 多功能水展品運銷中心主建築與廣場 24億
: 多功能船員服務中心主建築 3.85億
: 高雄氣象站搬遷 0.20億
: 前鎮碼頭碼頭整建 19.3億
: 旗津漁港碼頭整建 5.94億
: 景觀美化與道路周邊整頓 3.61億
: 魚市場整建 3.46億
: 魚會大樓修繕 1.77億
: 漁民服務中心修繕 1.73億
: 增設號誌、CCTV、交通系統 0.61億
: 都市計畫範圍劃定 0.02億
: 下水道 15.64億
: 小計 80.13億
: 加0.43%作業費與民間出資0.9億,總計81.37億
: 請問藍白腦們還有什麼疑問嗎
----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.206.118 (臺灣)
PTT 網址

tavern 08/02 12:42那你可以說那裡不合理啊

lavarslaker 08/02 12:43請你找估計公司了 謝謝

fdtu0928 08/02 12:43哪條不合理?說呀!噢,又是柯屁那套

scratch01 08/02 12:43好了台北160億果菜市場合理,新北停車

scratch01 08/02 12:43場137億合理;高雄漁港改建81億不合理

shirman 08/02 12:43那麼哪裡不合理,有請釋疑

WeGoYuSheng 08/02 12:43所以你就指出這些細項那些不合理啊,

WeGoYuSheng 08/02 12:43敢不敢?只不出來就是放屁

WeGoYuSheng 08/02 12:44*指

fdtu0928 08/02 12:44只要是花在高雄就不合理,但說不出哪

tavern 08/02 12:44還有台北國小活動中心22億也超合理

shirman 08/02 12:44這個我就給你推,我希望你解釋不合理的地

shirman 08/02 12:44

proman614 08/02 12:44要柯粉說出哪裡不合理就通通閉嘴了

fdtu0928 08/02 12:44可是他不敢耶 !因為根本說不出來

excia 08/02 12:44有一種問題 叫做我覺得有問題 找碴麻

smartbit 08/02 12:45說了半天,哪裡不合理呢

fdtu0928 08/02 12:45和他主子一個德行

excia 08/02 12:45可以回答的一個柯粉都沒有

timeriver235 08/02 12:45對你來說只要是花在高雄的都不合理

qekedowsj 08/02 12:45靠大大指出哪裡不合理,讓塔綠班閉嘴了

WeGoYuSheng 08/02 12:45不要每次都只會在那厚顏影射,要你們

timeriver235 08/02 12:45

WeGoYuSheng 08/02 12:45指出哪裡有問題,又在那屁東屁西,直

WeGoYuSheng 08/02 12:45接直球對決,不要在那裏嗆別人有問題

WeGoYuSheng 08/02 12:45,但又指不說不出個所以然

yuchihsu 08/02 12:46我覺得垃圾柯糞活在這個世界上根本

yuchihsu 08/02 12:46不合理

fdtu0928 08/02 12:46他師父就是這樣呀

picapoya 08/02 12:46藍白問就是請列台北果菜市場跟新北停車

picapoya 08/02 12:46場的細項,列出來比看看誰比較不合理阿

fdtu0928 08/02 12:47國防外交兩岸經濟能源,民進黨每個都爛

fdtu0928 08/02 12:47但要問柯師父要怎麼做,說不出半點道理

calase 08/02 12:47那麼金額哪裡不合理?還是你們其實沒有專

calase 08/02 12:47業知識判斷合理性,只是隨便講然後要別人

calase 08/02 12:47花錢重新評估?

fdtu0928 08/02 12:48然後臉被打爛了就開下個議題,丟臉死了

picapoya 08/02 12:48台北果菜市場163億,是兩個前鎮漁港的

picapoya 08/02 12:48錢,新北停車場沒產值還花了137億,是

picapoya 08/02 12:48鑲金的的嗎要花那麼多

zenuo 08/02 12:49所以哪一項金額不合理? 老話一句有貪污證

zenuo 08/02 12:49據就快舉報 不要用影射的

vincentkuo 08/02 12:50那你舉出哪裡換椅墊會收8萬1

WEINUO 08/02 12:54沒計畫書要計畫書,有計畫書要細項~有細項

WEINUO 08/02 12:55但不一定合理,至於合不合理各自表述

cerberi 08/02 12:56wen大 這不就很有討論的意義

cerberi 08/02 12:56檢視出來都有 都合理 大家就照著做

jacket664 08/02 12:57一般民眾想學習了解工程專業知識很棒啊

jacket664 08/02 12:57,有啥好酸的,所以得標廠商跟工程款核

jacket664 08/02 12:57銷資料有嗎,難道這麼大一個工程,就寫

jacket664 08/02 12:57幾個大項就撥款了嗎?

demitri 08/02 13:05好喔 那果菜市場合不合理?

jeter17 08/02 13:07不合理:高雄

jeter17 08/02 13:08你就直說就好了扯什麼瞎雞巴

piliwu 08/02 13:08哪裡不合理講一下很難嗎

WEINUO 08/02 13:09有興趣 可以看學 校 的公開招標的採購案~

WEINUO 08/02 13:10細項列出來~一定更好吵

WEINUO 08/02 13:12這種 大型 工程,各家評估的費用也只能粗估