Re: [討論] 來看看前鎮漁港預算細項
細項只是重點之一而已
列出來只是知道有這些項目
花的價錢合不合理才是重點吧
今天你機車去摩托車行
老闆給你細項
拆椅墊要八萬一
合理嗎?
※ 引述《takuminauki》之銘言
: 來源:前鎮漁港建設專案
: 多功能水展品運銷中心主建築與廣場 24億
: 多功能船員服務中心主建築 3.85億
: 高雄氣象站搬遷 0.20億
: 前鎮碼頭碼頭整建 19.3億
: 旗津漁港碼頭整建 5.94億
: 景觀美化與道路周邊整頓 3.61億
: 魚市場整建 3.46億
: 魚會大樓修繕 1.77億
: 漁民服務中心修繕 1.73億
: 增設號誌、CCTV、交通系統 0.61億
: 都市計畫範圍劃定 0.02億
: 下水道 15.64億
: 小計 80.13億
: 加0.43%作業費與民間出資0.9億,總計81.37億
: 請問藍白腦們還有什麼疑問嗎
----
Sent from BePTT
--
那你可以說那裡不合理啊
請你找估計公司了 謝謝
哪條不合理?說呀!噢,又是柯屁那套
好了台北160億果菜市場合理,新北停車
場137億合理;高雄漁港改建81億不合理
那麼哪裡不合理,有請釋疑
所以你就指出這些細項那些不合理啊,
敢不敢?只不出來就是放屁
*指
只要是花在高雄就不合理,但說不出哪
還有台北國小活動中心22億也超合理
這個我就給你推,我希望你解釋不合理的地
方
要柯粉說出哪裡不合理就通通閉嘴了
可是他不敢耶 !因為根本說不出來
有一種問題 叫做我覺得有問題 找碴麻
說了半天,哪裡不合理呢
和他主子一個德行
可以回答的一個柯粉都沒有
對你來說只要是花在高雄的都不合理
靠大大指出哪裡不合理,讓塔綠班閉嘴了
不要每次都只會在那厚顏影射,要你們
?
指出哪裡有問題,又在那屁東屁西,直
接直球對決,不要在那裏嗆別人有問題
,但又指不說不出個所以然
我覺得垃圾柯糞活在這個世界上根本
不合理
他師父就是這樣呀
藍白問就是請列台北果菜市場跟新北停車
場的細項,列出來比看看誰比較不合理阿
國防外交兩岸經濟能源,民進黨每個都爛
但要問柯師父要怎麼做,說不出半點道理
那麼金額哪裡不合理?還是你們其實沒有專
業知識判斷合理性,只是隨便講然後要別人
花錢重新評估?
然後臉被打爛了就開下個議題,丟臉死了
台北果菜市場163億,是兩個前鎮漁港的
錢,新北停車場沒產值還花了137億,是
鑲金的的嗎要花那麼多
所以哪一項金額不合理? 老話一句有貪污證
據就快舉報 不要用影射的
那你舉出哪裡換椅墊會收8萬1
沒計畫書要計畫書,有計畫書要細項~有細項
但不一定合理,至於合不合理各自表述
wen大 這不就很有討論的意義
檢視出來都有 都合理 大家就照著做
一般民眾想學習了解工程專業知識很棒啊
,有啥好酸的,所以得標廠商跟工程款核
銷資料有嗎,難道這麼大一個工程,就寫
幾個大項就撥款了嗎?
好喔 那果菜市場合不合理?
不合理:高雄
你就直說就好了扯什麼瞎雞巴
哪裡不合理講一下很難嗎
有興趣 可以看學 校 的公開招標的採購案~
細項列出來~一定更好吵
這種 大型 工程,各家評估的費用也只能粗估
爆
[爆卦] 衛福部以合約保密為由拒絕提供預算細項衛福部預算審查委員會 影片來源: #精彩 提要24
Re: [討論] 震傳媒民調細項賴 侯 柯 人數 抽樣誤差 20-29歲 32.4 18.5 33.3 160 正負7.68% 30-39歲 35.5 17.2 29.1 178 正負7.28% 40-49歲 38.8 23.4 23.2 211 正負6.68% 50-59歲 33.3 30.6 16.8 194 正負6.67%8
Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌:柯粉有除了花很多錢以外的論述嗎 人家在談這個漁港 講的都是這個漁港的規模又年久失修 要做哪些工程要花多少錢 但柯粉講不出來哪些東西不該花3
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億10
[生產] 竹北育禾剖腹費用理賠上個月在育禾剖腹產 近期申請保險理賠 保險公司說收據上的有一項基本費用無法得知細項 所以不進行理賠 問了醫院該筆是剖腹的基本手術費9
[冷氣] 國際牌冷氣報價請益最近想把家中的窗型冷氣換變坪分離式,在ptt版上找了一間 風評還不錯的冷氣行,之前有請老闆來看過也提供報價單, 不過老闆只提供裝到好價格,想請各位幫忙看一下 客廳(約7.5坪)微西曬 國際牌LJ50冷暖 $45000 客廳50老闆說夠了本來是考慮裝63的X
Re: [討論] 年產值300億,用了50年不能改建?綠營不用講這麼多啦 一直抽換概念護航 整個重點不是前鎮漁港該不該改建 而是你要說明為何一開始只報3000萬 最後卻膨脹成81億1
Re: [閒聊] 不會寫網站,有一個想法FB 跟 wiki 差很多 FB 的重點是如何找到第一批的使用者 wiki 的重點是如何產出第一批有質量的內容 : 但是我不會寫網站, : 也沒相關經驗- 笑死,排水設計分散在各個細項工程,那就列出來啊 看總排水設計花多少錢 還是說帳面上沒有排水工程,但實際上有做排水 但現實的就是排水有問題 有做排水,那排水有問題那就各個細項抓出來負責阿
82
[討論] KONAMI請進,關於網軍53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王22
[討論] 脆綠青鳥已經陷入焦慮?20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?30
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏4
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持6
[討論] 吳思瑤:藍白卡NCC就是為了暗助中國6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
[討論] 老婆獻給主席不夠,應該加上媽媽X
[討論] 連綠粉同學都說下次不投民進黨了6
Re: [討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票