[討論] 停車場21億有什麼好氣的

PunkGrass 08/06 11:3521億停車場真的有點超過了吧…

lavarslaker 08/06 11:3521億是6座….

Kunimoto 08/06 11:35又不是只有一間 屏東市不好停車啊

Kunimoto 08/06 11:36屏東「市」 偏藍喔 跟北部人說一下

Spinner3 08/06 11:36如果是阿北蓋一座差不多幾百萬就蓋好了

chewie 08/06 11:36六座耶

alonzohorse 08/06 11:37柯p來蓋應該很便宜

chewie 08/06 11:37台北市一座學校兼用停車場就12億了吧

Anvec 08/06 11:37蓋之前要評估規劃 蓋之後要好好利用

ERT312 08/06 11:38柯來蓋會漏水 瀑布造景

Anvec 08/06 11:38現在是使用率太低

Anvec 08/06 11:39使用率5-25% 週末35% 政府應該要推廣

tavern 08/06 11:39假日使用率50%還可以了啦 當然還是可以檢

tavern 08/06 11:39討 但直接罵不該蓋是怎樣

uam 08/06 11:39錢只能用在台北

speady 08/06 11:39錢沾只有塔綠班死忠區能沾啊，柯屁的台北

speady 08/06 11:39市去吃屎吧，拿的比屏東還少

Anvec 08/06 11:39不要把車臨停違停

tavern 08/06 11:40如果現在這個使用率還是在宣傳不夠的情況

tavern 08/06 11:40下有的話那其實算不錯了

alonzohorse 08/06 11:40去問屏東市長啊

lavarslaker 08/06 11:41https://i.imgur.com/Beow5kl.jpg

lavarslaker 08/06 11:41台北市的 11億 14億一座

thirtyto 08/06 11:41前瞻 全台各縣市 蓋了不少停車場

thirtyto 08/06 11:42可以 慢慢 挖阿挖阿挖

speady 08/06 11:42平日計次收費的還停不到10%的停車場是有啥

speady 08/06 11:42急迫性要蓋這麼多

calase 08/06 11:44不過你蓋規模很小的停車場一下就滿也很空

calase 08/06 11:44虛，然後我們台北市議員是吃飽太閒還怎樣

calase 08/06 11:44，一直幫我們台北人得罪南部人幹嘛啦

saimeitetsu 08/06 11:45而且議會也通過了，哪像柯文哲花錢

saimeitetsu 08/06 11:45跳過議會

greedypeople 08/06 11:45台北人就一輩子都在找停車位 看到

greedypeople 08/06 11:46沒滿的停車場看不習慣吧

EPIRB406 08/06 11:46行人地獄跟停車場關係？怎不蓋人行道，

EPIRB406 08/06 11:46應該是人本優先吧！

tavern 08/06 11:47怎麼會沒關係 行人地獄有一個原因就是車

tavern 08/06 11:47亂停啊

uam 08/06 11:47看到南部車位這麼好找，北部不習慣，讓我們

uam 08/06 11:47繼續欣賞北部花半小時找車位的美態

speady 08/06 11:48八德立體停車場造價4.2億，哪來的10億

alonzohorse 08/06 11:48有關係啊 你要嚴格取締違停 那就要

alonzohorse 08/06 11:48提供充足停車位或是大眾運輸啊 不是

alonzohorse 08/06 11:48單方面做就好耶

ms883050 08/06 11:48蓋人行道商家會不爽

thirtyto 08/06 11:49有空的停車場 路邊停車位可能減少改善路

EPIRB406 08/06 11:50停車場跟車亂停哪有關係，你蓋人行道車

EPIRB406 08/06 11:50怎麼亂停

GeniusKobe 08/06 11:51南部要有南部的樣子 懂了嗎？ 只能停

GeniusKobe 08/06 11:51田裡

EPIRB406 08/06 11:51多的是不停去停車場的

saimeitetsu 08/06 11:52柯P蓋了應該又會磁磚掉落跟漏水沒經

saimeitetsu 08/06 11:52過議會同樣吧

saimeitetsu 08/06 11:52*同意

Fallenshit 08/06 11:52如果田邊可以停 誰會停在停車場？

silentence 08/06 11:53覺得鄉下停路邊就好啦

jackie0414 08/06 11:54上面是認為屏東市都是田嗎？

silentence 08/06 11:54還好意思在那哭行人地獄喔

ianchen1223 08/06 11:54六座21億其實還好吧 主要的問題是停

ianchen1223 08/06 11:54車的人太少

clarkyoona 08/06 11:55這使用率怎麼稱得上不錯？你覺得不錯

clarkyoona 08/06 11:55就是不錯？可悲

greedypeople 08/06 11:55台北的大議員說不定看到人行道沒人

greedypeople 08/06 11:55也會驚呼蚊子步道利用率不好

silentence 08/06 11:56台北人永遠在找停車位無誤（

ifconfig5566 08/06 11:59沒抓到重點

willyliu0325 08/06 12:00人家在吵使用率 你在吵錢

thirtyto 08/06 12:01使用率??大立委 幹 屏東市議員的工作?

willson2000 08/06 12:01我記得上次去屏東市區，火車站附近車

willson2000 08/06 12:01位不好找

willson2000 08/06 12:02新蓋的停車場是好幾層的那種

aagain 08/06 12:04停車便利無助行人地獄改善，反而加強私人

aagain 08/06 12:04車輛進入市區的方便性，鼓勵開車。

helba 08/06 12:09那刪停車格在吵屁吵

helba 08/06 12:10路權仔也常在吵停車場 結果 ㄏ

bbn826330410 08/06 12:12燒在民進黨縣市的納稅錢永遠不嫌多

bbn826330410 08/06 12:15以為台灣人都瞎子看不出來嗎

greedypeople 08/06 12:15就 希望停車場總是滿滿滿的投藍白

greedypeople 08/06 12:15覺得停車場位子很多沒差的投DPP

greedypeople 08/06 12:15這樣很公平吧?

ZhaiMan 08/06 12:17學學徐巧芯 整個城市都是她的停車場

CavendishJr 08/06 12:18停車場使用率低頂多推廣有問題，怎

CavendishJr 08/06 12:18麼可能是蓋停車場不對

CavendishJr 08/06 12:19說燒納稅錢，怎麼不敢提台北市場花1

CavendishJr 08/06 12:1963億改建呢

WEINUO 08/06 12:23雙北的停車場就是太少了~

vicklin 08/06 12:23又不是只有一座

f40075566 08/06 12:25不然給他2100萬蓋六座好了啦 應該可以

f40075566 08/06 12:25吧CF

CavendishJr 08/06 12:26除非大立委主張台灣車太多應該要減

CavendishJr 08/06 12:26少，不然反停車場到底在想啥

devin0329 08/06 12:37台北市自己多蓋停車場都不會怪東怪西

helba 08/06 12:41大立委說只會說車價太貴 結果路上車太多

Blazeleo819 08/06 12:4821億蓋6座欸，還是藍白粉覺得幾千萬

Blazeleo819 08/06 12:48就夠了= =

Blazeleo819 08/06 12:49吵使用率的不就是王大立委嗎？

seou 08/06 13:05沒辨法 因為這個黨前科累累

seou 08/06 13:05http://i.imgur.com/BLFNrQN.jpg

saimeitetsu 08/06 13:15有種前科叫做柯糞覺得你有

polestar0505 08/06 13:39南部就愛蓋蚊子建設覺得全台欠他們

cerenin 08/06 14:50北市隨便一個就抵六座...北市真有錢嗯..

cerenin 08/06 14:50.

onnie 08/06 15:21平面停車場的話就很貴

onnie 08/06 15:21停車塔 地下停車場那種合理

choosin 08/06 15:33特別預算…

lozupomelo 08/06 16:04使用率35%有點太低了吧