Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟
https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52 國家教育研究院官網
十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文
https://reurl.cc/Ny3XWm PDF
關於新聞中的高中部分，
課綱裡是這樣的，PDF第22、23頁
https://i.imgur.com/L6WLp8T.jpg
https://i.imgur.com/o8XASNj.jpg
並不是說這十五篇出版社就一定要放入教科書
而在這十五篇之外的，就不能放。
這只是一個「編選參考」而已
北一女區老師應該要去呼籲的不是教育部、不是課綱
而是各家出版社。
再說，教科書沒有選入你認為應該要教的文章，你就不能教了嗎？
既然認為非常重要，另外再補充也可以吧？
課綱裡也有一句「除各冊教材課文外，教師可依學生所需選文供學生自行閱讀。」
話說回來，高中生個性都差不多定型了
再教廉恥可能也沒太大作用
知恥的就知恥，無恥的不會因為國文課的一篇文而多改變什麼
應該要從幼稚園開始，讓巧虎和汪汪隊來教這些還比較有用
還有家長的言教身教，比學校教育重要太多了
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1394597
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟課綱：我們變成沒有品德的國家
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟課綱：我們變成沒有品德的國家
: 三立新聞
: 2023/12/08 13:25:00
: 北一女教師區桂芝痛批教育部108課綱去中化是「無恥課綱」！五分鐘講述影片在網路上: 爆紅，更在海內外華人圈瘋傳，其言論引發議論，教育部也回應，108課綱沒有廢除禮義: 廉恥也未廢棄文言文，且可兼顧不同時代、作者、文類。今（8）日區桂芝接受媒體訪問: 時再度表示，108課綱刪掉的經典古文，讓孩子失去學習自身文化的機會，更說長期下來: ，我們會變成一個沒有品德的國家。
: 北一女國文科教師區桂芝於4日發表5分鐘短講，砲轟蔡英文政府教育政策。言談之中她強: 調回首20多年的教改，始終在「去中國化」的幽靈原則指導下，讓學生沉入愈來愈黑暗的: 教育深淵，更提及108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》，學生不再有機會思考為什麼「士大夫: 之無恥是謂國恥」，所以這是個「無恥」的課綱！
: 五分鐘影片在海內外華人圈瘋傳，網路上各有擁護及反對聲浪。區桂芝今（8）日受訪再: 度闡述自己的中心思想，她認為最不合理的地方就是古文篇幅刪除太多，她指出108課綱: 所列的15篇必選文言文已經少的可憐，還缺少重要品德教育的文章，「我覺得當然是很大: 的缺陷」，她舉例，像是顧炎武的《廉恥》、柳宗元《始得西山宴遊記》等，這些古文都: 能給予學生重要的品德教育及民族精神。
: 區桂芝提到，課綱刪除連橫的《台灣通史序》，讓學生不知道台灣人的祖先多重視民族精: 神、文化香火，「台灣人不可不知台灣事」。
: 區桂芝也提到她憂心108課綱所造成的長期影響，只要談到文史問題，學生總是一問三不: 知，不僅學生成為歷史弱智化，思想淺薄化，很多大專院校老師上課也很痛苦。
: 區桂芝屢屢強調，號稱多元的108課綱卻讓國文課失去最核心的意義，她想問「我們的核: 心在哪裡？」，區桂芝說，品德教育沒有了，學生不僅不會思考，行為上也難以自律，尤: 其政壇亂象給學子們負面示範，長期影響從個人至家庭再到整個社會，甚至對整個國家未: 來發展永遠是只有負面，「我們變成一個沒有品德的國家」。
: 另，針對文言文是黨國遺毒說法，區桂芝更是氣憤，「這就是胡說八道，說什麼文言文是: 黨國遺毒，文言文存在已經超過3千年以上歷史，國民黨只有1百多年，到底誰是誰的遺毒: ，這胡說八道到完全沒有邏輯的地步」。
: 區桂芝對108課綱的看法，教育部表示，108課綱強調讓學生在課程中學習到各種素養能力: ，進而在生活中實踐和落實，而非僅背誦課文。以近日OECD發布PISA2022調查，台灣的學: 生具備足夠素養能力，對於應具備的價值觀及生活態度，能從目前素養導向的課程中學習: 到，並透過生活中的議題思辨，進而實踐禮義廉恥的修養。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1394597
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 繼國文課之後，換歷史課要不要學中國史的議題開始吵了
: 三立新聞馬上發一篇"108課綱大幅刪減「中國史」學生：不學不會怎樣"
: 看來明天討論又會是歷史課究竟中國史比例佔多少
: 然後學中國史的意義跟用處是什麼，又要開始討論了
: 大家怎麼看
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
按照這邏輯..高中也不用教公民了
因為她希望每個版本都有 類編譯館心態
好了啦 再給綠畜八年 慰安婦就變自願
服務皇軍主人了 嘻嘻
她無法接受學生有漏網之魚 逃過廉恥之網
出版社仰承上意會同意選入？
這就是說外行話了，早就都有默契了
廉恥只是沒有在推薦參考的15篇裡，出版
社還是可以選入
而這15篇也沒有一定要選入，只是推薦參
考
我只是覺得就只是一篇古文沒被教育部選
入「編選參考」而已，就講得好像學校道
德教育因此全面崩盤？
笑了，這種推薦就是官方的路線，國文老師
去要求，出版社會同意？不用這麼官腔
為什麼出版社不會同意？
1樓以為 公民是在教 道德嗎？
目前高中國文的文言文比例有規定要達35
～45％
就算出版社將這15篇全部選入，還是達不
到35～45％
那麼就要選入其他的文言文，這是各出版
社自己可以選的，你認為顧炎武的廉恥重
成功同意的例子在哪？不用講得很有選擇，
事實就是內定默契好的，誰敢爭取？
要，去建議出版社選入，那麼出版社為什
所以才有今天國文老師受不了跳出來控訴
麼不會同意？
內定默契？ 你有證據講來聽聽吧
內定默契有證據或根據嗎？還是單純腦補？
你說得斬釘截鐵內定默契，舉出證據吧
15篇推薦就是當道的意識形態，出版社仰承
上意，怎麼會同意入廉恥呢（笑
你是看不懂課綱的文字嗎？
「提供編選參考」
這老師還活在國立殯儀館的時代
反正民進黨一句合法，就safe
不代表這15篇一定要選，也不代表其他的
不能選
就算15篇都選，也還有空間選其他文言文
成功讓出版社同意列入廉恥的例子在哪？我
倒很期待
選不選廉恥這篇，是各出版社自己決定
跟仰承上意有什麼關係？
仰承上意，所以是腦補，而且還是腦補別人的
腦補，不說我還以為是中國的廣電總局
所以就是官腔嘛，一切合法，但決定在出版
社，出版社看臉色辦事，that's all
你說得斬釘截鐵內定默契，舉出證據吧
難道課綱有強制規定不能選廉恥這篇？
最後後面再來一句民進黨，有老蔣時代文末必
加反攻大陸之風
要案例不會自己查，有夠巨嬰。
不用講的很有選擇，如果沒鬼怎麼不入推薦
的15篇，還要額外「編選參考」，標準？
推薦的15篇也不是一定要選入啊
是在講什麼
所以我也想知道廉恥何以不入官方推薦，卻
要額外編選？
今天國文老師就是care這點嘛~
揣摩別人的揣摩上意還可以講的理直氣壯
她可以自己教嘛
柯粉都這樣，什麼都要人家作好好。應該
選一篇懶人吃餅給柯粉讀。
如果是在中國就會有默契陰謀論
所有商人都在揣摩皇意 怕踩雷失去一切
在台灣絕對不可能 只有精神異常或
覺得別人比自已智商低的人才愛用陰謀論
「除各冊教材課文外，教師可依學生所需
選文供學生自行閱讀。」
又來了，這不是自己教的問題，而是大方向
的原則
暈倒...連「提供編選參考」都不懂
我覺得你在沒根據的胡扯
簡單說，官方早就有他們的意識形態，但故
意裝得很寬大，以為有選擇權，不過出版社
早就看面子了，誰會同意？實然就是如此，
也是國文老師暴怒的點
你是不是以為這15篇沒有全選的出版社，
就不會通過教科書審查啊？
你是不是以為選入廉恥這篇的出版社，
就不會通過教科書審查啊？
沒證據就開始陰謀論，笑死，如果有個老
師説不選金瓶梅就是不重視性教育。
你是不是以為每個審查委員都像北一女區
老師這麼狹隘啊？
一篇古文沒被列入「編選參考」而已，就
是國家道德淪喪了？
可以不要再看到這個瘋師的新聞了嗎？小粉紅
愛她就去中國賺人民幣吧
那個老師贊同中共經濟政策耶w
A大，原來你有來政黑啊
為什麼 為什麼 為什麼
這樣我會困擾捏 Orz
怎麼這麼多人睜眼說瞎話 有領500嗎？
非常同意讓巧虎和汪汪隊教幼兒園小孩廉
恥，真的比什麼都還有用
4%邏輯 出版社也是1450塔綠班
這篇推文一堆黑名單 難怪
課綱訂的是綱要，沒禁止妳教，到處多
得是讓學生叫不要不要的補充教材，懶
得教拿綱要當藉口吧！
2
說實在的 老師反對去中國化 有錯嗎? 中華民國建國訂於1911年的武昌起義 中華民國本身就是很"中國"7
我仔細看完影片 越來越佩服這個北一女教師 竟然敢把108課綱 批判為"無恥"的課綱 但仔細看她為何會罵說無恥? 又好像有點道理 她最好祈禱不要讓綠共黨當選 嘻嘻 --![Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟](https://i.ytimg.com/vi/Tuc82R9ANcE/sddefault.jpg "Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟")
1
「滿蒙可任日本取之，支那革命的目的在滅滿興漢。」 ──孫文 1905 年，於日本的演說。 「我將日本視為第二祖國，只是近來我國青年志士常誤解 日本經營滿洲對支那不利，真 令人遺憾。」 ── 孫文 1911 年 7 月 寫給宗方小太郎的信。![Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟](https://i.imgur.com/h3K4mhbb.jpg "Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟")
X
學生弱智化?是念了文言文變東亞病夫吧? 不用說其他的，來看看美帝在玩甚麼 福特級福特號航空母艦 電磁彈射、A1B反應爐![Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟](https://img.youtube.com/vi/gKmA5XUkiAs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟")
1
回到現實面 若只是選讀 這樣有人會讀嗎? 考試會考嗎? 已經脫離學生太久 早期 統一書本 國立編譯館 怎麼考都是那些 現在多元化 要怎麼考? 現在讀書要讀的似乎比以前多 這樣有較好嗎? 沒讀過 所以不清楚 以前有國編館 還可以大量壓低價格2
現在才看到這篇 裡面提到台灣通史 還說沒學會不了解台灣怎樣 當年上台灣通史的時候 連立場比較偏藍的國文老師都吐槽1
歷史弱智化 這很明顯是事實吧 想當年楊丞琳的8年抗戰 最近的于北辰說包公鍘龐統 這些都牽扯的到歷史教育 但國文老師扯這個是有點好笑1
國文老師批評學生歷史就有點撈過界了， 畢竟高中歷史科目本身也是一門單獨的課程， 雖然108課綱裡面把歷史地理公民三個合併成一個社會課綱， 但編寫的方式仍然是三個科目分開。 真的要評論歷史課程也應該由歷史老師出來講。
59
[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...一堆人討論刪了什麼根本都是被那個高中老師亂帶風向阿 方向完完全全討論錯誤 我覺得那個高中老師也太不專業 根本亂講話 我看了一大串討論越想越不對![[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...](https://i.imgur.com/wgRZELQb.jpg "[黑特] 了解一下課綱再來討論吧...")
24
[分享] 111課綱總綱公布教育部令 中華民國110年3月15日 臺教授國部字第1100016363B號 修正「十二年國民基本教育課程綱要總綱」，並自一百十一學年度，依照不同教育階段（ 國民小學、國民中學及高級中等學校一年級起）逐年實施。![[分享] 111課綱總綱公布](https://img.youtube.com/vi/mMvL56CPOK4/mqdefault.jpg "[分享] 111課綱總綱公布")
15
Re: [新聞]108課綱刪古文「廉恥」北一女師轟:無恥課綱1.看了看推文，我有種教師版快要八卦版化的感覺。 2.區師大概還停留在國立編譯館時代，以為某篇文章消失是因為被刪除。 現在看不到某篇文章的原因只有一個，就是出版商沒有選用。 很驚訝教科書自由化這麼多年，居然還有人搞不清楚。 想要拿自己想要的文章作為教材的方法很多：5
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無: : 是什麼，反而比起古文存廢議題更值得大家分析。 : : 這些憤怒的背後，到底是恐懼國文教師的存在越來越沒有價值，還是「中華傳統文化的尊 :![Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無](https://i.ytimg.com/vi/VQEhGxotK4g/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無")
X
Re: [新聞] 108課綱刪古文「廉恥」！北一女師轟：無找了新聞內老師的原始影片看了一下，老師的原文說： 「可是今天我們竟然無知無情的自斷這種文化經脈，我們讓我們的孩子，對自己的文化 完全失去深入學習的機會。請問未來他們的競爭力在哪裡？我們的民族尊嚴在哪裡？文 化自信又在哪裡？ 我們應該要多慶幸我們的老祖宗留下了這麼多，豐富美麗而又充實的文化文學遺產給我們2
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅還好吧，國文教育又不是思想教育或是公民教育 刪掉顧炎武的廉恥，國文老師就不會教國文了嗎？ 顧炎武的廉恥就只是顧炎武的政黑文 放在PTT上面大概也只會被噓 而且顧炎武本身在音韻學上的研究1
[分享] 交通部及教育部聯手破壞課綱制定及審議【交通部新聞稿】 發稿日期：2021年3月4日 交通部及教育部聯手破壞課綱制定及審議 開學沒多久，各校開始陸續收到縣市政府轉發交通部的函，交通部要求各校參考「 109年研定各學習階段交通安全基本能力計畫」期末報告書中的「五學習階段基本能力架![[分享] 交通部及教育部聯手破壞課綱制定及審議](https://page-share.line.me/@zab4589t/global/og_image.png?ts=1666913358763 "[分享] 交通部及教育部聯手破壞課綱制定及審議")
Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄高虹安也是北一女的，搞不好還上過這位區老師的課，一定也讀過廉恥，有用嗎？還不是 貪污犯起訴！心中有廉恥，讀什麼都端端正正，心中無廉恥，讀啥都沒用。 北一女教師區桂枝：念中文文言文，才懂廉恥，才不缺德，才不會不倫 逼死林奕含女士的狼師陳國星，就是個中文教師，我相信這專教文言文的畜生，最知恥， 最不缺德，最懂倫常。![Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/05/02/179502_8243.webp "Re: [新聞] 北一女師批108課綱無恥 教育部：沒有廢棄")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
59
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
35
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")