PTT評價

Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟作者
Aotearoa
(長白雲之鄉)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:86

https://www.naer.edu.tw/PageSyllabus?fid=52 國家教育研究院官網

十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文
https://reurl.cc/Ny3XWm PDF


關於新聞中的高中部分,
課綱裡是這樣的,PDF第22、23頁

https://i.imgur.com/L6WLp8T.jpg

最後有一句「提供編選參考」

https://i.imgur.com/o8XASNj.jpg

這十五篇

並不是說這十五篇出版社就一定要放入教科書
而在這十五篇之外的,就不能放。

這只是一個「編選參考」而已

北一女區老師應該要去呼籲的不是教育部、不是課綱
而是各家出版社。

再說,教科書沒有選入你認為應該要教的文章,你就不能教了嗎?
既然認為非常重要,另外再補充也可以吧?
課綱裡也有一句「除各冊教材課文外,教師可依學生所需選文供學生自行閱讀。」



話說回來,高中生個性都差不多定型了
再教廉恥可能也沒太大作用
知恥的就知恥,無恥的不會因為國文課的一篇文而多改變什麼

應該要從幼稚園開始,讓巧虎和汪汪隊來教這些還比較有用
還有家長的言教身教,比學校教育重要太多了



※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1394597
: 2.新聞來源︰
: ETTODAY
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟課綱:我們變成沒有品德的國家
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟課綱:我們變成沒有品德的國家
: 三立新聞
: 2023/12/08 13:25:00
: 北一女教師區桂芝痛批教育部108課綱去中化是「無恥課綱」!五分鐘講述影片在網路上: 爆紅,更在海內外華人圈瘋傳,其言論引發議論,教育部也回應,108課綱沒有廢除禮義: 廉恥也未廢棄文言文,且可兼顧不同時代、作者、文類。今(8)日區桂芝接受媒體訪問: 時再度表示,108課綱刪掉的經典古文,讓孩子失去學習自身文化的機會,更說長期下來: ,我們會變成一個沒有品德的國家。
: 北一女國文科教師區桂芝於4日發表5分鐘短講,砲轟蔡英文政府教育政策。言談之中她強: 調回首20多年的教改,始終在「去中國化」的幽靈原則指導下,讓學生沉入愈來愈黑暗的: 教育深淵,更提及108課綱刪掉顧炎武的《廉恥》,學生不再有機會思考為什麼「士大夫: 之無恥是謂國恥」,所以這是個「無恥」的課綱!
: 五分鐘影片在海內外華人圈瘋傳,網路上各有擁護及反對聲浪。區桂芝今(8)日受訪再: 度闡述自己的中心思想,她認為最不合理的地方就是古文篇幅刪除太多,她指出108課綱: 所列的15篇必選文言文已經少的可憐,還缺少重要品德教育的文章,「我覺得當然是很大: 的缺陷」,她舉例,像是顧炎武的《廉恥》、柳宗元《始得西山宴遊記》等,這些古文都: 能給予學生重要的品德教育及民族精神。
: 區桂芝提到,課綱刪除連橫的《台灣通史序》,讓學生不知道台灣人的祖先多重視民族精: 神、文化香火,「台灣人不可不知台灣事」。
: 區桂芝也提到她憂心108課綱所造成的長期影響,只要談到文史問題,學生總是一問三不: 知,不僅學生成為歷史弱智化,思想淺薄化,很多大專院校老師上課也很痛苦。
: 區桂芝屢屢強調,號稱多元的108課綱卻讓國文課失去最核心的意義,她想問「我們的核: 心在哪裡?」,區桂芝說,品德教育沒有了,學生不僅不會思考,行為上也難以自律,尤: 其政壇亂象給學子們負面示範,長期影響從個人至家庭再到整個社會,甚至對整個國家未: 來發展永遠是只有負面,「我們變成一個沒有品德的國家」。
: 另,針對文言文是黨國遺毒說法,區桂芝更是氣憤,「這就是胡說八道,說什麼文言文是: 黨國遺毒,文言文存在已經超過3千年以上歷史,國民黨只有1百多年,到底誰是誰的遺毒: ,這胡說八道到完全沒有邏輯的地步」。
: 區桂芝對108課綱的看法,教育部表示,108課綱強調讓學生在課程中學習到各種素養能力: ,進而在生活中實踐和落實,而非僅背誦課文。以近日OECD發布PISA2022調查,台灣的學: 生具備足夠素養能力,對於應具備的價值觀及生活態度,能從目前素養導向的課程中學習: 到,並透過生活中的議題思辨,進而實踐禮義廉恥的修養。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1394597
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 繼國文課之後,換歷史課要不要學中國史的議題開始吵了
: 三立新聞馬上發一篇"108課綱大幅刪減「中國史」學生:不學不會怎樣"
: 看來明天討論又會是歷史課究竟中國史比例佔多少
: 然後學中國史的意義跟用處是什麼,又要開始討論了
: 大家怎麼看
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.110.137 (臺灣)
PTT 網址

hoberg 12/09 15:34按照這邏輯..高中也不用教公民了

tinmar 12/09 15:36因為她希望每個版本都有 類編譯館心態

AMDMARSHAL 12/09 15:36好了啦 再給綠畜八年 慰安婦就變自願

AMDMARSHAL 12/09 15:36服務皇軍主人了 嘻嘻

tinmar 12/09 15:36她無法接受學生有漏網之魚 逃過廉恥之網

z2wen 12/09 15:38出版社仰承上意會同意選入?

z2wen 12/09 15:39這就是說外行話了,早就都有默契了

Aotearoa 12/09 15:39廉恥只是沒有在推薦參考的15篇裡,出版

Aotearoa 12/09 15:39社還是可以選入

Aotearoa 12/09 15:40而這15篇也沒有一定要選入,只是推薦參

Aotearoa 12/09 15:40

Aotearoa 12/09 15:41我只是覺得就只是一篇古文沒被教育部選

Aotearoa 12/09 15:41入「編選參考」而已,就講得好像學校道

Aotearoa 12/09 15:41德教育因此全面崩盤?

z2wen 12/09 15:41笑了,這種推薦就是官方的路線,國文老師

z2wen 12/09 15:41去要求,出版社會同意?不用這麼官腔

Aotearoa 12/09 15:41為什麼出版社不會同意?

kevinjl 12/09 15:421樓以為 公民是在教 道德嗎?

Aotearoa 12/09 15:42目前高中國文的文言文比例有規定要達35

Aotearoa 12/09 15:42~45%

Aotearoa 12/09 15:43就算出版社將這15篇全部選入,還是達不

Aotearoa 12/09 15:43到35~45%

Aotearoa 12/09 15:43那麼就要選入其他的文言文,這是各出版

Aotearoa 12/09 15:44社自己可以選的,你認為顧炎武的廉恥重

z2wen 12/09 15:44成功同意的例子在哪?不用講得很有選擇,

z2wen 12/09 15:44事實就是內定默契好的,誰敢爭取?

Aotearoa 12/09 15:44要,去建議出版社選入,那麼出版社為什

z2wen 12/09 15:44所以才有今天國文老師受不了跳出來控訴

Aotearoa 12/09 15:45麼不會同意?

Aotearoa 12/09 15:45內定默契? 你有證據講來聽聽吧

Klan 12/09 15:45內定默契有證據或根據嗎?還是單純腦補?

Aotearoa 12/09 15:45你說得斬釘截鐵內定默契,舉出證據吧

z2wen 12/09 15:4615篇推薦就是當道的意識形態,出版社仰承

z2wen 12/09 15:46上意,怎麼會同意入廉恥呢(笑

Aotearoa 12/09 15:46你是看不懂課綱的文字嗎?

Aotearoa 12/09 15:46「提供編選參考」

ms883050 12/09 15:46這老師還活在國立殯儀館的時代

z2wen 12/09 15:47反正民進黨一句合法,就safe

Aotearoa 12/09 15:47不代表這15篇一定要選,也不代表其他的

Aotearoa 12/09 15:47不能選

Aotearoa 12/09 15:47就算15篇都選,也還有空間選其他文言文

z2wen 12/09 15:47成功讓出版社同意列入廉恥的例子在哪?我

z2wen 12/09 15:47倒很期待

Aotearoa 12/09 15:48選不選廉恥這篇,是各出版社自己決定

Aotearoa 12/09 15:48跟仰承上意有什麼關係?

Klan 12/09 15:48仰承上意,所以是腦補,而且還是腦補別人的

Klan 12/09 15:48腦補,不說我還以為是中國的廣電總局

z2wen 12/09 15:48所以就是官腔嘛,一切合法,但決定在出版

z2wen 12/09 15:48社,出版社看臉色辦事,that's all

Aotearoa 12/09 15:48你說得斬釘截鐵內定默契,舉出證據吧

Aotearoa 12/09 15:49難道課綱有強制規定不能選廉恥這篇?

Klan 12/09 15:49最後後面再來一句民進黨,有老蔣時代文末必

Klan 12/09 15:49加反攻大陸之風

ms883050 12/09 15:49要案例不會自己查,有夠巨嬰。

z2wen 12/09 15:49不用講的很有選擇,如果沒鬼怎麼不入推薦

z2wen 12/09 15:49的15篇,還要額外「編選參考」,標準?

Aotearoa 12/09 15:50推薦的15篇也不是一定要選入啊

Aotearoa 12/09 15:50是在講什麼

z2wen 12/09 15:50所以我也想知道廉恥何以不入官方推薦,卻

z2wen 12/09 15:50要額外編選?

z2wen 12/09 15:51今天國文老師就是care這點嘛~

Klan 12/09 15:51揣摩別人的揣摩上意還可以講的理直氣壯

Aotearoa 12/09 15:51她可以自己教嘛

ms883050 12/09 15:51柯粉都這樣,什麼都要人家作好好。應該

ms883050 12/09 15:51選一篇懶人吃餅給柯粉讀。

suny921 12/09 15:51如果是在中國就會有默契陰謀論

suny921 12/09 15:51所有商人都在揣摩皇意 怕踩雷失去一切

suny921 12/09 15:51在台灣絕對不可能 只有精神異常或

suny921 12/09 15:51覺得別人比自已智商低的人才愛用陰謀論

Aotearoa 12/09 15:52「除各冊教材課文外,教師可依學生所需

Aotearoa 12/09 15:52選文供學生自行閱讀。」

z2wen 12/09 15:52又來了,這不是自己教的問題,而是大方向

z2wen 12/09 15:52的原則

Aotearoa 12/09 15:53暈倒...連「提供編選參考」都不懂

Klan 12/09 15:53我覺得你在沒根據的胡扯

z2wen 12/09 15:53簡單說,官方早就有他們的意識形態,但故

z2wen 12/09 15:53意裝得很寬大,以為有選擇權,不過出版社

z2wen 12/09 15:53早就看面子了,誰會同意?實然就是如此,

z2wen 12/09 15:53也是國文老師暴怒的點

Aotearoa 12/09 15:54你是不是以為這15篇沒有全選的出版社,

Aotearoa 12/09 15:54就不會通過教科書審查啊?

Aotearoa 12/09 15:54你是不是以為選入廉恥這篇的出版社,

Aotearoa 12/09 15:54就不會通過教科書審查啊?

ms883050 12/09 15:55沒證據就開始陰謀論,笑死,如果有個老

ms883050 12/09 15:55師説不選金瓶梅就是不重視性教育。

Aotearoa 12/09 15:56你是不是以為每個審查委員都像北一女區

Aotearoa 12/09 15:56老師這麼狹隘啊?

Aotearoa 12/09 15:58一篇古文沒被列入「編選參考」而已,就

Aotearoa 12/09 15:58是國家道德淪喪了?

keltt 12/09 16:13可以不要再看到這個瘋師的新聞了嗎?小粉紅

keltt 12/09 16:13愛她就去中國賺人民幣吧

lbowlbow 12/09 16:33那個老師贊同中共經濟政策耶w

moslaa 12/09 17:32A大,原來你有來政黑啊

moslaa 12/09 17:32為什麼 為什麼 為什麼

moslaa 12/09 17:33這樣我會困擾捏 Orz

Atako 12/09 17:41怎麼這麼多人睜眼說瞎話 有領500嗎?

nalaculan 12/09 18:17非常同意讓巧虎和汪汪隊教幼兒園小孩廉

nalaculan 12/09 18:17恥,真的比什麼都還有用

harper4690 12/09 18:184%邏輯 出版社也是1450塔綠班

sovia 12/09 20:04這篇推文一堆黑名單 難怪

linleon5014 12/09 20:04課綱訂的是綱要,沒禁止妳教,到處多

linleon5014 12/09 20:04得是讓學生叫不要不要的補充教材,懶

linleon5014 12/09 20:05得教拿綱要當藉口吧!