[討論] 重啟核四最快也要等到2025年了
如題
現在又再持續吵核能
但太早了
核四經過兩次公投
一次是貢寮鄉的公投
一次就是公投綁大選那次
第一次反對高達90%以上
第二次反對票大於贊同票 核四重啟未通過
這也是民進黨手上反對核四重新運轉最有力的工具吧
要重新運轉 就是再公投一次
去年沒搞成
目前最快要2025年才能舉辦了
另外2018年第16案的公投結果
廢掉電業法95條第1項
基本就是廢除核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉這條準則
因為這一案通過
所以應該是隔年度即進行修法廢止這條
也讓核電廠有機會延役過2025、核四有機會重新運轉
所以公投完全沒約束力嗎?
倒也是不見得就是了
畢竟你第16案通過後 隔年立院就照公投結果改正了
題外話 核四即便在2025年決定重啟,但真的運轉要何時 我也不知道了xd
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.113.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: evangelew (101.12.113.40 臺灣), 02/21/2024 11:47:57
推
2024以後就是賴皮的鍋了,人民自己也要扛
推
搞公投是最好的一種讓人民幫執政黨背書
→
※ 編輯: evangelew (101.12.113.40 臺灣), 02/21/2024 11:53:42
的方法啊~人民都不要你藍白是在哭邀三小
→
以核能養綠電你怎麼忘記
→
蔡英文也說不會缺電
→
最近核四那次雙方人數不足
→
換句話說 賴啟動核四重啟沒公投法律約束
→
當初馬封存核四不是用公投 法也在2018 取
→
消
推
不要重啟啊,反正台灣很有錢,沒差那一點
→
點電價,嘻嘻
→
擁核腦還在幻想核四
23
Re: [新聞] 總統下令!逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了,蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說, 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意,台灣更有力!21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園16
[問卦] 所以四個都同意通過會怎樣?有鑑於先前以核養綠一案被政府無視公投結果 還當面用政策方向避開你以直接民主形式投出來的公投結果 中央選舉委員會16號公投案,「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發 電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文?」 第16號「以核養綠」公投案昨(24)日結束投票後,確定通過,俗稱「非核家園」條款的12
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電公投16案的主文: "你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以 前,全部停止運轉』之條文?" 投票結果:通過 那電業法第95條第1項廢除了沒?5
Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電,風力發電,太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力, 當然是反核能發電,沒有問題。6
[問卦] 核四公投若改成核能 結果會改變嗎當時的公投主要是核四是否續建, 可是如果你是反核, 應該連其他核電廠也要停止運轉才對, 畢竟核能這麼危險管他核三還核四, 所以有沒有人跟我一樣覺得公投應該改成:6
[討論] 都2023了,為什麼還有人搞不懂公投主文你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文? 同意票589萬5560票,占54.42% 因此,也在2019/5/7完全依照公投主文 廢除電業法第95條第1項2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?- 對了內容你沒看過喔 您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年 以前,全部停止運轉』之條文?」 你投的是這個~不是投重啟核電的
X
Re: [討論] 如果有獨立/統一公投 投票率會高嗎?定義不明啊 先不管憲法允不允許統獨公投 但如果是高門檻最後一定是公投無效 我就問你 台獨定義為何?
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票1
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師6
[黑特] 強制波波在門口註明學歷不就好了5
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都5
[討論] 郭正亮 你在蹭三小的