Re: [討論] 藍白大崩盤!!!
反正就自以為在有六成的支持之下
所推行的一切「改革」都會有人支持、苟同
但實際情形卻已經恰恰相反了...
而且只要有風吹草動、打草驚蛇之事
都可以「驚動」到這些網軍集團,使他們火力全開、惡言相向,搞到對方心裡發慌、害怕得不得了
像是吳崢「預告」憲法法庭程序裁定之事
導致網軍群起質疑司法的公正性,對大法官的專業程度提出挑戰、甚至懷疑其專業背景都是「洗」來的
但卻殊不知,一切背後都是有組織法在管理,不可能不依法行政...
從一開始的擴權提案來看
感覺上他們已經做好心理準備,仗著「多數」民意的推動,而想把立法院秩序搞砸、使行政院乖乖就範
可是卻沒有發現,政府完全不是省油的燈
因此開始就「國家機器」之論,加大炮火的力道,要令政府下不了台
這種亂象,根本沒人知道何時能結束...
反正到底是下次立法院選舉,還是在九合一選舉就受到報應(流失支持),相信選民心中有數。
不照著憲法走,選民可不買帳。
※ 引述《maga0525 (vm20020525)》之銘言:
: 笑死!!!
: 昨天一個宣布緊急處分,
: 藍白網軍第一個動作先洗吳崢,
: 藍白政治人物接著跟上洗吳崢,
: 發現完全沒效果。
: 第二個動作開始洗司法不公,
: 這個更好笑,人民都看在眼裡了你還在司法不公
: 結果依然無效!
: 第三動作開始洗往後還有3年半繼續碾壓,
: 是低能嗎?第一個半年輾壓結果呢?
: 以上幾乎完全洗不起來
: 現實生活藍白低能網軍打不進去我們就不談,
: 連在政黑你都洗不起來就知道崩盤了!
: 可以不要再低能了嗎?
: 從擴權開始到三讀到憲法法庭,
: 每個步驟人民都在看誰對誰錯,
: 你們在怎麼洗都洗不起來的啦!
: 藍白有理的話民調早就爆衝了,
: 不是要訴諸民意來審視大法官?
: 你去看看外面誰要跟你走?
: 就是無理呀!!!
: 在這邊這種發廢文的地方洗得那麼起勁
: 還不如先好好讀個書研究一下憲法好嗎?
: 整天喊60%然後沒人挺你,
: 真的是太太太太好笑了!
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
25
[轉錄] 矢板明夫俺的好友明夫先生終於不演了,完全忍受不住了... 昨天的九合一選舉結果,民進黨大敗、國民黨大勝。 中國國台辦發言人朱鳳蓮深夜立刻以「答記者問」的方式作出了回應。 她說,北京注意到此次選舉的結果,反映了台灣「求和平、求穩定、6
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?這次的國會改革法案重點在聽證調查權 ,照目前情況很可拿沒幾天就被法綠人大法官緊急處份凍結了 民眾黨跟國民黨發文認為大法官連基本的程序正義都做不到, 這次準備程序庭的公正性大有問題, 政治力踐踏憲法染指憲法法庭,10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處5
Re: [討論] 憲法法庭辯論民進黨出動網軍了?先講結論,我認為本次憲法法庭民進黨表現得非常差,所以只好靠網軍狂洗 我在此呼籲關心本議題的版友去看憲法法庭直播(兩倍速都好) 看了憲法法庭直播覺得板上塔綠班瘋狂造謠到誇張的程度,跟他們講的完全不一樣 蔡大法官明知立法院監督行政院是憲法規定還在那邊明知故問,噁心到不行 行政院的委任律師更是沿用民進黨黨團的造謠說法,毫無專業可言4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理3
[討論] 網軍不要再耍白痴了大法官是對憲政體制跟憲法負責,關你輿論屌事 你覺得藍白糞民意很大60%的話 請去修改憲法,大法官就會依照修改後的憲法來審理 覺得立法委員不夠多,反映不了60%的民意 就去倒閣,總統就會解散立法院X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以- 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 哪個立法委員不是民眾選出來的? 大法官只能解釋憲法 可不能立憲法
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?41
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死4
[討論] 高雄市拿中央這麼多錢 還欠債?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過4
[討論] 賴清德應該會處理柯建銘了81
[黑特] 林智群律師:民進黨莫名其妙、自我矛盾63
Re: [轉錄] 吳思瑤FB3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 只剩下cf能救賴X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?