Re: [新聞] 卓榮泰答不出發電佔比　黃國昌：如何

黃國昌說穿了就我們文組之恥。
你要人家回答一個科學數據，
最基本的題目要先設定好啊~
我下載台電公布的檔案
［台電系統歷年發購電分七類］
把其他年份刪除，
留下馬英九2015年，蔡英文2023年
時期的發購電數據，結果如下
https://i.imgur.com/x2NVFyB.jpeg

所以黃國昌如果要拿童子賢的數字
在國會殿堂質詢行政院長，
請自己把這個數字的條件定義先
告知行政院長，否則鬼才知道
你那個低碳數字怎麼來的。

我相信黃國昌自己也不知道
這個數字怎麼來的，就拿出來提問，
如果藐視國會罪有包含立委的話，
那我看這次質詢就是
黃國昌意圖使人藐視國會議員的智商。

如果有藐視大學罪，
那黃國昌很顯然構成了
使人藐視康乃爾大學博士的數學程度罪。

最後說回科學討論，
我們可以看出2023年總發電量
比2015年高出263億度，
在台灣少子化的影響下，
這很明顯是商業+工業用電在瘋狂增長，
光只是這個用電成長，就已經用掉當年
馬英九時期全部核能廠發電的75%。

童子賢公開表示台灣核能應該
佔總發電的30%，我再問黃國昌三句：
你拿童子賢提供的數字出來，
你是支持台灣核能佔比達30%嗎？
你是支持者新北市繼續蓋核電廠跟
核廢儲存嗎？

基本上童子賢就是個永和仔，
以我們現在的總發電量，要讓核能佔比
達30%，我們至少需要原本核電廠繼續
運轉再加蓋2個以上的核電廠才夠用。

好了，現在開放核電廠選址。
用電量最大的竹科跟南科，
人口最多的北部，有沒有適合的地？

如果南電不北送，我們高雄台南發
的火力可以優先提供給南部的工業區
跟民生用電。
北部...看是不是要跟中部跟南部買電吧。

我覺得按照
發電廠位置/發電量去做電價區分
是很好的方法，像日本也是每個區域
的電價都不一樣，如果新竹苗栗也蓋
個核電廠，可以優先提供竹科跟竹苗
住民的用電，供電有剩餘的話，台北
可以跟新竹買電，台北電價漲，台北
漲的部分補貼給竹苗電價調降，
這應該是一個比較公平的方案。

（苗栗縣新竹縣的土地應該還不少吧？
環評什麼的先不管，減碳救地球這麼
偉大的事兒，犧牲一點小小的環境、
石虎什麼的又有什麼關係呢？）

--

你這問題實在簡化得太可笑了，你老師是黃國昌? 2025年都還沒到，更別提2026年的經濟成長及用電情況了， 核三有沒有要延役更會直接影響到發電的占比， 此外風電的發展狀況也會影響到整個比例， 2026再生能源要達到20%，不是單純的我把 20%去扣掉其他再生能源佔比這麼單蠢的概念， 這個問題至少包含了廢核政策、風電、光電發展的複雜層面， 如果卓榮泰直接在現場用加減法去回答這個問題， 那他很顯然就是藐視國會議員的智商。 雖然的確不高。