Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?
直接拿台電發電成本看
https://i.imgur.com/2DNheVT.png
核能就是低價位
只有水力比他低,但是水力看天吃飯
勿忘四川去年缺水造成無法發電
(四川八成電力都是水力,沒水直接吃屎)
核能倒數第二便宜又最穩定
重點是還能沒碳排
英國已經說要補助新的核電廠了
英國財政大臣杭特(Jeremy Hunt)可能幾周內宣布「核能列入綠能投資項目」,意即前正在規劃的辛茲威爾-C核電廠(Sizewell C),可獲得巨額的補助,其他的核電廠新建計劃,也將得到資金獎勵。
剩下民進黨執迷不悟而已
--
水力發電浪費水又汙染水源,最好不要用
核能就差不多10% 不會影響太多
10%很多好嗎 而且現在還是關了近三分之二機組 跟沒核四
備載就10幾% 有時還沒那麼高 你少10%沒補 看台電會不會
跳起來
2025就完全除役了,台電計畫是靠燃氣全補上吧
我看沒這麼樂觀
台北準備先停電了
現在真的沒有大型核分裂電廠出場的機會了 要蓋很久 核融
合又已經有關鍵突破
核融合早有人跟你說過了 你怎沒在聽
核融合那個五十年看有沒有機會
你不要幻想
政府不擔心台電虧損,燃料價格就是這麼高,天然氣佔比又
高,電價不動,核能再便宜也影響不大,怕的是核電機組退
場,新機組跟三接又來不急完成,可能缺電的風險
主要還是因為政府目前都還有賺 有補貼
其實政府不擔心虧損也不擔心缺電,不然就不會這樣規劃能源
你想要20% 25%也可以啊
真的擔心缺電的話,至少會努力開發一些基載
英國現在是把核電的目標定在25%
沒充裕的電等於沒科技研發的可能 要點科技樹你要先有充裕且
便宜的電
不用跟他們吵啦,他們愛非核家園就讓他們過非核家園的
生活啊,每年快6000億的燃料費還有一堆的死要錢綠能,
我們快過半的稅收都用在塔綠斑的政策上了Zzzz
沒人對這張表提出疑問嗎?例如抽蓄和水力差這麼多?風
力、太陽能自然界存在為什麼要成本?最神奇的是燃煤比
燃氣貴居然沒人有疑問
因為這些成本包含電廠建造成本攤提,另外購電/自發成
本本來就不同,還有環保因素要求民營電廠停機可能會有
一些補助之類的
現行核電廠都已經超過年限了自然沒什麼硬體成本,立足
點本來就不一樣了
風電太陽能的建置 維護更新每瓦比較貴啊
抽蓄就要先存再放 比較貴合理吧
這表有疑問也是台電要回答就是
問題是台灣能蓋幾座XD
核四至少能蓋 後面發展較不被限制的SMR
現在反而遇到可建面積問題的是光電
笑死,核1234全開也才佔台灣1/4電力,剩下用愛發電嗎XD
四個提供25%,蓋16個不就100%了,至於要蓋哪是政府的事
不然台灣土地全蓋太陽能板也是可以,人睡在板子下面
所以我才說甚麼核電省錢都是笑話,就算核電100%免費
也只能讓台灣電價打8折,更何況再加上成本
不會啊,台灣如果100%核電,電費就打五折以上了
16個核電廠的終儲成本跟4個其實差不多,一定放一起
法國核電比例高達70%,最近電價漲10倍
台灣核電比例才10幾%而已,可沒有漲10倍
如果核電比例越高,電價就越便宜,那全球核電比例最高
的法國電價漲幅應該是全球最低的,但現實就不是這樣
法國電費漲都被解釋好幾次了 就有塔綠班一直裝瘋賣傻
真的 一直提法國救援卻無視原因是出在他們電價公式,這就是反核討厭的地方
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 03:14:33
沒地方蓋水庫了,只能用越域引水方式發電
風力不用維護? 你知道一隻風機要花多少成本嗎? 太陽能
不保養不清潔效能低下 再加上台電還花大錢購入民間的太
陽能? 是能便宜到哪去
提什麼法國? 今天台電如果是民營 而且不會被政府擋漲價
你看會漲到哪 不對不會漲會直接倒
現在還有核火撐著才一堆不懂的嗆得很大聲,以後天然氣拉
到50趴以上一度電破20塊都不意外,最好就祈禱到時候不是
執政黨
看看台電一年拿多少錢補貼綠電就知道當中利益有多大了
台電還沒把核電廠退役4700億經費算進去咧
算下去核電成本噴到你眼睛瞎掉
講得好像其他發電廠不用退役一樣
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.161.134 臺灣), 02/17/2023 11:32:2310
首Po台電今年虧超過2000億,經過俄烏戰爭以後,大家應該很清楚天然氣發電不能占比太多, 普丁說要斷氣就斷氣,天然氣價格隨時漲5倍10倍,燃煤會空汙,太陽能風力價格貴發電 量少,想問核能是不是降電價的唯一解?如果不是請綠粉提出其他發電方法~ --![[討論] 核能是不是降電價唯一解? [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://image1.thenewslens.com/2023/1/tv58wn3847815wh6hz4wx1q4zk1u36.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
1
雖然我原先也是挺核四重啟 不過經過前陣子大祕寶事件後 我認為侯侯做事情說有核安才能用核能是很對的 棒球場下埋廢棄物 公園底下埋廢棄物 基隆屏東都有查到亂清倒事業廢棄物 讓我不禁懷疑 核四底下埋的到底是核電基座還是事業廢棄物 這不是開玩笑的 加上DPP的公投辯論手一直強調核四不安全28
應該不是 其實政府規劃滿多的 例如在高雄 就有在興達港規劃海水淡化 白天有多餘的電
核廢料其實很好解決, 台灣四面環海,而且是最大的太平洋,弄個離岸儲存場不就好了? 就像陸地上不要風機這個垃圾,就丟到海上去~ --6
核能仔的幻想就是其他成本不用算進去 請問你要花多少成本擺平新電廠選址跟核廢問題? 最挺核的藍營的最大票倉新北核廢料儲存問題都搞不定 討論核能便宜好棒棒 笑死人吧? 先生出來台灣第一座核廢料乾貯再來討論蓋核電好嗎?![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/12/06/2634504_1.jpg)
1
英國 芬蘭 德國 日本 美國 法國 韓國 瑞典 這些大國不是重啟核電就是將核電廠延役 還有要蓋新核電廠的 你認為這些國家的頂尖經濟學物理學化學科學專家比較厲害 還是白癡反核腦殘綠畜比較厲害?18
天獅還是繼續跟大家玩論文就好 別隨便跨領域啊 不增加核能怎麼控制電價 小英已經在示範了啊 就是讓台電虧損![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://img.youtube.com/vi/Ipg5251GXWI/mqdefault.jpg)
4
等等 你是不是沒看懂標題啊? 標題問的是電價 結果你舉了啥? : 例如在高雄X
其他成本是甚麼? 抗議的成本嗎? 我以為對民進黨而言是零耶 看看萊豬與核食 要開放進口3
這不是電價的問題,而是not in my backyard, yes in your backyard的問題 兩年前四大公投案,現在國民黨聲望最高的侯市長怎麼說? 沒有核安就沒有核電 不管是核終仔還是反核仔都知道這是廢話,沒人能掛保證核電廠絕對不會出事 這句話的背後就是不要蓋在我家後院,其他隨便你,比猴猴作歹事清楚多了 那另一位燕子盧秀燕怎麼說? 民進黨議員有故意去戳他![Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解? Re: [討論] 核能是不是降電價唯一解?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20211219/1200x630_068454553353.jpg)
10
Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億先別笑歐洲 台灣未來可能也… 看看這張…呵呵 2025火力發電家園![Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億 Re: [新聞]歐洲含淚吞下去!美國天然氣1船狂削30億](https://i.imgur.com/1pWRQZnb.jpg)
6
[問卦] 四川限電為何不蓋核能發電廠呢?四川是水力發電大省, 可是今年異常大旱無水可發電以至於缺電限電。 我想請問大家, 為何四川省不考慮蓋核電廠呢?? 四川省蓋核電廠就可以不用再擔心無水可發電問題。X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??1. 依照ESG標準使用核電,要定義核能是綠能的前提如下 a.能安全的處理核廢料,必需有最終安置。 b.能定期升級核電廠並維持最高安全層級,定期接受檢核和檢驗 c.德法兩國意見相左。 2. 核能佔台灣只有12%,新建廠也要費時20年才能完成。![Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼?? Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??](https://img.youtube.com/vi/ypfnFStBBCQ/mqdefault.jpg)