Re: [新聞] 高金素梅問缺電!陳建仁:何時? 韓國
看了一下台灣歷年發電量
年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能
2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29
2023 243.34 836.05 30.57 1083.28 59.4 30.42 171.54
火力(煤+油+氣)從2010年1496億度到2023年1955.9億度
總共增加了460億度
低碳能源(再生+核)從2010年475.83億度到2023年414.88億度
相比減少了61億度
也就是民進黨這十三年就是倒行逆施
民進黨根本不是在乎低碳環保只是怕核電而已
--
$$$$$$$
廢核是民進黨神主牌
為了讓民進黨拿到票 犧牲台灣剛好而已
40%的人深信用愛能發電
台電可以倒 雲豹不能沒賺大錢^^
塔綠班腦子就是有問題… 核電根本就不
碳稅 台灣廠商慘啊
會影響他們用綠電A錢的多寡…但,他們就
是…
這酸不了民進黨啦 公投多數民意就反
核啊 像我一樣願意表達支持重啟核能
的就是比人家少啊 怪誰?
直接噹騎士夏天備轉多少,法定備轉要多少
投票出來就是少數 憑什麼聽你們的:)
不是怕核電 黨是怕沒撈到錢
愛台灣 PM2.5吸起來
不是怕核電 是核電擋到民進黨貪汙
匪諜的話信?
明明是核能大降 發文者故意把核能跟再生
綁一起 真厲害呢
因為要減碳就是化石能源跟低碳的核能綠能分開看啊
※ 編輯: Sinreigensou (123.192.244.57 臺灣), 03/05/2024 16:17:58
等國際搞好碳權 我看台灣廠商等著死了
去年沒大停電,藍白氣哭
燃氣加倍,難怪空氣變那麼好
這篇就是標準的反智類比法。政府政見
非核家園,然後去把核能減少當成政府
失職。高污染的燃煤減少一半、燃氣增
加,這樣汙染排放是增加還是減少呢?
通盤用反智反科學的分類,這樣柯文哲
公投出來你敢嘴?
低智商的支持度就會提高嗎?
缺電?2023何時缺電?
然後垃圾歐盟強推減碳,鬼島智障黨在那推5
0%火力發電
你吧再生跟核能放在一起齁
誰敢增加核能? 連燃煤都沒地方蓋好嗎!
食安放爛大腸癌島 用肺發電肺癌王國
他們不用核電 與核廢料未必有關啦
真的比中共對人民還狠
但是叫發這種文的人找一塊能放核廢料的
地都找不到
對啊 核能低碳好棒 廢料你吃掉
樓上就不要反對核廢料放擁核家啊,反核
指揮反對,毫無建設性的談話
台電可以倒 雲豹不能沒賺大錢
為了民進黨的下一代啊
現在台灣沒缺水缺電,口罩疫苗快篩衛生紙
還在雲豹都已經辭了快一年才0.1%的股權
消費到現在 藍白巨嬰可憐吶
準備進入兩週的台電維修了。不是限電是維
修喔
阿就成本墊高了 但是發電量僅少了,
數字就是這樣說話,你要偷換概念也去
列一張圖表看空污阿
文組終究是文組
誰在意空汙 明明是看二氧化碳排放量
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.24.181 臺灣), 03/05/2024 17:44:49垃圾政府
綠電很好賺啊 國庫就是黨庫欸
你在列出來民營電和台電發電成長
不是核四公投過了還核能?建哪?核廢放哪?
院長根本不知道啦 你想多了
建哪?核四拆掉原地重蓋啊
核廢料放我家樓下我也沒差,還能減免
電費嘻嘻
9
我敢說在座每一個人,都回答不出陳建仁的問題 完全就是意識形態,感覺「缺電」,完全就是用感覺 否則請說出來,什麼時候缺?缺多少? 講出來,不要只用感覺 高金素梅這種感覺系的根本沒什麼資格上去質詢11
什麼時候缺電? 每到夏天就會缺電 請看以下新聞 —39
, : 高金質詢時間還有7分鐘,他把時間暫停一下,容許他跟院會報告。高金素梅則說,沒關係 : ,陳院長已經定調,這質詢可以接受全民檢驗。陳建仁也認為,社會自有公評。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊X
馬政府時代備轉最高的時候是2008 2009 那兩年什麼事情大家都知道吧.. 美國金融風暴 經濟蕭條 工廠科技廠都停工了 備轉電力當然高 之後經濟慢慢復甦 備轉容量也越來越低 但也看出政府電力政策方面有問題 沒有隨著經濟發展增加電力供給4
當今王儲就是這論調阿 賴清德:剩的電不夠多 不能渲染為缺電 2018/7/15 22:10 至於這不是睜眼說瞎話 當時經濟部的新聞稿是這樣X
賤人就是人賤嘴也賤 我是不知道馬政府時期何時缺電了 不過當時若是有缺電,也是民進黨在那反核四造成的 馬政府時期的臺電原計劃是要運轉核四 結果民進黨跟覺青在那反核四1
這民進黨支持者也好意思拿出來講 核四規劃多年,就是為了因應台灣發展高科技代工帶來的缺電問題 結果民進黨為了選票,搞了個綠能欺騙大眾、騙選票 把核四弄下去了,結果現在缺電無法自圓其說 還能睜眼說瞎話,拉小動物救援
72
Re: [新聞] 你知道台積電很耗電嗎?柯文哲:要台積電其實重點只有一個 過去我也發文常提及 但很抱歉的是沒有政客關心 一個政策出來必然會有正反兩面 不可能只有好處沒有壞處22
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?再生能源喔,笑死,2016年到2020年只增加25億度電 不要說核四的200億度電,連已經除役的核一的100億度電都遠遠補不上 也不要幻想燃氣能取代核能的缺口,實際上還是要靠燃煤一起補 2016年到2025年,燃煤發電可是增加47億度電,將近再生能源發電量增加的兩倍多 也不要幻想燃煤發電會減少,2021年的燃煤發電比2020年還多呢18
[討論] 柯文哲的50%火力發電用什麼柯說他2030目標是再生能源40% 此外他要續用核2、3 另方面也批評民進黨推動天燃氣 認為這是錯誤 但他的能源論述比起侯來說很零碎 只能用大略推估來看柯2030能源配比的樣貌11
Re: [新聞] 綠營點名四公投全過有3危機 產經界紛紛你他媽狗官 多燒500萬噸的煤怎麼來的: 經濟部次長曾文生指出, 三接若無法如期興建, 全台每年會少去137億度電,5
Re: [新聞] 南韓政府將天然氣列為永續能源坦白說你這樣的說法不完全正確 規劃上是這樣玩的 假設全年我們需要3500億度電 太陽能發電350億度 就會讓天然氣同時降載,導致天然氣全年少掉350億度的發電量3
[問卦] 2021年風電發電量占比連1%都沒?很好奇台灣目前風力到底佔了多少發電量 一查覺得太恐怖了 怎麼都沒有風電 110年台電系統發電量為2,488.1億度,其中火力發電量占比達79.6%,包括燃煤35.5%、燃油 1.6%、燃氣42.5%、汽電共生2.1%(不含垃圾及沼氣)等,再生能源占比為6.3%(含水力及汽電 共生中之垃圾及沼氣),抽蓄水力1.3%,核能為10.8%。1
Re: [討論] 民進黨的能源政策可信度: : 這篇是拿來問支持民進黨的能源政策的人的 不對 這篇是用來鑑定智商的 : 民進黨的能源政策到底可信度有多少?2
Re: [討論] 擁核崩潰 朝日新聞新聞稱讚台灣風電很強: : 看了一下台灣歷年發電量 : : 年 再生 燃煤 燃油 燃氣 汽電 水力 核能 : 2010 75.54 838.16 77.94 579.99 71.45 30.47 400.29X
Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎