Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相

※ 引述《KONAMI ()》之銘言：
: 感謝沈伯洋再次證實賴清德的民進黨政府就是要全民皆兵
: 連高中生也不放過
: 劉世芳：沒有所謂40萬民兵 民力是維持社會正常運作
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202409300082.aspx
: （中央社記者陳俊華台北30日電）為強化全社會防衛韌性，目標充實40萬可恃民力，遭疑: 培養40萬民兵。內政部長劉世芳今天說，沒有所謂40萬民兵，民力是要維持社會、政府正: 常運作，維生設施防衛，最後才是支援軍事勤務。
: 民力不是民兵
: 只是要支援軍事勤務而已
: 民進黨真的很棒

首先你要定義甚麼是全民皆兵

如果你口中的全民皆兵，是全民都要到前線執行戰鬥任務，那法條離這還差地遠

如果你口中的全民皆兵，是全民都要投入軍隊的後勤保障裡面，那這法條確實是全民皆兵

但這有甚麼問題？

講個有趣的例子

很多人對1941年德蘇戰爭的印象是，德國的人口、資源、工業產能都不如蘇聯，所以戰敗

這個觀念是錯誤的，事實上，德國在開戰之初，享有很多方面的優勢

論人口，德國加上其盟國，轄下擁有2億8000萬人口，蘇聯只有1億9000萬

論工業規模，德國一年生產4億噸煤、3180萬噸鋼，蘇聯則是1.5億噸煤、1800萬噸鋼

德國1年擁有700億度電力，蘇聯只有480億度

德國擁有210萬臺金屬切割工具機台，蘇聯只有58.4萬

或許你會說，德國在佔領區(比如法國)民心向背，無法有效利用當地的人力物力

首先這有是錯誤的，確實德站區的人口不如德國人自己好用，但這些地區的人力以及資源仍然提供了德國巨大的經濟紅利，舉例來說，法國每年提供了德國100萬發砲彈，1300 多輛運輸車輛，40億馬克的物資，此外德國還掠奪了法國、比利時等國的880 萬噸石油儲備。德國從全世界當時最富庶的地區，掠奪了大量大量的資源，而得以支撐起一支 300萬人的大軍，發動一場前所未見的對蘇攻勢。

何況，德國有內部問題，蘇聯也有。蘇聯境內的烏克蘭人、白俄人、哥薩克人，因為史達林的集體化政策而陷入慢性飢荒，加上史達林的高壓統治、政治迫害，當地人民無不恨蘇聯入骨，以致德國在開戰之初，面對的是東歐人簞食壺漿迎王師。

德國還擁有先手優勢，開戰之初4個月內，蘇聯鋼產量的48%，媒產量63%， 蘇聯主要的糧食產地盡皆歸德國所有，更是有 7000萬的人口盡數被德國收入囊中

但蘇聯在接下來的3年內，用1億2000萬人口，打贏了理論上掌握3億5000萬人口的德國。

非常重要的一個原因，就是蘇聯動員的成功，與德國動員的徹底失敗

德國的動員程度完全可以說是漫不經心

在兵力動員上，德國在1944年敗象已現時，才達到蘇聯1941的水準

德國工人直到戰爭結束前，一星期的工時都不超過50小時 (蘇聯則是56~60小時)

德國的婦女就業率也保持著低水平，理由是希特勒認為婦女的任務就是生小孩、帶孩子

此外，德國的工業產能雖然比蘇聯高出很多，但投入軍事領域者卻只有 31%，大量的工業產能被用於生產民用消費品，導致德國的軍火業被嚴重限制

反觀德國，蘇聯則是竭盡全力的動員一切人力物力，用以支援戰爭

蘇聯在開戰的第一年，就動員了所有可用的男性，投入軍隊當中

並且動員所有 14歲以上(!)的少年、婦女、不適合服役的成年男子、老人甚至戰爭中的傷殘軍人到後方的工農生產，延長工時、取消休假，硬性要求這些人增加 1/3的工作時長。這使得開戰第一年喪失大半的工業產能，在2年後，卻能每年生產3萬輛戰鬥車輛， 3.5萬架飛機，建立起當時全世界最龐大的陸軍與空軍。

你或許覺得蘇聯在極端，但即便是彼岸的自由民主美利堅，也招募了700萬的女性、280萬的未成年進入生產線，有些學校甚至就地變成軍工廠，學生就地變成砲彈生產工人。同時開放14歲以上青年接受農業生產，有些州把年齡放寬到9歲。

講這些，不是我要積極鼓吹戰爭，就像同盟國當時也不想打仗一樣。但戰爭可不是你說不來，他就不會發生，這種事情不是你說的算。

抱持著這種理解，你去觀看那些戰勝國是如何動員國內所有人力物力，而戰敗國又是如何的輕慢隨便，你就會知道，戰爭，從來不是軍隊的事情而已。那些幻想著開打，自己還能正常過日子的人，只能說，你們對於如何打贏一場戰爭，是毫無認知的。

: ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言：
: : 1.轉錄網址︰
: : https://reurl.cc/A2vyl8
: : 2.轉錄來源︰
: : 沈伯洋threads
: : 3.轉錄內容︰
: : 國民黨不告訴你的修法。
: : 國民黨今天開記者會，說不要學生上戰場，所以提案修法，把學生相關民防任務拿掉。: : 然而，他們提出來的修法，是把民防體系中，「所有」支援軍事勤務的任務 都拿掉 部: : 拿 掉 （見第二條）。
: : ---
: : 是的，基本上，這就是解除武裝的前奏。
: : 用學生包裝，但最後是弱化全部民防。
: : ---
: : 民防原本就會支援軍事勤務。什麼叫做軍事勤務呢？比如說，協助裝卸運輸軍品、協助傷
: : 患醫療作業等等。
: : 現在國民黨修法，要把戰爭的時候民防運輸、醫療等等都拿掉。也就是說，要把撐住國防
: : 的民防直接消滅。
: : 就跟上會期一樣，都是在暗渡陳倉。
: : 禮拜五，這個法案即將一讀。
: : https://i.imgur.com/gLJKEZ3.jpeg

做不做得到是一回事 我只是要指出，在戰爭時期動員未成年投入軍隊的後勤保障 本身並沒有甚麼問題，二戰時的戰勝國都是這麼做的 看你原文大力譴責這點，只能說你根本不懂該怎麼打贏戰爭 本文的目的，只是要讓你釐清你所有的選項 看你是要接受動員，然後爭取打贏的機會 還是譴責動員、拒絕動員，然後脖子洗乾淨等著被統一 有這層基本理解之後，怎麼選擇是你的事情 但不存在既不想被動員，又幻想能打贏的狀況 老話一句，別老想著既要又要

只是提出一些數據而以，你就破防了喔 又沒有譴責你投降，急甚麼

倒數第二段你看不懂嗎 也是啦。有些人的大腦就比較不適合理解複雜的語言問題