[黑特] 蔡宗珍大法官:官員只須要負政治責任?

peter080808 10/28 13:10依照民進黨德無恥程度 沒有啥政治責

peter080808 10/28 13:10任存在 反正會高升

MonkeyCL 10/28 13:10這斷章取義很國昌

netboy789 10/28 13:10有立法權還不夠？

hanainori 10/28 13:10立委拿言論免責權來換啊 不能只有行政

hanainori 10/28 13:10權受傷

WTF55665566 10/28 13:10一直以來都是這樣啊 立委還不是一樣

WTF55665566 10/28 13:10？還有言論免責權呢 憑什麼說謊造謠

WTF55665566 10/28 13:10立委不用罰？

aass5566 10/28 13:10中國也是這樣啊～ 中國可以 台灣也可以

piliwu 10/28 13:11不然立法院要有司法行政權？

PePePeace 10/28 13:11都過了個周休了還在崩喔

aass5566 10/28 13:11共產黨官員說謊 很少見嗎？

MicChung 10/28 13:11幹，全部去看看林濁水最新的意見

piliwu 10/28 13:12監察權憲法明定是監察院不是給立法院的不

piliwu 10/28 13:12爽去修憲

MicChung 10/28 13:12要硬挺也要有道理承認就是黨的走狗難嗎?

MicChung 10/28 13:13修憲是DPP長期的主張，廢考監也是

tim1112 10/28 13:13你立院本來就不具備監督政府的權限，那

tim1112 10/28 13:13是監察院的工作

f40075566 10/28 13:13講廢話 有法律問題就去告 那是司法的

f40075566 10/28 13:13工作你他媽在斷章取義啥文盲

nepenthes7 10/28 13:13所以國會濫權法是修憲嗎 不是就閉嘴

MicChung 10/28 13:13就算不修憲，強化國會權力也是對的方向

nepenthes7 10/28 13:14最該改革的就是造謠立委本身不是官員

peter080808 10/28 13:14笑死監察委員總統提的 監督個屁

tim1112 10/28 13:14不要整天拿三權分立的觀念硬套給五權體

tim1112 10/28 13:14體制

nepenthes7 10/28 13:14先拿掉自己的造謠權

david624 10/28 13:14過了周休才崩潰 戰狗策略下來了喔？

MicChung 10/28 13:14民主國家的民代都幾乎有言論免責

MVPGGYY 10/28 13:15林濁水是語文學系的……

dritcritx 10/28 13:15有懶趴的就去修憲啊 沒有就乖乖閉嘴

MicChung 10/28 13:15要崩潰什麼？

cttw19 10/28 13:15不修憲就是違憲擴權、濫權囉

peter080808 10/28 13:15現在也不是五權 以前規定監察院是民

peter080808 10/28 13:15選的

rogudan 10/28 13:15質詢就不是偵查問案，叫人來問話，就可

rogudan 10/28 13:15能使官員獲罪，這是違反憲法保障的言論

rogudan 10/28 13:15自由。要讓質詢能夠入官員罪，那麼應當

rogudan 10/28 13:15有更完整的程序與定義，比如允許官員帶

rogudan 10/28 13:15律師一同質詢，並允許官員有緘默權

MicChung 10/28 13:15幹他媽的，連林的意見都可以當垃圾

win8719 10/28 13:15現在還是不五權阿~誰告訴你總統提民就不

win8719 10/28 13:16是五權

MicChung 10/28 13:16跟他比起來，現在的DPP支持者的確垃圾

win8719 10/28 13:16還有監察院提民改成總統提是誰改的阿

tombstone 10/28 13:16有證據官員犯法就去檢舉啊,檢察官當然

win8719 10/28 13:16還有一件是為何林濁水說錯就不能反對

win8719 10/28 13:16你是死忠嗎

boogieman 10/28 13:16無知仔 基於執政責任 就要出席備詢免

boogieman 10/28 13:16得被立法院抵制預算跟施政啊

boogieman 10/28 13:16有這麼難懂嗎?

tombstone 10/28 13:17會辦,只是一辦到藍白就又出來哭司法不

tombstone 10/28 13:17阿伯快回來

MicChung 10/28 13:17廢不了考監，那就強化國會權力哪裡有問

win8719 10/28 13:17所以拿林說的話就一定要支持代表你是死忠

win8719 10/28 13:17有問題啊~因為權力分制阿~憲法就這樣啊

MVPGGYY 10/28 13:17林濁水就柯粉眼中，文組中的文組，是文組

MVPGGYY 10/28 13:17裡最沒用的語文學系，現在只因為符合柯粉

MicChung 10/28 13:17昨是今非看黨說話，幹，污辱台灣人

MVPGGYY 10/28 13:17的論調就拿他來講法律？？？

piliwu 10/28 13:17預算權很大好嗎，你立法院不通過行政院沒

piliwu 10/28 13:17錢花什麼都不能做

win8719 10/28 13:17你要去改就改憲法阿

lavarslaker 10/28 13:17立委一起懲罰的話我就支持

piliwu 10/28 13:18什麼叫只有立法權？

MicChung 10/28 13:18台灣人最大的不同，就是不會聽黨意

afv 10/28 13:18按照總統提名就不是五權，那台灣按這標準，會

afv 10/28 13:18成為世上唯一的兩權體系（民選總統的行政權與

afv 10/28 13:18民選立委的立法權）了

win8719 10/28 13:18MicChung你不就是叫人看黨說話嗎

nepenthes7 10/28 13:18林濁水跟呂秀蓮沒差多少啦 拿來說嘴

MicChung 10/28 13:18現在搞到台灣人的風骨都沒有，馬的超賤

win8719 10/28 13:18在罵反對林的言論的人嗎

neverfly 10/28 13:18柯文哲不就被抓去關了嗎？陳吉仲不是被

neverfly 10/28 13:18約談了？

nepenthes7 10/28 13:18整天喊名幻想

tim1112 10/28 13:18你本來就不該廢考監，相反地你反而該強

tim1112 10/28 13:18化考監的權限，而不是國會的

neverfly 10/28 13:19反觀立委說謊都不用負法律責任超爽的

tim1112 10/28 13:19不該歸你立院管的事務，就別妄想在那染

tim1112 10/28 13:19指

b1184014 10/28 13:19官員也是有言論自由的

tactics2100 10/28 13:19因為立委是發問 所以是假設 當然沒問

tactics2100 10/28 13:19題 有時就算是事實也會以疑問來質詢

tactics2100 10/28 13:19但是官員是回答假設的人 想說謊矇混

tactics2100 10/28 13:19過關當然不能有言論免責權

tactics2100 10/28 13:20言論自由不等於言論免責

PePePeace 10/28 13:20 一直狗叫有啥用 修憲or政變啊 不敢啊?

MicChung 10/28 13:20用輿論戰弄是非黑白，揚棄過去主張無恥

boogieman 10/28 13:20『→ MicChung : 廢不了考監，那就強

boogieman 10/28 13:20化國會權力哪裡有問 』邏輯多低才會有

boogieman 10/28 13:20這種言論?廢不了考監 應該是讓考監能

boogieman 10/28 13:20力強化吧阿娘威 你這樣不就是讓考監更

boogieman 10/28 13:20像橡皮圖章?

nepenthes7 10/28 13:20憲法法庭的判決 只要討論合不合憲

nepenthes7 10/28 13:21不爽你就去修憲啦 這爛法就是不合憲啦

boogieman 10/28 13:23你它馬的國民黨執政時你就不靠么現在

boogieman 10/28 13:23靠么立法權還不夠恐龍 雙標成這樣還

boogieman 10/28 13:23有臉叫人修憲喔?

scratch01 10/28 13:23不然呢？

piliwu 10/28 13:25廢不了考監台灣就是五權分立，你立法權想

piliwu 10/28 13:25偷監察權就是違憲很難懂嗎？

jskblack 10/28 13:25如果要裁罰官員 那立法委員也要才平等

MVPGGYY 10/28 13:26質詢沒有什麼額外的法律效力也不是現在才

MVPGGYY 10/28 13:26這樣，而是一直以來都這樣，怎麼搞的像什

MVPGGYY 10/28 13:26麼世紀大發現一樣？

coolseal 10/28 13:28立法委員下三濫要不要也罰 垃圾

rogudan 10/28 13:28質詢只是簡易的行政答詢，為報告性質，

rogudan 10/28 13:28所產生的印象影響人民觀感，這就是政治

rogudan 10/28 13:28責任。當然不用付如司法偵訊那樣的刑責

rogudan 10/28 13:28。

b1987517 10/28 13:30太斷章取義了 有夠噁心

rogudan 10/28 13:32若非本屆立法委員私心自用，想把質詢搞

rogudan 10/28 13:32成刑堂私設，官員成為魚肉刀俎，就不會

rogudan 10/28 13:32藍白腦子繞這麼久出不來，以為修法之後

rogudan 10/28 13:32，就可以直接執政了

hanainori 10/28 13:33什麼叫廢不了考監就該讓立院擴權啊 怎

hanainori 10/28 13:33麼不是先廢考監再把這兩院的權力分給其

hanainori 10/28 13:33他三權

Supasizeit 10/28 13:34這句話跟憲法一點關係也沒有

hanainori 10/28 13:34一句話 好幹就提修憲 不要拿下位法條去

hanainori 10/28 13:34懟憲法

MVPGGYY 10/28 13:37585號釋憲文其實把行政權包山包海的保護

MVPGGYY 10/28 13:37起來，你去查我幾個月前的推文就有講到，

MVPGGYY 10/28 13:37按照585其實質詢根本不用去，會去是尊重

MVPGGYY 10/28 13:37跟默契

sanders 10/28 13:44偽證罪要具結且可以就已身有利關係事項拒

sanders 10/28 13:45答 被告也可以行使緘默權 官員答詢都沒有

LipaCat5566 10/28 13:51鄭文燦也只需要負政治責任不應予以刑

LipaCat5566 10/28 13:51事罰責啊 這句不是解釋官員都有總統

LipaCat5566 10/28 13:51級豁免權

d147258 10/28 13:58胖鄭那個是刑事案件耶，到底是在講啥小？

herculex 10/28 14:06光摘要就80頁你看完了嗎？

herculex 10/28 14:07立法委員增加預算權 審判權 調查權，但

herculex 10/28 14:07立委除非現行犯還有言論免責權跟刑事豁

herculex 10/28 14:07免權

nepenthes7 10/28 14:12鄭文燦就犯了刑事罪

nepenthes7 10/28 14:12有刑事犯罪的嫌疑可以拿來比喔

chx64 10/28 14:19是在說你沒有權力對官員訂立刑罰 很難懂?

chx64 10/28 14:19自訂自通過自開罰 有沒有這麼爽?

iisaviorii 10/28 14:20這個帳號必須噓

ocwandu 10/28 14:23問題是党是我執政你負責啊 就不要這隻大

ocwandu 10/28 14:23法官以前支持者國會改革嘻嘻

jefg4 10/28 14:24當初吵國會改革法案是一堆人問立委亂來怎麼

jefg4 10/28 14:24辦，大小藍教不是說全國人民都在看，立委亂

jefg4 10/28 14:24搞人民會懲罰他們，下次不投就好，同理官員

jefg4 10/28 14:24惡搞一樣下次選舉投在野黨懲罰他們，讓他們

jefg4 10/28 14:24負起政治責任啊！怎麼又變成沒懲罰了！他們

jefg4 10/28 14:24亂搞你下次不要投，讓他們在野啊！還是藍白

jefg4 10/28 14:24能，綠不能！

tactics2100 10/28 14:28官員是免洗的啊 跟本不花錢以後還能

tactics2100 10/28 14:28空降國營事業 跟選舉選上來的難度差

tactics2100 10/28 14:28那麼多

tactics2100 10/28 14:35而且官員下台 只不過是換另一個上來

tactics2100 10/28 14:35洗經歷 以後好撈獨董或國營事業高層

tactics2100 10/28 14:35立委任期內下台是能不用選舉換另一個

tactics2100 10/28 14:35同黨的接替嗎？

chx64 10/28 14:38國會改革是要求你國會透明國會自律

chx64 10/28 14:38什麼時候國會改革是讓你國會擴權？

jefg4 10/28 14:40153樓照藍白說法，下次選舉可以下架執政黨

jefg4 10/28 14:40呀！這樣管他免洗不免洗

tactics2100 10/28 14:47吱蟑官員比立委 懶趴比雞腿

jefg4 10/28 14:59違憲三寶和官員比，誰是雞腿，誰是懶覺，很

jefg4 10/28 14:59難說唷

ljm87 10/28 15:06請正名執政党官員

stosto 10/28 15:37不然立法委員還要幹嘛？

stosto 10/28 15:38立法委員不就立法跟審預算去牽制行政嗎

stosto 10/28 15:38還是立法要拿編預算跟審預算一起？

stosto 10/28 15:39行政要不要順便也做一做

xulzj524 10/28 16:00哈哈哈

xulzj524 10/28 16:00下次政黨輪替的時候

xulzj524 10/28 16:00官員都不要進立院了

xulzj524 10/28 16:00大法官表示沒必要

chenry 10/28 16:10政治問題當然政治責任啊

chenry 10/28 16:10法律問題就法律責任

tactics2100 10/28 20:48說只需負政治責任也是政治語言 跟發

tactics2100 10/28 20:48誓不得好死一樣 都是個屁