Re: [黑特] 蔡宗珍大法官:官員只須要負政治責任?
大法官如果說,
德國的基本法賦予議會調查權,和比照刑事訴訟的明文規定
所以台灣憲法沒有賦予的話,就只有修憲
不能自行定義,我還可以接受
不過居然直接說官員只有政治責任
這是在推翻德國基本法嗎?
所以留德留到反對德國基本法哦?
看來是天生反骨
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.173.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
官員說謊國會說謊沒責任 民主世界的
→
笑話
→
德國基本法適用於台灣嗎
→
有沒有說謊是投票決定就是一個笑話了
→
你是在問台灣人比得上德國人嗎?
推
你台灣是用德國憲法嗎?
→
好的不學,學德國的意思嗎?
噓
德國基本法 乾台灣啥事?
推
上面一堆是不知道台灣的法律是抄日德
→
法來的嗎
推
那又怎樣?我們抄他國的,然後發展成自
→
己的憲法。換言之中華民國本來就有自己
→
的玩法。
噓
超德國 就要遵守德國法律嗎? 邏輯呢?
→
立法院投票定罪說謊,本身就是濫權
→
所以德國五權分立?
→
我們參考別國憲法可沒說都要照他們定義
→
的去作。還是憲法有要求必須遵照德國的
→
玩法?
→
台灣特色民主主義,你敢質疑朝廷?
→
你質疑阿xD 會有事?那你怎麼還好好的xD
→
還是你質疑的馬上被刪除屏蔽?我看還在
→
阿
推
憲法可不是民進黨訂的,你有意見去觀落
→
陰罵那些制訂憲法的古人吧
→
去罵那些真正的中華民國人吧!
→
制定憲法完公布實行兩年就被趕出東亞大
→
陸,我也不曉得中國國民黨是怎麼弄的。
推
所以你是台灣人還德國人ㄚ
→
藍白不去罵國父的五權,真的蠢
→
釋憲事民進黨決定,關國民黨屁事
→
國民黨憲法又沒有限縮立法院權力
→
國民黨憲法如果沒限縮立法院權力,現在何
→
必違憲修法??
噓
台灣是五權憲法,德國是三權憲法,混在一
→
起胡扯嗎,版主!
噓
原來德國是雙首長制啊!?學到了
→
回9樓,正確來說中華民國憲法是受威
→
瑪憲法影響,威瑪是半首長制,不要
→
時空錯亂
爆
[問卦] 詹森林:官員不得拒絕調閱資料違憲 很矛盾這次調查權被閹割的很嚴重 而詹森林大法官在他提出的部分不同意見書裡提到 官員不得拒絕提供調閱資料被多數大法官判違憲 實務上會非常矛盾 多數大法官把釋字325去脈絡化 硬將「資料」跟「資訊」拆成不同意思 該怎麼區分 多數大法官也沒有交代清楚 這會背離長年以來的實務運作爆
Re: [情報] 德國親俄極右復辟帝制政變陰謀失敗總結一下目前德國的新聞報導 今天被逮捕的是「帝國公民」組織的核心,大概有下列幾人: 王子:海因里希13世,羅伊斯伯爵,房地產商人。在圖靈根邦蓋了一座自供水電的地堡, 也就是他們聚會的核心。 女法官:前國會議員,極右派政黨AfD。她在國會的形象其實比較溫和,走中間路線,但1X
[討論] 釋憲結果告訴大家 政府不能被監督制衡以下節錄: 對於在國會被質詢、聽證會上官員如果未說實話的行為,蔡宗珍認為只須要負政治責任, 不須予以裁罰,判藐視國會罪違憲。但包括朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實務界出身的大法 官,都提出不同意見。3
[問卦] 為啥德國大法官是由國會推選產生的?德國大法官是由國會推選產生的! 分別經聯邦議院和聯邦參議院三分之二的多數通過 這什麼爛制度! 為啥不是總理提名國會行使同意權? 這樣德國執政黨發言人要怎麼準確預判憲法法庭裁判結果跟日期?6
Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備這個政黨違憲解散制度 是解嚴後第二次修憲所加的 致敬德國基本法 在希特勒後所學到的歷史教訓 號稱防衛性民主4
Re: [轉錄]台灣民眾黨FB查弊案是憲法賦予立院職權嗎看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說,就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查 如果調查的目的是為了追究刑事責任,那是檢察機關的事情4
Re: [討論] 已經有檢調查弊,還要立委查什麼弊案?你要看585的大法官寫的意見書才知道大法官腦袋在想什麼 我用許玉秀大法官的意見書來講,檢調的調查權是基於「法律制裁」衍生的調查權,立法 院的調查權現在用的是德國的輔助理論,但是德國自己在實務上把調查權區分為因為「立 法」需求的調查權和「政治制裁」的調查權。 舉個例子,立法委員要制定核電廠延役的相關法律,要台電交出相關的資料,就是屬於立- 人家德國本來的法定首都就是柏林 就算德意志聯邦政府在的時候也是這樣設定 波昂是臨時設定簡易政府! 基本上德意志聯邦本來就不排出德國有統一的可能性 連憲法都寫叫做基本法 就是為了哪一天有統一的可能性
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了